Snak

Vores mest værdifulde spillere i truppen er Amin Chiakha, Froholdt og Robert.

Min hvis de skulle sælges nu så ville det være:
Amin Chiakha 50m DKK
Froholdt 45m DKK
Robert 30m DKK

Det vil bare ikke give mening at sælge nu. Alle 3 har potentiale til at gå for +100m DKK hvilket gør dem til i mine øjne de mest værdifulde spillere.

Til noget lidt andet.

I træningskamp nr. 2 mod Viborg spillede Pantelis med anførerbindet. Det var på trods for at Lerager også spillede.

Meldingen fra Kvart i Bold er at Lerager bliver udfaset, han har også kontrakt udløb om præcist et år til næste vinter vindue.

Priser og potentiale kan sikkert diskuteres og med lidt god vilje kan Huescas sikkert smides med i pulje han han allerede virker til at have en fin værdi i markedet.

Jeg er enig I at det ikke vil give mening sælge, men højere priser er samtidig båndet op på at forløse et potentiale.

Er det tilfredsstillende?

Og hvis man laver samme øvelse i FCM hvad ville deres top 3 være?

Jeg er enig I at det ikke vil give mening sælge, men højere priser er samtidig båndet op på at forløse et potentiale.

Er det tilfredsstillende?

Ja det er tilfredsstillende. Hvorfor skulle det ikke være?

FCK segmentet alene fremførte en omsætning på 925m DKK og et overskud på 320m DKK.

Som Lauesen fortalte, der har været så massiv fremgang i FCKs kommercielle del, at sponsorater, billet- og madsalg og merchandise salg overgår hele FCMs fodboldbiks alene.

Tager FCK spillersalgene væk vil man stadig levere kæmpe overskud.

Vi er kommet til et punkt hvor FCK kan tillade at sige nej til 40m DKK for Kevin Diks og lade ham gå et år efter gratis.

Talent vejen krydret med erfarne profiler der vil afslutte karrieren i København er vejen frem. Drømmen er at producere flere ´´Orri kaliber talenter´´ og hente flere ´´Moi kaliber spillere´´

Jeg bytter hjertens gerne en Mattsson for en Christian Eriksen.

Jeg taler alene om den position man gerne i dansk fodbold i forhold til balance mellem både fodbolden og økonomien.

Hvis den ikke er forholdvis konstant, så kommer der en regning på et tidspunkt, økonomisk eller fodboldmæssigt.

Jeg synes f.eks. ikke at det er tilfredsstillende at vores største aktiver ligger i spillere der knapt nok er startere hvis alle er klar.

Samtidig skal vi i den grad håbe på at vi vinder et mesterskab og som minimum får Europæisk fodbold næste år, fordi vi for formentlig svært ved at pisse i bukserne på samme måde igen til sommer.

Lad det være sagt, at FCK er langt den bedste fodboldforretning i DK. Men er det tilfredsstillende at være det og samle på 3. Pladser?

Edit.

Diks casen er desværre resultatet af manglende rettidigt omhu og en ganske unødvendige presbold til os selv, mere end et scenarie vi kunne have ønske os.

Pointen igen, at manglende kvalitet i indkøb kan ikke forsvares med at vi bare skal hente Moi, Eriksen mv. I stedet. Vores forretning er slet ikke bygget op som sådan en traditionel tyrkerklub model.

Drømmen er romantisk, og når Orri planen ikke lykkes, skal en klub kunne navigere I det. Bedre end vi har gjort. Målsætningen er jeg dog helt enig i.

@Les Deux

Problemet med FCK er at man ikke henter spillere til positioner hvor man har klare mangler.

Jeg husker stadig PCs famøse sætning om at man havde 5 CBs til 2 positioner og 3 af de CBs var kronisk skadet Valdemar Lund, Boilesen og Khocholava.

Vi alle skreg på CBs i efteråret. Da man så kom til vintervinduet byttede man Lund ud med McKenna og det ændrede jo ikke vores antal.

PC kostede os mesterskabet.

Sune har et kæmpe job i vintervinduet. Alle der har set træningskampene har set der i den grad mangler kreativitet med Moi, Robert og Achouri ude.

De irriterer mig grænseløst at Froholdt spiller så meget kantspiller. Både ham selv siger han er 8´er og Neestrup siger at han på sigt også skal spille på den centrale midtbane.

Lad mig i øvrigt tilføje at det er fremragende arbejde at vi har sikret vores største talenter som allerede er i a-truppen. Det giver arbejdsro og gør os mindre sårbar hver gang der sælges/skiftes ud.

Noget der faldt helt/delvis igennem med Roony, Højlund og Jørgensen kuldet.

Jeg synes det er mere nuanceret end bare det. Men hele snakken om hvad Ståle efterlod, og hvad PC efterlod har vidst været vendt.

Jeg synes jo som sådan ikke det er mærkeligt at når vi ikke kan stille med Moi, Robert, Achouri, Falk eller Roony, så mangler der noget kreativitet.

Jeg tror mere Froholdt tid på kanten er en cadeau til ham. Altså at vi har et talent der gør det bedre ude af position end f.eks. Larsson. Men jeg medgiver da at man bliver irriteret over det i længden.

Mon ikke Froholdt stille og roligt overtager Leragers plads.

Og lad mig gøre det klart, at jeg synes vi gør et fremragende arbejde med talentudvikling, men vi kan ikke gentage de seneste 5 års fejl i forhold til at miste vitale talenter og samtidig fejle som vi har gjort i forhold til at erstatte dem. Så er man imo på vej i den gale retning og slet ikke hvis man har ambitioner om at konkurrere med andre end Danske klubber.

Vi alle skreg på CBs i efteråret. Da man så kom til vintervinduet byttede man Lund ud med McKenna og det ændrede jo ikke vores antal.

PC kostede os mesterskabet.

Enig. Derudover var der sidste forår også vedvarende rygter om disharmoni i truppen. Det falder jo sådan set også tilbage på PC, der ved sin tiltrædelse bralrede op om, at nu skulle der være fokus på at sammensætte det rigtige omklædningsrum.

Det grundlæggende problem med spillermaterialet i FCK - som det i øvrigt har været i lang tid - er, at man ganske enkelt ikke har spillere, som excellerer i deres respektive individuelle roller. Selvfølgelig undskyldt en smule af skadeskvaler hos enkelte af dem, der faktisk opfylder det krav.

Derudover balancerer man konstant i mellem stil og materiale. Jacob Neestrup ønsker klart en mere spillende anden fase - centralt - men med Thomas Delaney, Lukas Lerager og William Clem, så er der ganske enkelt ikke kvaliteten til det. Lukas Lergaer er en svulst på et spildominerende fodboldhold. Han vil ganske enkelt ikke have bolden. Dét kan man leve med, hvis resten af midtbanen gør op for det. Det er desværre lige modsat.