Snak

Spørgsmålet er, hvor fremmende det er for mesterskabschancerne at have spillere i truppen, som ved de skal væk, så snart det sidste sekund af sæsonen er spillet og dermed ikke får noget egentligt ejerskab over et vundet mesterskab. Det virkede fx ikke til at være vildt motiverende for Grabara.

Grabara var mentalt staaet af, men situationen vil formentlig vaere en anden hvis spilleren kaemper for en ny kontrakt eller en startplads andetsteds. Grabara havde jo sikret sig det han ville.

I dette tilfælde kæmper han ikke for en ny kontrakt, og det gør næppe fra eller til, hvordan han gør det i Kbh. i foråret i forhold til, om han kan komme på holdet i Dortmund senere. I setuppet med 6 mdrs. leje, kan man med god ret frygte, at Kbh. blot vil være en ligegyldig mellemstation for ham.

Dortmund kommer da til at følge ham tæt og gør han det dårligt hos os vil hans chancer for at blive deres mand fremadrettet selvfølgelig være betydeligt mindre.

Det vil da heller ikke gavne Sanders FCK fremtid hvis han er elendig i Frankrig.

"Det er jeg ikke enig i. Uanset om han er tungen paa vaegtskaalen ift. mesterskabet er det vigtigt for FCK at sikre sig den rigtige langsigtede loesning og den slags tager ofte tid. Der har vaeret nok dumme beslutninger klubben har maattet slaebes med i dyre domme aar efter aar."

Jeg forstår din pointe. Det er heller ikke fordi jeg advokerer for et panik køb, som bliver bundet til klubben de næste 3-5 år. Synes bare det er så skuffende, at vi sidder som rugekasseklub pludselig.

Ved alle vores øvrige lejeaftaler er det jo en mulighed for at begge partnere kan se i hinanden an, og derfra evaluerer om man ønsker at gøre handlen permanent.
Men i denne case er der jo intet at komme efter.

Og jo, så er det langt mere optimalt end vi køber en Mukairu eller Babacar klon til målet. Jeg kan bare ikke forstå hvorfor vi ender står i en situation, hvor vi skal vælge mellem at udvikle andre klubbers talenter gratis, eller betale overpris for en F-tier målmand, hvis agent presser på for en 5-årig aftale.

Jeg kan bare ikke forstå hvorfor vi ender står i en situation, hvor vi skal vælge mellem at udvikle andre klubbers talenter gratis, eller betale overpris for en F-tier målmand, hvis agent presser på for en 5-årig aftale.

Det er en helt fair kritik, og det tror jeg mere har med at goere hvad FCK gjorde i sommeren 2024, end hvad der er muligt i et vintertransfervindue hvor de faerreste klubber vil skifte deres maalmand.

Så blev Tammer Bany solgt for €4m.

Nu har Randers slået Transferekord ligesom AaB med deres salg af Widell og Otoa.

Salgspriserne er blevet vanvittige.

FCK bliver nok nødt til at fokusere kræfterne på talenter. For kan vi være med på etablerede spillere der giver nok kvalitet til FCK? Jeg mener Widell, Otoa og Bany er en hylde under FCK.

Transferbeløbene er ikke det primære i forhold til konkurrencekraften på spillermarkedet - det er lønningerne. Der er vi vel udmærket med. Men det er også her, vi finder vores grænser.

Vi lægger 15 mio om året til Moi, som vi ikke gav nogen transfersum for, og som ikke har det store videresalgspotentiale. Men vi kan nok heller ikke gå så meget højere end det.

En transfer ind på 80 mio. kunne jeg godt se for mig, hvis det er en spiller med klart videresalgspotentiale og en mere beskeden løn end Mois (halvdelen eller derunder). Det er altsammen investering - med risiko og muligt afkast.

Tror ikk vi får nogen ind nu, det lader til Rodez ikk vil vente på Sander (som først får lov at går når en nu er fundet), hvilket man jo godt forstår

Så skulle den være i hus, med Ramaj.

Spændende er det da. Og ifølge Tipsbladet har han været topprioriteret fra dag ét. Det er da godt nok så.

Desuden skulle man til sommer snakke med Dortmund igen, omkring en forlængelse af den nuværende lejeaftale.

Edit.
Og Farzam melder vores vindue formentlig slut.

Så kan vi småt begynde at åbne champagnen 🥂🍾

Vi fik sendt afsted i dette vindue:

Sahsah
Blicher
Galdur
Szucs
Bidstrup
Onughka (leje)

Ind kom:

Odefalk
Diant (leje)