Snak

@svinggarden

Ganske enig! og jeg giver også gerne denne et skud.

Forårets topscorer Moi
Forårets assistkonge Achouri
Forårets profil Achouri
Forårets gennembrud Froholdt
Forårets pointtotal 29
Antal mål scoret i foråret 28
Antal mål indkasseret i foråret 14

Svingdøren

Vi prøver bare at hjælpe, så holdet kan kompensere for manglerne. Ellers gad man jo ikke skrive. Det er jo ikke for at rakke ned men give en forklaring på det store mysterium hvorfor vi tabte guldmedaljerne da de lå på et sølvfad og hvorfor vi nu står her i kaos med different faces. Some are here and some are missing.

Mit bud er egentlig at FCM napper den.

Meget, meget kontroversielt.

Men det jo en kritik af Nees der kræver man er ret tæt på holdet for at kunne give.
Du skriver han er dårlig til at læse mennesker og burde tale med flere når han sætter holdet.
Hvor ved du noget om hans evner som menneskekender fra?
Hvad ved du om processen for at sætte holdet?

Jeg ved ingen af delene. Specielt den første ville bekymre mig utroligt meget, da people management er den langt vigtigste opgave som FCK træner. Også vigtigere end dybden af den fodboldfaglige indsigt.

Så usynligt er det jo heller ikke, hvad der foregår på holdet. Vi har jo mulighed for at se alle kampe og træningskampe - og nogle af os overværer også træningerne fra tid til anden. Derudover udtaler Nees sig ikke kun i pressemeddelelser, men også løbende i længere uredigerede interview f.eks. med Copenhagen Sundays, hvor tonen ofte er ligefrem, og der er god mulighed for at vurdere personligheden bag.

At vi ikke ved noget med 100 procent sikkerhed, er en præmis for det meste af det, der diskuteres i en tråd som denne. Men man kan forholde sig til det, man ser - og det kan man så være enige om eller det modsatte.

Dit argument er jo arbitrært, rummer fejlslutninger og mangler kausalitet.

Det kommer til andet udtryk ved:

1) Din påstand: Neestrup er konfliktsky. Hvor ved du det fra? Hvad er dokumentationen for det?

2) Neestrups konfliktsky facon gør, at han holder fast i bestemte spillere. Givet, at Neestrup er konfliktsky, hvor er rygdækningen så for det? Hvordan ved du, at den konfliktsky facon er udslagsgivende for at vælge spiller A over spiller B? Hvordan kan du udelukke, at spiller B ikke er småskadet? I dårlig form til træning? Eller at der er en taktisk årsag til det?

Som SS skriver: Det kræver, at du er vanvittigt tæt på holdet og omklædningsrummet, når du reducerer holdets svingende præstationer til træneres person. Det er sgu at gribe ud efter et helt tyndt halmstrå. Præcis som det er at sige, at det handler om, at Neestrup er dårlig menneskekender. Det er løse påstande uden anden rygdækning end "jeg overværer træninger og ser nogle interview, så jeg kan sagtens give en psykologisk lægmandsvurdering af Neestrup".

Når man alligevel gætter blindt, så kan man lige så godt gætte på, hvordan foråret bliver.

Så du syntes simpelthen du er klædt på til at vurderer hans people management skills ud fra hans ageren i pressen og når kameraet zoomer ind på ham på sidelinjen + et par besøg på volden ved 10eren.
Så må jeg sige du er meget dygtigere end de fleste andre.

Jeg er i øvrigt langt fra enig om det er præmissen for en debat at man kan fælde alle mulige domme til højre og venstre. Jeg syntes det bør være at man forsøger at skelne mellem sysninger og fakta. At man forholder sig ydmyg til at tingene er komplekse. Der er ingen grund til der skal gå Tøfting i det og man skal mene en masse vildt hele tiden. Det er IMO ikke en præmis for at diskuterer i en tråd som denne.

At vi ikke ved noget med 100 procent sikkerhed, er en præmis for det meste af det, der diskuteres i en tråd som denne. Men man kan forholde sig til det, man ser - og det kan man så være enige om eller det modsatte.

Korrekt! Min umiddelbare vurdering her, er så også at hvis man når til den konklusion, så har man ikke et specielt stor talent for at vurdere andre menneskers egenskaber, baseret på hvad man ser.

I må jo altså forstå, at hvis ikke enhver landsbytosse ukritisk kan brøle op om alt og ingenting, så dør tråden faktisk!!

@Stenhård @svoger

Hørt!

Der er vel ikke meget over et debatforum, hvis man ikke har lov til at give sin mening og observation til kende. Vi sidder mange fans herinde, og har alle en holdning til vores hold. Det fede er vel netop at vi ser fodbolden forskelligt, og vi har alle en mulighed for at dele den, som vi så kan vende og dreje med andre herinde, som måske er enige eller har andre observationer. Jeg synes man skal passe på med at mene hvad folk godt kan kommentere på, og hvad folk ikke kan kommentere på.