Snak

Mere indhold efter annoncen
Har også kun lige set highlights og var spændt på at se vores nye keeper ved målene, da jeg havde læst lidt kommentarer inden. Synes da umiddelbart ikke han har en chance ved nogle af målene? Så kan måske diskutere 3-3 målet om han skal ud og blande sig ved hjørnesparket, men ellers er alle målene da bare godt sat ind.

Hvad var indtrykket fra jer der så kampen?
@Svinggaarden
Niks.


Haha - det er fantastisk debatniveau af en een, der skyder løs med dyre ord fra retorik-kataloget.

Det korte af det lange er, at der sidste forår var konflikter og uro i truppen, hvor f.eks. Grabara har været ude at sige temmeligt uvenlige ting om Scott Mckenna. Vores forsvar virkede da heller ikke til at arbejde særligt godt sammen i flere af de afgørende kampe.

Med en stærk og erfaren leder bliver der ageret proaktivt på den slags, så det bliver taget i opløbet og ikke får indflydelse på det faglige output. Med mindre erfarne ledere kan der være tendens til, at man ikke ser konflikterne tide og kommer til at reagere på dem på bagkant frem for at agere proaktivt. Især hvis lederen er meget fagligt engageret i udgangspunktet.

På et professionelt fodboldhold - såvel som alle andre arbejdspladser - er det vigtigt, at personfnidder ikke kommer til at overskygge det faglige, så man hele tiden kan yde det stærkest mulige output. Det er slet ikke nemt.

Når opstillingerne på et hold begynder at blive ´mystiske´ med de bedste spillere på bænken og lang snor til nul-bonner, så tænker jeg derfor automatisk ´nå der er en træner, der kæmper på de indre, relationelle linjer´, uanset om det er Man U, FCK eller Brøndby.

Der er trænere som fx Gasperini og Conte, der dyrker så hård kæft, trit og retning, at de sjældent får disse problemer. Men jeg har større respekt for moderne, konsensus-orienterede og involverende ledertyper, som har dialog og samarbejde som udgangspunkt. Sådan een regner jeg Nees som. De har bare også en svær udfordring - især hvis de står med meget kulturelt diverse trupper.

Ingen tvivl i mit sind om, at Nees er et sympatisk, dygtigt og hæderligt menneske. Men jeg tror også, han er i en (naturlig) fase, hvor han kæmper lidt med sit personlige lederskab. Andet ville også være mærkeligt, hans alder og baggrund taget i betragtning.

Og ja, det er en hypotese og et synspunkt - ikke en matematisk ligning.

P.S. Afsættet for mit første indlæg var Diks mulige rolle i foråret. Han brillierer foreløbigt ved at komme ind og være direkte involveret i tre af GF´s mål i går. Samtidig med, at han står mystisk placeret, da Delaney begår straffesparket.









Åbn en betting-konto, hvis du er så god til at spå
Jeg ved ikke rigtig hvad læren af at Grabara og McKenna kommer i klammeri til træning er, og hvordan det gør træneren konsensussøgende. Eller har skolegårdsmentalitet. Eller er konfliktsky. Men jeg synes det er forfejlet hvis man kun ser Nande i sigtekornet for Svogers åbenbart totalt grænseoverskridende kommentar.

Folk har høje forventninger, når Neestrup skal sammenlignes med Conte og Ancelotti. Førstnævnte har det med at brænde forholdet til klubben og truppen ned på to sæsoner og så skal han videre, og sidstnævnte klynker i medierne som er han blevet en dårlig udgave af Morinho. Hvis Neestrup gik i en af de tos fodspor ville folk også brokke sig.
Batman Close. London W12.
Det at fælde en bombastisk dom over Need mere eller mindre alene baseret på følelser, danner bare ikke rigtig udgangspunkt for en præmis der er værd at debattere videre på.
If you know, you know.
Det er ikke blot en følelse, at vi har underpræsteret i hele 2024. Det bekræfter Nees jo selv i tide og utide.
Åbn en betting-konto, hvis du er så god til at spå
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det er fair nok hvis du bare er her for at tage stik, men så lad være med at lade som om du bidrager til en relevant diskussion.
Batman Close. London W12.
Det er ikke blot en følelse, at vi har underpræsteret i hele 2024. Det bekræfter Nees jo selv i tide og utide.


Jamen så leger vi at 2024 kan vurderes som en samlet helhed og det bare lige var det alene du nåede frem til.
If you know, you know.

Når opstillingerne på et hold begynder at blive ´mystiske´ med de bedste spillere på bænken og lang snor til nul-bonner, så tænker jeg derfor automatisk ´nå der er en træner, der kæmper på de indre, relationelle linjer´, uanset om det er Man U, FCK eller Brøndby.


Jeg tror i højere grad dette falder tilbage på personen selv, der skal vurdere hvad "mystiske" og lang snor er, og derfor automatisk drager til en konklusion som ret beset er uden egentlig indsigt eller reel forståelse for emnet.

Der synes aldrig at være "personfnidder" i Nord Korea, Kim Jong-un må være en god leder...
“Jeg har ingen anelse om hvad der foregik!?! Men jeg deltog selvfølgelig...”
Der synes aldrig at være "personfnidder" i Nord Korea, Kim Jong-un må være en god leder...


Det samme i Rusland.
Der er ro omkring den dygtige leder Putin så de i ro og mag kan arbejde på løsninger der sikrer den kedelige defekt i deres høje bygninger der gør folk hele tiden falder ud af dem bliver fikset.
If you know, you know.
@Steenhaard + Les Deux

Jeg synes desværre, at det er ganske pinlige paralleller og grove stråmænd at hive op af lommen. Jeg skrev faktisk ret tydeligt, at jeg er tilhænger af moderne dialogledelse, men at det også er sværere end diktatur.

@gammelbittermand

Jeg synes nu, det er ganske relevant at diskutere holdudtagelse og trænerens lederskab i et forum som dettte.
Åbn en betting-konto, hvis du er så god til at spå
Annonce