Snak

Jeg synes desværre, at det er ganske pinlige paralleller og grove stråmænd at hive op af lommen.

Syntes det var ret tydeligt det ikke var kommentarer der skulle tages så bogstaveligt. Spas.

Jeg synes nu, det er ganske relevant at diskutere holdudtagelse og trænerens lederskab i et forum som dettte

Ser ingen der anfægter emnerne, men blot niveauet du går til dem på.

Hvis ikke man havde lyst til at behandle Mckenna som Grabara gjorde, efter alle de fejl han lavede, er der vel noget galt med ens klubattitude.

Det er jo fint nok at holde inde med kritik når alt spiller, men i en situation som den nuværende hvor Nessie slæber sig haltende igennem med et helt nyt hold ville det vel være grænsende til ansvarspådragende ikke at prøve at give sin mening til kende. Klubben kan jo hyre al mulig erfaren bistand til Nessie. Man skriver jo for at folk forhåbentlig lytter. Man skriver ikke for at please. Hvis man ikke siger det klart, forstås det jo ikke rigtigt.

... i et forum med en bidende ironisk overskrift om at træneren skal blive til evig tid ...

Er der nogen der kan oplyse mig hvorfor vores hold stadigt sejler efter 2 år med Nees ved rettet??

Det virker som om forskellige tanker og idéer omkring hvad der kan være galt ikke synes at være “ok”, men det er vel oplagt at gøre sine egne tanker når man ser store spillere underpræstere kamp efter kamp??

Jeg ved ikke hvad der er galt, om det er Nees mandskabspleje, om han er en uduelig taktikker eller om der er andre der vælger for ham (kan ikke huske hvem der mente at ejerne havde dikteret at Corner bare skal spille når han er klar). Ligemeget hvad, så er det jo tydeligt at holdet ikke lever op til forventningerne og derfor er træneren jo det oplagte mål for kritik og teorier..

Jeg kan også fantasere: Vores manglende indkøb er for at få Nees på porten, alle ved han ikke kan vinde SL med nuværende materiale og derved kan han fyres når ECL er slut efter nederlag til Heideheim og tabt mesterskab..

Ingen ved hvad der sker eller hvorfor, men jeg forventer da alle kan se spillet ikke fungerer, at vores træner ikke fungerer og vores spillere overordnet ikke præsterer?

@ (u)tilfreds:

Måske fordi JN ikke har rettet hænderne korrekt ind på rattet pt. ?

Holdet sejler nu ikke. Kig ind i tabellerne med fordel. Kunne det se bedre ud? Sikkert. Kan den slags jo ofte gøre.

Mon dog nogle med reel indflydelse, forlænger med trænerteamet, for så et par mdr. efter at hælde dem på porten. Resultaterne in mente? Næppe.

Altid fornuftigt at gøre sig sine egne tanker. Ellers blir det en smule underligt ikke? Eller bare spooky.

Du for det til at lyde som om Heidenheim er Bayern M eller Real M. Det er de ikke. Et hold som i den grad kæmper med spillet pt. Og det gennem en længere periode. En klub som har Mikkel Kaufmann på kontrakt. Godt nok pt. udlejet. Men dog.

Så skulle du bare ikke - som os andre - tage i Parken på torsdag - og støtte din klub?

Det er dog klart at Moi meget gerne må kunne stille til start. Kan han ikke, ja så går det nu nok. Holdet står eller falder ikke med en/to/tre spillere ude.

Og lad nu lige superligaen komme i gang før alle skal på hjul og stejle please. Sidst jeg kiggede ind i stillingen, der lå min klub på førstepladsen.

Klart alle med interesse for Nordens fineste fodboldklub må og skal gøre sig tanker om dette og hint, og derfor/efter også komme med ordentlig kritik.

God mandag på jobbet, god kamp torsdag + den 20/2 og forår helt generelt.

Edit sagde: En (sikkert flere passager) ikke lige spillede :-!

En træner må naturligt have sine favoritter og sine blinde sidder. Det kan ikke undgås, og ellers er man træner på langt højere niveau end hos os.

Foruden profilsalg, som er en del af pakken for alle undtagen de største klubber, så er der dog et eller andet om, at vi i efterhånden nogle år (også før Neestrup, Sune og PC) har haft flere spillere, som man føler ikke passer helt præcist til den position, som de spiller på holdet. Noget af forklaringen er ganske givet, at spillere jo ikke bare 1:1 passer ind på alle parametre, men noget må også skyldes, at man har købt spillere som ikke passer ordentligt til systemet. Og det har man selvfølgelig gjort, fordi man mente, de uanset var det bedste, som man kunne få.

PPD er selvfølgelig det ´sjoveste´ eksempel, fordi CV efter sigende under købsprocessen (scouting en) har udtalt, efter under scouting at være blevet spurgt til, at det var en udpræget 4-3-3-kant, at de nok skulle lære ham at spille i 4-4-2.
Hvad der senere fik succes, Pep Biel, fungerede ikke i Ståles 4-4-2, men glimrende i Thorups 4-3-3. Diks var en del af at løse en udfordring, som vi havde defensivt. Det er så endt i at være en defensiv schweizerkniv, hvor han ikke er FCK-topniveau på nogle af positionerne. Og sådan kan man kigge rundt og sige, at Moi og Claesson egentlig burde spille lidt anderledes roller, Mattsson måske det samme. Men at det er roller, som vi ikke rigtigt har i vores måde at spille på.

Man kan også tilføje Jordan Larsson som har haft sin største succes i en 4-4-2 og 3-5-2 som angriberen der lå lige bag et stort brød.

Men han er ikke god nok til kanterne og som alene angriberen i det 4-3-3 system vi spiller.

Det er jo den lille storklubs lod. Vi kan enten købe spillere, der er bevist på en position vi skal bruge, men så kan vi ikke vælge særlig frit (eller på særlig høj hylde), eller også skal vi købe noget potentiale og håbe at en spiller blomstrer (eller bare kan overføre sit niveau til en anden position).

Men hvorfor er det lige nu, her hvor vinduet har været åbent og er lukket igen, og hvor vi spiller ligegyldige træningskampe, at folk er helt oppe at støde over at de med guddommelig inspiration og manglende selvindsigt har identificeret Neestrup som udueligheden selv som leder? Er den nuværende "elendighed" præcis den samme som for et år siden, eller hvilke nuancer er der til forskel?

Bare lige en venlig påmindelse om, hvis andre vil være med i en lille intern konkurrence for foråret. Levér dine bud, så skal jeg nok holde regnskab.

Forårets topscorer
Forårets assistkonge
Forårets profil
Forårets gennembrud
Forårets pointtotal
Antal mål scoret i foråret
Antal mål indkasseret i foråret

-----
Mit eget bud:

Forårets topscorer: Chiakha
Forårets assistkonge: Robert
Forårets profil: Robert
Forårets gennembrud: Chiakha
Forårets pointtotal: 31
Antal mål scoret i foråret: 35
Antal mål indkasseret i foråret: 15

Godt initiativ. Et kontroversielt bud:

Forårets topscorer: Magnus Mattsson
Forårets assistkonge: Magnus Mattsson
Forårets profil: Magnus Mattsson
Forårets gennembrud: Magnus Mattsson
Forårets pointtotal: 33
Antal mål scoret i foråret: 35
Antal mål indkasseret i foråret: 16

Men hvorfor er det lige nu, her hvor vinduet har været åbent og er lukket igen, og hvor vi spiller ligegyldige træningskampe, at folk er helt oppe at støde over at de med guddommelig inspiration og manglende selvindsigt har identificeret Neestrup som udueligheden selv som leder? Er den nuværende "elendighed" præcis den samme som for et år siden, eller hvilke nuancer er der til forskel?

Det startede vist med en påstand om et Nees ikke magtede opgaven og lod dem der var søde på træningsbanen spille i stedet for at stille det bedste hold.
Jeg er enig - det er et underligt tidspunkt.

Truppen fik et totalt reset i sommer og siden da har holdet udviklet sig positivt og er godkendt på resultaterne. Makeoveren i sommer var jo netop et resultat af man så et problem i truppen og ikke på trænerposten. Når nu genopbygningen kører godt, virker det underligt at en træningskamp mod AGF hvor holdet falder sammen i takt med de 8 udskiftninger der var i 2. halvleg, får hysteriet til at stige.
Kører tingene af sporet i foråret er det selvfølgelig en anden sag, men lige nu hvor vi angiveligt har haft en fin opstart og massere af tid på træningsbanen, virker det ret underligt med den kritik.