Snak

Hvis vi bare spiller en halvleg, ikke giver dødbolde væk, ikke skulle skifte ud og ikke får nogle skader, så er vi et ret okay hold

Vi lider af City syndrom. Alt for nemme at ryste og alle spillere top og bund niveau, er alt for stort.

Vi bliver aldrig et dødboldsdominerende hold med de spillere, tilgengæld skal vi kunne udnytte vores kompetencer bedre end modstanderen. Det gør vi ikke og det er i den grad Nees´ ansvar.

Glæder mig allerede til mandag, hvor Randers kommer til at bombardere vores felt. Mon ikke vi lukker et par kasser ind der også.

Vi har ikke en jordisk chance mod Randers, de kan både score mål i frit spil og score på dødbolde.. Vi vandt sidst i Parken efter at være spillet under græsset fordi RFC fik rødt kort..

"Du har vundet på Oddset". Penge i banken.

Godt jeg ikke kan følge med i den turnering.

Utilfreds,

Vi vandt ikke. Vi spillede X, fordi Randers fik et rødt…

Sune sidder som firmaets mand og ville lystigt trykke på fyrringsknappen, hvis ikke det betød at hele næste års budget er brugt og han derfor skal finde en discounttræner for at få pengene til at hænge sammen.. Ejernes mangel på forståelse er den store hæmsko og da Sune er firmaets mand prøver han at profitmaksimere så langt han kan, mens Skjærbæk tror vi er på vej mod CL finalen er FCK i virkeligheden i den største krise i rigtigt mange år.. Vi er ikke dominerende mere og vi er tæt på at ødelægge vores fordel i Europa via seedning, vi er for dårlige til europæisk fodbold og vi har en træner der formodenligt får det ligeså svært at nå europæisk som denne sæson..

@kasperiano,

Vi vandt ikke. Vi spillede X, fordi Randers fik et rødt…

Og jeg bliver beskyldt for at huske dårlig og være pessimist😄

Hvor er jeg træt af at høre på den mand..

“Det må jo ikke ske” er den mest brugte replik i 2024 og den fortsætter i 2025.. Hvornår tager manden ansvar for “det der ikke må ske” men som vi er vidne til weekend efter weekend??

Mon Nees kærlighed til FCK er så stor, at han selv tager sit tøj og går?

1. Det er tydeligt at vi har et forsvar, der ikke evner hovedspil og dueller på hjørne. Vi må fra sportslig side have ønsket dette, og vi har derfor kigget på andre aspekter.
Alt dette kan forsvares hvis man ikke trækker sig tilbage, og forsøger at dominere mere af kampen.
Jeg ser dog et hold og trænerstab der ønsker en kontrolleret og tilbagetrukket taktik i 2. halvleg. Hvilket er absurd, med Heidenheims dødbolde, taktik og vores ligeså. FCK har ikke holdet til at trille 1-0 hjem som Ståle, men skal med de offensive spillere skabe fundamentet for sejr. Hvis akilleshælen er defensivt, skal man nok aldrig være tilfreds med kun 1-0.
Der bliver reageret og ikke ageret.
Hvis spillerne kommer forkert ud efter halvlegen, må man jo forhelvede skifte, frem for at vente til passiviteten resulterer i et ventet mål imod på dødbolde. Deres andet mål ligner det at Gocho bliver for ivrig, taber bolden, og Delaney er uheldig med at afrette.
2. Jeg ønsker 1 duelstærk og fysisk forsvarsleder, ok på bolden + Gabriel som den boldførende. Pantelis er ikke den rette type.
Gochos spil er for risikobetonet, det koster med 2-1 scoringen.
3. 1. halvleg er fin. Men vi har ikke bænken klar idag, Elyounoussi på 50 procent og Achouri uden selvtillid er ikke gode nok idag.
4. Neestrup skal snart finde løsninger og er til diskussion, men Sune må komme med en seriøs plan for fremtidig indkøbsstrategi og klubben skal frem med hvad visionen er i FCK. Om der er penge til satsning med 1-2 kæmpe profiler til at højne niveauet, for truppen er dårligt sammensat og med svingende kvalitet. Elyounoussi, Robert, Huescas, Delaney og Mattsson er spillere med niveauet. Diks er en fin back. Froholdt, Clem og Chiakha vil få niveauet med tiden.
Gabriel tror jeg mangler den rette makker.