Snak

@Stenhård Silikone Man har lukket ned for omstillinger ved at ændre taktikken? Man forhindrer ikke omstillinger ved at købe lave spillere?

Men hurtigere spillere er vigtige.
Du bør kunne regne resten ud selv.

Og der var vel kun 2 af spillerne der kom efter ligaen var startet = de havde tid sammen før turneringen startede.

Du har vist ikke den store forståelse for at det tager tid at bygge relationer og at fodbold er et relatiosspil.

Og så træner holdet altså sammen 4 dage om ugen når der ikke spilles Europæisk

Det gjorde der så også langt de fleste uger.

Det er kun i FCK man møder argumenter om at truppen ikke er sammenspillet 8 måneder inde i turneringen.

Jeg tror da alle har en forventning om der netop er sket en masse her henover vinteren, hvor man har haft den tid på træningsbanen man ikke havde i efteråret
I øvrigt er FCKs udskiftning i sommer ikke rigtig noget du kan sammenligne med noget ret mange andre hold nogensinde har skiftet, så undrer mig over hvor du finder dit sammenligningsgrundlag.

Og hvordan har FCK klaret sig mod FCM, du ved, dem med de gennemsnitligt tredjehøjeste spillere i ligaen?

De tabte i en meget lige kamp
......men de har klaret sig bedre set over efteråret mod ligaen som helhed. Der derfor de fører og har lukket færre mål ind.
Hvordan kan det egentlig lade sig gøre når nu FCM har flere høje spillere som du jo mener er et mål i sig selv?

Din logik halter.

Ham målscoreren fra Vejle ligner en der kan lave mål...

Haha! Tænkte det samme Les Deux..
Hvem der dog bare havde sådan en i truppen

Det bedste af det hele er faktisk at han er de magiske 1,9 meter høj.

jowhansen. Fair nok hvis jeg tog fejl på antallet af folk der lige præcis er 190. Dog vil jeg sige dine tal ikke stemmer overens med FCMs egen hjemmeside hvor de fck har Marrony til 181 og flere andre der er lavere end det du har.
Ift de spillere du så nævner så forstår jeg ikke hvorfor det ikke er relevant hvorvidt de spiller? Lee, Askild, Bravo og sjovest af alle Heiselberg har vel til sammen fået en lille håndfuld kampe. Men anyway, teoretisk set kunne de godt spille med en keeper og 2 keepere i marken og så de her 6-7 andre på omkring 190.

Du kan stikke hovedet i sandet lige så meget du vil, men FCM har NI spillere over 190 cm, og i stedet for at se hvem de starter med, så se hvem der spiller i kampene og hvordan de fleste mål bliver scoret mod FCK

Hmm. Altså du tænker vel bare den seneste kamp hvor det var to dødbolde? I den kamp havde FCM 15+ hjørnespark, FCK vandt så 13 styks og bare fik bolden væk. På de 2 fcm scorede på, der husker jeg ikke rigtig at man sådan vandt en luftduel og scorede. Den ene tæmmede Corner og den anden var også noget kludder. Inden da var det 2 med fusserne (kontra og Grabaras fejl). Så var det 2-2 kampen, igen to med fusserne ikke dødbolde eller noget. Og så har vi så 2-0 hvor MBS scorede efter en dødbold og så Osorio igen. I den kamp havde FCK Mckenna og Vavro med, FCM havde kun Lössl med på over 190.

@Stenhård Silikone Var det ikke dig der skrev om at forholde sig til argumenter? I stedet leverer du en serie ståmænd?

Jeg mener jeg ganske klart har skrevet at FCK har ligaens bedste hold teknisk set? Jeg mener at jeg gjorde det ganske klart at de nye backs nok er lave, men jeg har ikke set dem løbe fra andre endnu? Manglende højde gør ikke en spiller hurtigere. Den næst hurtigste fodboldspiller i verden er vel 190 cm høj eller deromkring, Haaland er 195 cm, Micky van de Ven er 193 cm.? Men er det så manglende relationer der gør at de nye backs ikke er hurtigere end andre spillere i ligaen? For nok har FCK ligaens laveste trup, men de har ikke nogen spillere blandt de ti hurtigste spillere (Stats fra 2024) i ligaen.

"Som du jo mener" stråmands argumenter er infantile argumenter man bruger når man partout skal forsvare noget der ikke er helt godt. Det gider jeg normalt ikke at forholde mig til, men jeg gør en undtagelse.

FCM har haft en rigtigt dårlig sæson, og alligevel har de samme pointal som FCK og har scoret 1 mål mindre end FCK der fokuserer på tekniske offensive spillere. Og de har kun lukket 3 mål mere ind. Højde alene gør ikke en god forsvarsspiller men en 15% dyrere trup gør en stor forskel.

Og angående den meget forstyrrende Europæisk deltagelse, begyndte de kampe ikke først sent i August? 1½ måned efter spillerne kom til klubben? Hvad forhindrede dem i at træne sammen før det? Og så træner de som regel stadig 3 gange om ugen når der spilles hjemmekamp i Europa. Og jeg har forståelse for at det tager tid at spille nye spillere ind i en trup, men sgu ikke mere end 8 måneder, det er jo et komisk argument?

Jeg ved godt at det preller af på dig, men når ligaens absolut dyreste trup skal bruge mere end 8 måneder på at blive sammenspillet, og stadig kun er 7 point foran ligaens nummer syv så er der et kæmpe problem i FCK. Og når der i snit bliver scoret 0,75 mål på indlæg per kamp, så er det et rimeligt let problem at forholde sig til, der mangler tyngde i eget straffesparksfelt. Så nytter det ikke at købe 175 cm spillere der stadig ikke løber hurtigere end de fleste andre superliga spillere.

Jeg gentager gerne, FCK er Danmarks bedste hold teknisk, men det er ikke et godt hold for tiden.

@Defensive Tunger Fair nok at du tog fejl, og det er rene Transfermarkt højder jeg bruger, så +/- et par centimeter. Men det gør ikke den store forskel.

Og det er absolut ikke alle mål der bliver scoret med hovedet ved dødbolde, det er ofte paniksituationer hvor en FCK´er er i hovedstødsduel med en 5 cm højere mand. Du har selv set kampene og du er sandsynligvis enig i at FCK´s achilleshæl for tiden er dødbolde nær målet.

Og det er absolut ikke alle mål der bliver scoret med hovedet ved dødbolde, det er ofte paniksituationer hvor en FCK´er er i hovedstødsduel med en 5 cm højere mand. Du har selv set kampene og du er sandsynligvis enig i at FCK´s achilleshæl for tiden er dødbolde nær målet.

Min egen oplevelse er egentligt at det ofte er anden/tredje bolde som er hovedårsag til mål imod os, men synes at være det fordi man bruger usædvanligt meget fokus/kræfter på at vinde (men ofte taber) første bolde, snarere end at acceptere man ofte kommer til at tabe første bolde og forberede sig bedre på anden/tredje bolde.

@Les Deux helt enig. Men hvor man har rimelig kontrol over første boldens bane, så er anden og ofte tredje bolden mere tilfældige. Og når det kommer til kamp om en løs bold så har fysiske stærke spillere en fordel mod de små spillere.

@jowhansen

Det er jeg grundlæggende enig i.

Nu hørte jeg tidligere podcast fra Støt Mediano hvor de også vender dette. Og her er jeg enig i Azad Corlu´s vurdering, som går på at man med mindre små spillere, sørger for at modstanderen har bolden mindre og derfor kommer i disse situationer færre gange og samtidig sørger for at man får kampen hen på sine præmisser. Det er bare ikke lykkes i tilstrækkelig grad for FCK og Nees, men som konklusion også lyder, det bliver virkelig spændende hvis det gør - dette er jeg enig i. Men det kræver som sagt at man formår det.

Apropos at have tur i den og få meget ud af lidt, så er FCM - Lyngby, et rigtig godt eksempel på det. FCM har imo spillet ringe og kunne nemt være bagud med flere og får så et tyndt straffe og kan formentligt stille roligt køre 3 point ind på kontoen.