Snak

Sant nok, men man fikk Jagiellonia og Basakhsehir hjemme, det bør jo være 6p å hente ut for FCK.

Det er bare at rykke målstolperne, når du vurderer, hvad FCK bør levere af resultater, og ikke hvorvidt lodtrækningen har været god. Der er ingen i denne tråd, der vil være uenige i, at FCK leverede for dårligt i efteråret. Det ændrer stadig bare ikke på, at man - ud fra de muligheder, der har været - har fået bøvlede lodtrækninger.

Jeg skriver jo også selv, at FCK burde have leveret bedre, og der behøver vi altså ikke finde inspiration i norske holds præstationer, når vi sidste sæson spillede os videre i CL mod markant bedre hold. Det er bare en lidt anden debat, end om lodtrækningerne har været gode - for det har de ikke.

Jeg tar opp norske lags prestasjoner mot polsk motstand i 2024 når du vil fremheve de polske. Hadde jeg vært deg ville jeg ikke fokusert på loddtrekningsuheld i ligaspill når man uansett er giga favoritter vs Jagiellonia og Basakhsehir på hjemmebane, og står igjen med et poeng. Det har intet med bøvlet at gjøre, det er som om du møter Lyngby eller Sønderjyske sett i Superliga kontekst, kampene skal vinnes uansett.

Jeg ser jo på det som held å møte tyrkerne i den forfatning de er nu og man ser generelt i lang lang tid hva tyrkerne presterer på utebane. Du bør se alt handler ikke om ranking men måske viktigere er nivå her og nu.

Heidenheim eller Betis, da kan man tale om bøvlet trekning eller held. Men flott FCK er videre nu og blir en opplevelse og møte Chelsea. Man kan jo håpe de stiller opp med flere av reservene.

Jeg tar opp norske lags prestasjoner mot polsk motstand i 2024 når du vil fremheve de polske.

Du bør se alt handler ikke om ranking men måske viktigere er nivå her og nu.

De her to citater lader vi så bare lige stå. En glimrende selvmodsigelse.

Der har været skrevet side op og side ned herinde om niveauet og præstationerne i vores kampagne i løbet af efteråret. Du finder ikke en, der har været begejstret eller mener, at vi har leveret, hvad vi burde i de kampe.

Men når der netop er en lodtrækning, så er det helt på sin plads at vurdere udfaldet af den lodtrækning - særligt når man relativt set har haft en skidt lodtrækning i turneringen. Du kommenterede jo endda selv på lodtrækningen til at starte med, at man jo ikke ligefrem havde været uheldig. Når det blev tilbagevist, flytter du så diskussion til et fokus på, at FCK har underpræsteret. Det er lidt en besynderlig stil at lægge for dagen.

Hadde jeg vært deg ville jeg ikke fokusert på loddtrekningsuheld i ligaspill når man uansett er giga favoritter vs Jagiellonia og Basakhsehir på hjemmebane, og står igjen med et poeng. Det har intet med bøvlet at gjøre, det er som om du møter Lyngby eller Sønderjyske sett i Superliga kontekst, kampene skal vinnes uansett.

Du sammenligner simpelthen et af de lige nu to bedste hold i Polen og et subtophold i Tyrkiet med Sønderjyske og Lyngby? Det er jo simpelthen bare for useriøst.

Men når der netop er en lodtrækning, så er det helt på sin plads at vurdere udfaldet af den lodtrækning - særligt når man relativt set har haft en skidt lodtrækning i turneringen. Du kommenterede jo endda selv på lodtrækningen til at starte med, at man jo ikke ligefrem havde været uheldig. Når det blev tilbagevist, flytter du så diskussion til et fokus på, at FCK har underpræsteret. Det er lidt en besynderlig stil at lægge for dagen.

Nei det er jo nettopp det jeg sier når du møter overkommelig motstand så skal jo ikke FOKUS være på held/uheld i trekning. Betis eller Heidenheim, Chelsea eller Guimaraes da kan FOKUS være på held/uheld i trekning.

@svinggarden

Enig! Man kan altid argumentere for at kampe skal vindes. Det bøvlede ligger imo i at den måde strukturen er i denne turnering. Det kunne foretrækkes at få en såkaldt Chelsea seeding af en modstanderen og en virkelig dårlig seeded modstander. Med argumentet om at 2 lige kampe(uafgjort) giver 2 point, hvor en "sikker" tabt kamp og en "sikker" vundet kamp giver 3 point. Med andre ord er en vundet kamp blevet af større betydning, fordi feltet ikke længere er 4 hold men 36.

I vores tilfælde træk vi en mellemvare i alle seedninger, hvilket imo aldrig vil være at foretrække i denne struktur. At vi samtidig selv gør det ekstra svært for os selv, er så en anden sag.

Du sammenligner simpelthen et af de lige nu to bedste hold i Polen og et subtophold i Tyrkiet med Sønderjyske og Lyngby? Det er jo simpelthen bare for useriøst.

det var jo ikke annet et bilde på på hva man møtte og hva man kunne møte, nivåforskjellene. Ikke en sammenligning som sådan. Men jeg avslutter debatten der.

Af de 16 hold der er videre i Conference League. Der har FCK mødt 3 af dem i gruppespillet.

Molde har kun mødt 1 hold.

Uanset hvordan man vender og drejer det, så har FCK mødt langt stærkere modstand end et hold som Molde også selvom det er korrekt af FCK burde slå Basaksehir og Polakkerne på hjemmebane.

FCK er det stærkeste hold i Norden og det kan ingen tage fra os.

Hei igjen. Ville bare si at av ren nysgjerrighet sjekket jeg oddsen på FCKs hjemmemøte med Lyngby og Jagiellonia. Den var helt lik, ca 1.30. Oddsen på FCK hjemme mot tyrkerne var rundt 1.50. De har vel ikke møtt Sønderjyske hjemme ennu, men ville tippet odds rundt 1.40. Så sammenligning er jo ikke så useriøs som noen hevder. Husk det er reiseavstand og tyrkerne skal opp til det kalde Skandinavia i november.

Nande: har heller ikke sammenlignet Molde vs FCK som sådan, kun vs de polske som var oppe til debatt. For sure FCK er fortsatt de beste om man ser til ranking og ikke lenge siden de stod i Champions League og gjorde det godt.

FCK er det stærkeste hold i Norden og det kan ingen tage fra os.

Du må da indrømme, at Bodø/Glimt muligvis kan?

Men enig i, at FCK er den største klub. Det er dog noget andet.