Snak

Jeg så ikke kampen i går, og heldigvis for det kan man sige. Men er det ikke bare præcist sådan her det altid er. Vi får en god pointmæssig start. Og skal så møde et hold, vi SKAL have 3 point imod, og et hold, der er kommet virkelig skidt fra start. Men når de så møder os, får de lige 10% mere at give af, og hvis vi så går på banen med den tro, at det nok skal komme, jamen så ender det sådan her. Vi taber i det mindste ikke i går. Ikke at det er godt nok.

En lille sjov ting. Vi har jo kæmpe problemer på vores hjørnespark. Både offensivt og defensivt. Jeg arbejder sammen med træneren for FCM´s kvinder, og de mødte vores ditto i weekenden. Han sagde, at FCK´s kvinder er sindssygt gode på dødbolde. Så måske vi skal låne den træner? ;)

Kommentatorerne nævner det selv i kampen. Han har flere muligheder for skud men vælger ikke at gøre det.

Jeg erindrer to situationer, og ingen af dem havde Mattsson en reel chance for at sparke den ind. Den ene ude i vores venstreside af feltet ville kommentator have Mattsson til at sparke første gang, men der stod altså en AaBer og dækkede helt af. Den anden modtager Mattsson en aflevering bag sig, som han skal om og hente, og før det er lykkedes, er han dækket af, hvorfor der var fornuftigt at aflevere bolden videre, også selvom chancen bagefter blev formøblet.

Jeg så heller ikke kampen. Situationer som dem Svoger nævner, og som Nande vil have, kan jeg brænde helt sammen over: der hvor den angribende spiller helt åbenlyst har forpasset muligheden for et skud, men alligevel alibiskyder lige ind i fødderne af forreste modspiller eller langt op på tribunen.

Lige præcis sådan en kamp som i går kunne man godt savne Vavro og hans trussel på langskud. Så kan det godt være 98/100 røg ud af stadion, men bare det at truslen var der tvang lavtstående hold til at skubbe opad. Når ingen truer udefra kan de jo bare blive ved at stå lavt. Mon ikke FCM tager derop næste weekend og vinder sikkert, det skulle ikke undre mig.

Vi havde 1 skud på mål i kampen. Det kom i første halvleg. I hele anden halvleg trillede vi bolden rundt foran deres felt og der var mange muligheder for at teste målmanden. Men FCK søgte hele tiden den svære kombination.

Var spillerne bange for at misse Chelsea kampen med en skade eller hvad fanden skete der egentlig i går? Shit det var kønsløst. Om jeg fatter at man endelig slår FCM, og sætter sig i front for så ikke at vinde over et oprykkerhold runden efter.

Piv heldige var vi også med at Mathias Jørgensen ikke formåede at score i tomt mål.

Også kan jeg ikke finde ud af om alderen har indhentet Claesson eller om han bare overhovedet ikke fungere som 9er. Hvis angriber positionen ikke nærmest er først prioritet til sommer, så fatter jeg ingenting. Men okay, til den tid er Corner vel klar igen og skal spille hver gang.

Her er xG listen.

1. FCK 37.4xG (35 mål) -2.4 ❌
2. FCN 35.5xG (36 mål) +0.5 ✅
3. BIF 33.6xG (37 mål) +3.4 ✅
4. AGF 32.6xG (39 mål) +6.4 ✅
5. VFF 32.3xG (34 mål) +1.7 ✅
6. FCM 30.6xG (34 mål) +3.4✅
7. RFC 29.6xG (33 mål) +3.4 ✅
8. SIF 27.5xG (36 mål) +8.5 ✅
9. AaB 24.6xG (19 mål) - 5.6❌
10. SJF 23.1xG (25 mål) +1.9✅
11. VB 23xG (20 mål) -3❌
12. LBK 17.6xG (12 mål) -5.6❌

Piv heldige var vi også med at Mathias Jørgensen ikke formåede at score i tomt mål.

Det ved jeg nu ikke. Man kan se at FCK sammen med AaB har de ringeste afsluttere i ligaen.

Du mener ikke at det er heldigt at en angriber afdribler vores målmand og skal sparke den ind i tomt mål, men misser? Alt kan altså ikke konkluderes ud fra en statistik, selvom jeg ved du er meget glad for tal.

@AltidFC

Det er både et ja og nej svar.

Kigger man på Jørgensens afbrænder så er den takseret til 0.69xG den er vurderet til en større afbrænder end Roberts 0.65xG mod FCM.

Der bør altså være mål 2 ud af 3 forsøg.

Så ja det er heldigt at han brænder. Men kan man tale om held hvis det sker mange gange??

Hvis man kommer med et groft eksempel. En friløber til 0.60xG der vil Müller fra Bayern score stortset hver gang. Men hvis Ole fra Skovshoved får den samme chance, så vil han måske brænde flere gange end han scorer.

I sidste ende er det kvaliteten af den individuelle spiller der afgør om man kan udnytte chancerne.

I xG listen, så er de hold som er markeret med ❌ det er de hold i Superligaen der har de ringeste afsluttere.

@AltidFC

Hvis Achouri havde fået samme chance som AaBs Mathias Jørgensen. Tror du så Achouri havde scoret? Achouri er nemlig et godt eksempel på en spiller der har mange friløbere og får mange store målchancer, men kan bare ikke score uanset hvor store de er.

Vil du sige Achouri bare er uheldig? Eller at han er en pivringe afslutter?

xG tal er nemlig med til at definere om en spiller er en god afslutter eller ikke. Hvis du scorer flere mål end xG, så er man en god afslutter og hvis man scorer færre mål end xG, så er man en dårlig afslutter.

@Nande, du kan jo finde tal for det meste - i stedet for så at kigge på det på klubplan, måske vi skulle kigge på det pr spiller, og se om hvem det reelt set er der gør det så dårligt

Onughka blev jo lejet ud inden Corner blev skadet, mon han også var blevet lejet ud, hvis corner var blevet skadet lige inden?

Jeg må da indrømme jeg nok havde forventet at Chiakha havde startet nogle flere kampe her i foråret når man vælger at udleje Onughka og Corner så bliver skadet

Mht at skyde ude fra, er det ikke noget Lerager har været god til tidligere?