Snak

Hvad er holdningen herinde til de udtalelser Lars Seier er kommet med, i forbindelse med pressemødet forleden mellem Trump og Zelenskyj?

Jeg har tidligere haft det okay med LS, selvom han har været ilde set i mange øjne. Men den udtalelse, kan få mig i det helt røde felt. Jeg kan simpelthen ikke støtte op om noget jeg er så meget imod. Så måske han skal gå lidt stille med hans holdinger.

Det er bare Lars Seier i en nøddeskal. Han elsker at gå imod strømmen og han elsker opmærksomheden og medieomtalen.

Han deltog fornyligt også i en håndfuld podcasts hvor han argumenterede for at Danmark skulle sælge Grønland til USA.

Men når man taler om moral og etik så er han jo ikke værre end så mange andre Danske milliardærer. Jan Bech og de shady ting han har lavet med Glencore og Holch Povlsen har også haft sine shitstorme hvor han bla. nægtede at betale husleje under Covid-19.

Lars Seier er en idiot, der skal ud af klubben. Vores ejerkreds består af en flok debile ældre mænd. Ingen kvalifikationer udover de har penge.

Indsatsen i Aalborg i går var ringe. Claesson er fortid snart, og han skal ikke længere starte. Han er tung og langsom.
Mattsson er generelt været en solid skuffelse, og igen i går viste han hvorfor; elendige førsteberøringer, dårlige afleveringer og ingen vilje. Hvis han stadig har et navn i Holland, så send ham tilbage dertil. Han er alt det modsatte af, hvad en FCK-spiller bør være.
Delaney bliver brugt forkert på sekseren. Han kommer ikke i feltet længere, og han kan ikke sætte spillet, dertil er han ikke dygtig nok teknisk. Alt for ofte vender han spillet bagud, og han er så etbenet, at det gør ondt at se på.

AaBs keeper havde ikke én eneste redning, og blev ikke tvunget til noget som helst. Det var jammerligt, men ikke overraskende med tanke på, hvordan Nees sejler rundt uden et offensivt koncept.

På plussiden, så havde vi tabt sådan en kamp i efteråret, men nu har vi fået en målmand, der ikke sælger holdet.

@Nande Whataboutism. Ser du det seriøst ikke som et problem, bare fordi andre også har nogle uheldige episoder (som slet ikke er svarende til det samme)?

Jeg er ikke enig med Lars Seier og jeg ser det som et problem.

Men jeg har det også sådan at den perfekte ejer findes ikke. Der var også problemer i det forrige ejerskab hvor der slet ikke var styr på Don Ø og der foregik kursmanipulation.

Hvis man skulle lave en moral og etik liste over de værste.

Så vil min top 2 nok være:

1. Mansour (FCN)
2. GHF (BIF)

Og jeg foretrækker en hver tid Lars Seier over et par af de andre Superliga ejere.

Jeg er fortaler i denne tråd for at få nyt ejerskab, men det skal ikke være for enhver pris.

Edit: fokus på FCK.

Nok heldigt at Kocholava stoppede i sommers med de udtalelser

Seier har jo penge og manglende moral nok til, at han kan lave mønt hvad enten det er i usa eller Rusland. Så han er ligeglad. For ham er krigen dyr og ideologien mammon.

Modsat er ståle bare en mand. Siger det, som det er. Jeg ville give en cm længde for at få ståle 1.0 tilbage.

Men som nande vil jeg hellere have seier end en eller anden tysk-tyrkisk “bankmand” eller en komplet idiot som Oscar.

@martint

Ja. FCK har tidligere været tæt på at blive opkøbt af Roman Abramovich og så har et Amerikansk konsortium også budt på FCK.

Jeg vil gerne have nye ejere med større ambitioner. Men med dem vi er sat i forbindelse med er jeg glad for at vi ikke er blevet solgt.

Mit personlige største kriterie er at vi ikke bliver en del af et multiclub ownership.

Brøndby er på røven.