Snak

Et andet problem er at vi ikke har langskudsspecialister på holdet. Den gennemsnitlige målmand i Superligaen er ringe og vi får simpelthen ikke udnyttet når modstanderne står lavt.

Vi er markant svækket med afgangen af Diogo og Vavro. Mattsson vi troede havde den egenskab, kan ikke engang ramme en medspiller på 3m afstand.

Det var en stor fejl at sælge Orri så sent i sommer, men det var en endnu større fejl at sende Onugkha på leje i januar uden at hente en erstatning ind og bare satse på Corner og Chiakha. Fuldstændig håbløst faktisk. Regnede man med at Corner kunne spille hele forårssæsonen uden at blive skadet? I så fald er de jo dummere end først antaget.

Et andet problem er at vi ikke har langskudsspecialister på holdet. Den gennemsnitlige målmand i Superligaen er ringe

Det er simpelthen noget sludder, at den gennemsnitlige målmand i superligaen er ringe. Det er jo ren serie 6 taktik med ""MÅLMANDEN ER RINGE, SKYD UDEFRA!!!"

I er ligaens bedste hold til at skabe chancer, men vel også et af de dårligste til at få dem lagt i kassen. Det hænger jo ikke sammen at man ligger under XG, og samtidig mener at målmændene i ligaen er ringe.

Edit. Hvis Delaneys analyse om at spillerne undervurdere modstanderen og har en overdrevet arrogance, så er det da for alvor et tegn på en trup der er sat galt sammen.

Hvis man tror at det kun er de internationale kampe som kræver fokus.

Jeg er enig i den analyse, sådan syntes jeg også det ser ud. FCK spiller jævnbyrdige kampe uafanset om modstanderen hedder Chelsea, Heidenheim, FCM, Viborg, AaB, Sønderjyske.

Det tegner på at man har niveauet, men at man ikke overhovedet lykkedes med at finde det i kampene mod modstandere hvor man er store favoritter.

Hvordan kan man tabe en halveg 3-0 mod Viborg, hvor man er foran 2-0 og bare skal kontrollere kampen hjem, når man for kort tid siden har spillet en halveg mod Chelsea hvor de ingen chancer fik overhovedet? Enten er det træthed også bør der roteres mere eller mere sandsynligt formår man ikke holde fokus.

Det er skræmmende at holdet falder totalt sammen igår i anden halveg. Tror der mangler tro på projektet blandt spillerene også nu desværre.

Det eneste positive med igår var at man lykkedes med at lave mål efter 2 skud udefra - det har virkeligt manglet mod modstandere der står lavt.

Hvordan kan FCK havde arrogance i suppen når man ikke engang er mestre - det virker underligt

Lige pt. er FCM jo DK´s bedste hold - så det er jo FCK der skal jagte den position

Flavour of the month-indlæggene kører i stride strømme, og de indeholder sjældent, hvis nærmest nogensinde, pointer som en tilfældig taxachauffør ikke allerede har set og ævlet om.
Og inden man bliver fornærmet over det, så hop tilbage og læs indlæg fra efter Midtjylland-kampen.

Meget præcist skrevet, Svoger.

Der må jo være noget mentalt galt i truppen, og det har jo været sådan siden ståles sidste periode, man kan sætte sig op til de store europæiske kampe, men en kamp i horsens eller østeuropa ses som en walk in the park, hvorfor ingen resultatsr skabes

Jeg tror det vil være godt for truppen, hvis terminologien om nordens største klub puttes på hylden og så indrømme Molde har været nordens største de sidste 5 år
Måske det kan få dem til at fighte mere

Det største problem i forhold til investeringer i det sportslige synes at være, at FCM simpelthen er bedre og mere professionelt organiseret og struktureret på den front. Måske er det deres historik mht. at bruge data i scoutingen, der gør det? I hvert fald virker det til, at de er langt bedre til at rekruttere præcist til de forskellige roller på holdet. Selvfølgelig rammer de også skævt ind imellem, men de virker langt mindre sårbare overfor udskiftninger. Senest illustreret af Martinez-casen. Relativt ukendt da han kom ind og ryger så videre med en pæn fortjeneste to år senere, hvorefter man henter ukendte Da SIlva, som også bare går ind og leverer.

Her virker vores rekrutteringer meget mere tilfældige og afhængige af, hvad der lige viser sig i form af tidligere spillere, som gerne vil hjem eller gode tilbud fra diverse agenter.

Garananga er et udmærket eksempel. Fem minutter efter, at jeg hørte om ham første gang, havde jeg styr på, at han var en fysisk og duelstærk forsvarer med en god pasningsfod og en ok hurtighed samt erfaring i at spille i en trebackskæde - dog med løse ender i taktisk forståelse. Han får chancen i et par kampe i starten af sæsonen og bekræfter præcis ovenstående, hvor efter man henter Pantelis, som ikke er stærk i duelspillet, heller ikke er hurtig, men til gengæld en mere ´voksen´ ledertype. Hvis det var det, man i virkeligheden havde brug for, hvorfor så overhovedet smide 4 mio. euro efter Garananga? Svaret blæser i vinden.

Corner og Delaney - landholds- og klubkoryfæer. Men man behøver ikke den store trænerlicens for at stille spørgsmålet: ´Kan vi bygge et hold op omkring dem med deres skadeshistorik?´ Svaret er jo nej - og den slags fejlvurderinger ser vi bare ikke ovre på heden.

Så, sorry. Det er ikke på pengepungen, men på den sportslige sektors professionalisme, at herningenserne er ved at overhale os.

Leander skrev at Ståle Solbakken kun har tabt en halvleg med 3-0 to gange med FCK i Superligaen.

FCK under Neestrup har alene i denne sæson tabt en halvleg med 3-0. Mod FCN tidligere i sæsonen og nu mod Viborg.

Problemet er jo nok i højere grad at man sætter lighedstegn mellem penge og placering.

Selvfølgelig har penge en stor betydning, men det er jo mere en regel end undtagelse, at resultateter og budgetter stemmer overens med mindre forskellen er absurd stor.

Jeg har tidligere proklameret at FCM evne til at køb og sælge, relativt set er bedre. Men det betyder jo heller ikke de i FCM er sikret et mesterskab.

Objektivt set er det for mig ikke nogen overraskelse at vi kan misse et mesterskab 2 år i træk, det er sket før i en betydeligt lettere superliga og med FCK historiens mest succesfulde træner. Men det er samtidig også en naturlig konsekvens af superligaens udvikling.

Men igen, spørger du ledelse og fans, vil du bytte forudsætninger, så er svaret jo nej, men det ændre bare ikke på at procentsatser for et sandsynligt mesterskab til FCK er blevet mindre og måske for første gang i mange år, nærmere er under 50%, men det er jo stadig markant mere end modstanderen. Men der er bare ca. 50% chance for at det bliver en anden end FCK, derfor ønsker man at øge denne sandsynlighed, kræver det også en helt anden risikoprofil.