Snak

Jeg har personligt svært ved at hidse mig op til mesterskabsspillet, hvor jeg ikke kan mindes nogensinde at have haft mindre optimisme og håb i forhold til, at vi nok skal finde melodien. Selvfølgelig kan det stadig ske, at vi sætter en stabil stime sammen, men jeg synes, man skal grave dybt for at finde de små lyspunkter, der kan begrunde et håb.

Arbejdet med defensiven i vinterpausen ser ud til at have drejet sig om at minimere risici, når vi er i boldbesiddelse. Hvilket har gjort vores angrebsspil totalt bovlamt. Men de grundlæggende problemer i forhold til opdækning i feltet synes på ingen måde løst. Vi har en krumtap og ´forsvarsleder´ i Pantelis, som konsekvent dukker sig i fysiske dueller, og vores venstreside er generelt hullet som en si.

Delaney kan vi ikke for alvor regne med pga. en skrøbelig fysik, og i det hele taget synes vores træningsbane at være et farligt sted at opholde sig, når man ser på, hvor mange skader vi kom ud af vinterpausen med.

Selvfølgelig skal kampene spilles, og jeg tager enhver positiv overraskelse med - men motivationen og begejstringen er p.t. svær at mobilisere.

FCK har ikke den offensive kapacitet til at lukke kampe og har heller ikke den defensive kapacitet til at lukke ned for dødbolde. Det vil sige alle kampe er åbne.

Vi har spillet 22 Superliga kampe hvor halvdelen er vundet og den anden halvdel er tabte point.

Som jeg tidligere blev bashet for, fordi vi så kom ind i en god periode, så kan jeg virkelig ikke huske, at vi nogensinde har haft en så ringe trup. Jeg synes ikke engang truppen er den næstbedste i ligaen.

Så må træneren være god når vi kan ligger næstbedst samtidig med vi har haft det tætteste europæiske program.

@Stenhård Silikone

Det kan diskuteres, hvilket det jo i høj grad også bliver. Men hvis man skal gøre det meget sort/hvidt, så synes jeg Nees gør det bedre end Sune.

Men hvordan kan vi ellers have en dårligere trup og et langt hårdere kampprogram + skulle spille den dårlige trup sammen, end det vi ligger til?

Hvis ikke det er træneren, hvem er så skyld i denne voldsomme overperformance?

Jeg synes overordnet Neestrup er en rigtig dygtig træner.

Men der er to beslutninger han har taget i denne sæson som jeg er ret uforstående over for og som jeg mener har kostet os point.

Den første beslutning er alle de chancer han har givet Cornelius. Jeg tror alle undtagen Nees kan se han er færdig på topplan.

Den anden beslutning er hans stædighed i at bruge Mattsson og Claesson på toppen på samme tid.

Chiakha har ikke fået en eneste kamp over 45 minutter i Superligaen, men han har bevist i Pokalen og den Europæiske scene at han er en bedre valgmulighed end Mattsson/Claesson på toppen.

Neestrups største svaghed er i min optik hans stædighed i at få noget til at virke.

Der er nogen der siger at det er fordi Cornelius og Mattsson er top 3 dyreste indkøb til €6m og €5m at der er press ovenfra til at få dem til at virke. Men det tror jeg ikke på.

Hvis lægestaben siger god for Cornelius, hvad skal træneren så gøre? Lade være med at bruge ham alligevel, fordi han er blevet fanforumekspert for en dag og ved bedre?

Mand for mand er det er stærk trup, vi har. Der er vel en grund til, at den er langt den dyreste i drift.

Men det er også en rodebutik.

Der findes ikke to spillere med nogenlunde samme egenskaber til hver plads. Når spiller A med fysik og hurtighed udgår, kommer spiller B ind med teknik og spilintelligens. Derfor flagrer det en del, hvordan vi egentlig spiller.

Når det virker, er det stærkt at have fleksibilitet og variation. Men i vores aktuelle tilfælde synes det snarere at afspejle manglen på et fast udgangspunkt og spilkoncept.

Onughka har lige scoret et vanvittigt langskudsmål