Snak

Vurderer man der er straffespark på den ´hands´ forseelse fra Diks, er det selvfølgelig en klar og tydelig fejl at dømme hjørnespark.

Dvs. eneste outcome kan blive straffespark eller frispark den anden vej og så skal dommeren selvfølgelig ud og kigge på den.

Er jeg den eneste der føler VAR ikke bliver brugt optimalt til et flydende spil?
VAR burde vel skulle bruges som assistent, alla liniedommeren, og ikke som overdommeren

Jeg mener det bedste man kan bruge VAR til, er at give hver træner 2-3 VAR-tjek pr kamp, hvor man mener der er dømt forkert

Vi ved ikke hvad der er sket i VAR og kan kun gisne om det.

Det tog ihvertfald besynderligt lang tid med VAR i en situation hvor der uden tvivl er kæmpe frispark til Diks.

Det virkede også til at MKK selv måtte spørge VAR hvorfor Diks lå nede på jorden. Det tog lang tid for VAR at vise MKK den sekvens.

Derudover vil der normalt stå to ting på grafikken. Tjek for muligt straffe og tjek for muligt frispark i opspil til straffe. Det sidste nævnte stod ikke.

Gør som i Australien, mener jeg det er, åben for mikrofonerne, når de snakker sammen.

Garananga har en spændende pakke og masser af potentiale, men han kan til tider virke lidt nonchalant på banen. Jeg tror dog, han kan blive et bæst, hvis han får en tydelig leder og en stærk makker både i centerforsvaret og målmand.

Jeg synes, Pantelis virker meget mere nonchalant, da han trækker sig i duellerne og utroligt nemt bliver løbet bagom. Garananga virker på mig mere påpasselig i opdækningen, klogere i tilbageløb og mere opmærksom på medforsvarerenes placering.

Garananga laver også fejl - men det gør kollegerne jo i den grad også, og generelt synes der at mangle aftaler i og omkring forsvarsspillet. Vi er rimeligt gode til at pakke en tæt blok, når modstanderne har bolden, men boldtab offensivt betyder altid panik og rød alarm - og er derfor det helt store fyord.

På mig virker det som om, man fra trænerteamet har alt for stort fokus på at undgå boldtab ´farlige steder´ og alt for lidt fokus på, hvordan man agerer ved boldtab. De små fremskridt, der var at spore i går på den front, tilskriver jeg primært tilstedeværelsen af Garananga.

Vi må bare glæde os over at VAR trods alt kom til den rigtige beslutning, selvom jeg tror de fleste nåede at blive bekymret for en kæmpe VAR blunder.

I forhold til Pantelis. Jeg synes at jeg har set tendenser til, at han ikke rigtigt går op i hovedstødsduellerne. Han bliver stående på flade fødder. Det er næppe en god egenskab for en stopper. Her er min fornemmelse at Garananga gør det helt modsatte.

Vundne hovedstødsdueller i %.

Garananga: 68%
Gabriel: 66%
Pantelis: 62.8%
Diks: 58.8%

Diks på 182cm er ikke den bedste til hovedstød og med tanke på at FCK er det hold der har indkasseret flest mål efter hjørnespark, så tror jeg det er et bevidst valg at Diks har været sat på bænken i foråret.

Tak for at bakke mit indlæg op med rene facts Nande 👍

Måske er 3-4-3 vores mest optimale formation med tanke på at vores offensive spillere lider?

Froholdt kan løbe for to på midtbanen.

FCK har scoret 12 hovedstødsmål i Superligaen som er flest af alle sammen med AGF.

Gabriel Pereira får assisten på Amin Chiakhas mål. Udover det har han selv scoret 3 mål.

Generelt har vores CBs bidraget med flere mål involveringer end en håndfuld af vores offensive spillere.

Jeg synes der er meget der taler for en 3-4-3 med tanke på vores skader og spillermateriale.