Snak

I min bog er vores største mangel p.t. en spilfordeler, som kan sætte fart i angrebsspillet på de rigtige tidspunkter og agere i de små rum i og udenfor feltet. Moi og Claesson er ikke spilfordeler typer, og Mattsson er p.t. ikke god nok til det. Når der ikke er nogen, der kan lægge afleveringerne og se huller, bliver alle løb forgæves, og så er det, at angrebsspillet forkramper.

Jeg skrev selv dette tidligere, så meget enig. Vi minder om et orkester uden en dirigent.

Alternativt bør der ændres til anden offensiv tilgang. Problemet synes snarere at ingen offensive spillere egentlig byder sig til enten pga. Kampform eller bare et lavt niveau. Så som træner, kan jeg sagtens se man ville ende I en defensiv tilgang hvor der lukkes af og så må man håbe på en heldig aktion.

Og for 14. gang, så er det tankevækkende at Nees´ tilgang er kontrol gennem boldbesiddelse. Men den eneste kamp vi har vundet i foråret med overtag på boldbesiddelsen er den ene kamp mod Randers.

Nandeyanen
RedigeretI dag 17:48
Vi skal bare have 5 sejre i de sidste 7 kampe hvor 5 af sejrene er mod 2x FCM, 1x BIF og 1x AGF og så en af AGF, FCN og RFC og så er vi matematisk sikret mesterskabet.

De facto er mesterskabet allerede hjemme og det er godt du er begyndt, at blive lidt positiv i stedet for alle de negative indlæg.
Vinder FCK i Herning på torsdag, så tør jeg godt sige mesterskabet er tæt på sikret allerede der, taber man kan det godt blive spændende.

@Fall-From-Grace

Jeg har flere gange i sæsonen og også inden den startede slået fast at jeg tror på mesterskabet hvis vi kan gå i nul i de indbyrdes kampe mod FCM da jeg mener vi skaffer flere point mod de andre hold, hvilket vi også viste sidste sæson. Men deres 3 sejre og 1 uafgjorte tog de 9 point på os i de indbyrdes kampe.

I min bog er vores største mangel p.t. en spilfordeler, som kan sætte fart i angrebsspillet på de rigtige tidspunkter og agere i de små rum i og udenfor feltet. Moi og Claesson er ikke spilfordeler typer, og Mattsson er p.t. ikke god nok til det. Når der ikke er nogen, der kan lægge afleveringerne og se huller, bliver alle løb forgæves, og så er det, at angrebsspillet forkramper.

Så hvad er det du siger? Falk ind eller hvad? ;)

@ Nande:

Fast og fast? Synes jeg har set nok 35 forskellige bud på om det ender med et DM eller ej. I dine 1000+ indlæg denne sæson:-)

Minder mig om min hustru når den tid på. mdr. kommer. U know. Alt er snorlige, og så den der doubt om mangt og meget i tre/fire dage.

Men da fint at du ser klubben tage DM. Tror jeg nu også. Som jeg sagde før sæsonen startede.

God dag og påske.

Så hvad er det du siger? Falk ind eller hvad? ;)

Jeg synes, det er mærkeligt, at han ikke figurerer overhovedet som en plan b, når der er brug for et mål. Det er jo ingen hindring, at vi ikke spiller 4-3-3 med en sekser mere - tvært imod.

Falk er ligesom Corner en af de højst lønnede i ligaen, og Corner bliver sat ind på banen, lige så snart han kan stå uden krykker.

Jeg forstår ikke uviljen mod at prøve ‘dåseåbneren’, når vi gang på på gang beviser, at plastikgafler ikke duer til jobbet.

Det kan godt være, at vores dåseåbner er lidt gammel og slidt, men det er stadig en af det bedste og mest raffinerede modeller, der har været på markedet i DK.

Jeg er meget uenig i at vi ikke spiller med en 6´er. Ja når vi ikke har bolden og står i kæderne og opstilling vises. Men både Clem og Delaney ligger langt dybere når vi har bolden. Froholdt er mere en felt til felt spiller som dog aldrig rigtig kommer i feltet. Ej heller Mattsson ligger om angriber når vi har bolden.

Jeg tror måske det er noget af det jeg er en smule træt af i forhold til Nees tilgang. Store dele af taktikken bliver ofte er vredet med et defensivt tilgang. Sikkert forståeligt nok med den historik vi havde med balancen på holdet, men imo skinner manglen på offensive løsninger så voldsomt igennem, at det sår tvivl om evnen til at frembringe dette.

I bedste fald spiller vi 4-4-1-1 med en 1,5 dybtliggende centrale midtbane og en 10´er som primært er med på grund af evnen i presspillet. Men Nees´ tilgang er at kontrollere på bolden og det hænger imo ikke specielt godt sammen.

Det er dog pyntet at backer kommer mere med, men aftalerne omkring dette synes også at være efterladt til den enkelte spiller.

Opstillingen beskrives efter, hvordan man står i udgangsformationen - dvs uden bold. Vi spiller p.t. en temmeligt flad 4-4-2, hvor hver kæde presser på linje. Det kan der ikke spindes så mange alternative tolkninger på.

At holdet forskyder sig i boldbesiddelse, er kun naturligt og ønskeligt. Ellers bliver angrebene jo forudsigelige skabeloner. De to centrale i hver kæde vælges tilsyneladende også ud fra, at de er forskellige typer, der supplerer hinanden, og dermed indtager de også forskellige roller i opspillet.

Men der er langt fra frit slag i offensiven under Nees. Det virker netop som om, at der tænkes rigtigt meget defensivt, også når vi har bolden. Det er nærmest neurotisk i sit udtryk.

De facto er mesterskabet allerede hjemme og det er godt du er begyndt, at blive lidt positiv i stedet for alle de negative indlæg.

Vinder FCK i Herning på torsdag, så tør jeg godt sige mesterskabet er tæt på sikret allerede der, taber man kan det godt blive spændende.

Hvordan kan det blive spændende i tilfælde af en FCM sejr når mesterskabet de facto er sikret? Er det ikke to kraftige modsigelser på fire linjer?

Det er ikke 4-4-2 som opstilling jeg anfekter, det er tilgangen. Og fint at vi kalder det 4-4-2, fordi vi sætter presset med 2 i stedet for 3 og at man tvinger fløjene til at være mere disciplinær. Det kan der være en hel del stabilitet I. Men det stadig tilgangen i forhold ambitionen. Og man kan så diskutere om Roony, Larsson, Achouri og Moi ikke helt generelt er opvokset eller gør det bedst i 4-3-3 hvor friheden til offensive aktioner er en smule større.

Og selvfølgelig forskyder spillere sig, men det er sjovt nok meget lidt vi offensivt forskyder os. Jeg ved ikke hvor mange gange jeg selv eller en såkaldt ekspert har påråbt sig at vi står alt for stille og spillet er for langsomt.

Clem bliver aldrig bedst på en 8´er eller sågar en felt til felt.

Mattsson bliver aldrig en angriber.

Det er med udgangspunkt i dette, at jeg efterhånden tolker Nees´ brug af ordet kontrol, kun kan ske når vi spiller langsomt og på forsiden af modstanderen.

Jeg synes bare han glemmer at når vi møder bedre hold som Chelsea etc. Så kan vi også sagtens være i kontrol ved at stå lavt uden bold. Det har modstanderen ofte gjort mod os, men tolkningen bliver at "vi" er i kontrol, det er imo en fejlvurdering.

Og det ærger mig at så snart kampen bliver lidt mere vild, energisk eller tempofyldt, så er det i udgangspunktet en fordel for modstanderen. Vi bør drage fordel af at kunne veksle meget mere mellem dette og dermed tempo. Det er imo ægte kontrol og styring af en kamp.

Når vi fører med 2,3,4 mål, så kan man tale om at skifte til kontrol i det format vi ofte ender i(trods at vi ofte ender med at indkassere mål i disse perioder og det er I sig selv en falliterklæring)

Edit. Ordet neurotisk er spot on! I al dets betydning.