Snak

https://www.fck.dk/nyhed/nyt-bestyrelsesmedlem-i-parken-sport-entertainment

Tidligere direktør for Google i Skandinavien. Sidder kun i bestyrelser nu.

Hun er blandt andet medlem af bestyrelsen i Nuuday, som står bag brands som YouSee, Telmore, TDC og Hiper.

Hendes kompetencer er inden for digital marketing og streaming.

Nyheden kommer kort efter at FCK har valgt at sætte prisen op på FCKTV, fordi de gerne selv vil stå for at streame fodbold.

Derudover er FCKs følgere steget markant efter man har promoveret Kevin Diks en del, bla. med en dokumentar.

Hun kommer vel ind fordi der ligger ret mange penge i det digitale marked?

Jeg tror næppe det er Lalandia hun kan udrette det meste på?

Det kan være synergering, hvor spillerne skal benytte trænings- og restitutionsfaciliteterne i Rødby, hvilket samtidig vil trække flere fans derned.

Den første digitale reklame bliver:

1 like 👍 = 1 prayer 🙏
Please pray for injury free FCK footballers! God bless you 😇
For every 1000 prayers, one random lucky person gets selected for a 30% Lalandia discount ticket 🤞🎟️

F99@

Hvis det er tilfældet, så må det blive et nej tak.
En medarbejder der hiver sin egen chef med, er et dårligt tegn.

Jeg er som udgangspunkt enig, men i den situation vi befinder os i, køber jeg gerne ind på en Bodø pakkeløsning for en årrække. Om det så er realistisk kan man jo så godt være i tvivl om. Men det lugter da spændende

Jeg ved af gode grunde ikke hvad der sker mellem Neestrup og spillerne, men det ville ikke overraske mig hvis denne unge og paedagogiske kloge danske traener mangler den noedvendige haardhed og kynisme ift. spillerne. Har han virkelig autoritet til at gaa i koedet paa Delaney? Hvad har han gjort der giver ham den autoritet?

Det er svaert at goere det til en 1-1 forklaring paa det der sker paa banen, men det virker ikke til at der spillere der i bedste Schmeichel stil tager fat i kraven paa medspilleren naar der bliver lavet en fejl. Der tolereres simpelthen for meget med for lidt konsekvens fra Mandag til Loerdag og det udmoenter sig i det samme om Soendagen.

Der er helt sikkert noget i det her, som har været et problem i mange år. Det starter i den sidste tid med Ståle, hvor det var tydeligt, at han tabte omklædningsrummet. Ledergruppen med Boilesen mv. var simpelthen i opposition til ham. Min klare fornemmelse var, at der var en gruppe af antiledere, der simpelthen havde mere øje for dem selv end holdet. Husker I f.eks. situationen, hvor Boilesen udtaler, at han er mere berettiget til at spille end Vavro, da Boile er røget på bænken?

Efter Ståle kom “flinke” Thorup, der aldrig nogensinde fik sat sig i respekt. Han virkede aldrig for alvor til at have respekten, og “de gamle” fik alt for lang snor.

Det var forfriskende, da Neestrup kom til, for han startede med at tage et opgør med flere af de “herskende” i spillertruppen. Han smed bl.a. Boilesen ud af ledergruppen og vragede Ankersen (som var lort indtil de sidste måneder før kontraktudløb). Med tiden fandt han så sine egne “venner”, der fik alt for lang snor. De bedste eksempler er Falk på 6’eren og Cornelius, der har spillet hver eneste gang, han har kunne gå fire meter uden at blive skadet.

Har vi ikke alle prøvet at have den kollega, der ikke bidrager med en skid, ofte er fraværende og er et minimum af teamplayer, men af uransaglige årsager har en stjerne ved ledelsen? Om man vil det eller ej, så skaber det bare utryghed, mistillid og foragt, når noget åbenlyst ignoreres af dem, der “sætter holdet”. Overvej, hvor lidt vores spillere må opleve, at Cornelius bidrager med, men alligevel skal de se dem selv eller holdkammeraterne blive vraget gang på gang. Det er simpelthen ikke godt for nogen.

Derudover må der være en utrolig lav grad af psykologisk tryghed, når en (for) stor del af truppen ikke aner, hvad de skal indenfor et år. Hvor er lejespillernes familier? Hvor permanent kan de “flytte ind”? Skal de bruge tid på at lære noget sprogligt?

Når træneren så tager utrygheden med ind på banen, så tænker jeg, at det kan være svært at præstere.

Neestrup skifter rundt mellem formationer. 4-4-2 med Mattson og Claesson som angribere, 5-3-2 hvor Diks både kan spille til højre, centralt eller til venstre, 4-3-3 med eller uden angriber. Tilmed piller Neestrup ofte de spillere ud, der får succeser. Chiakha, der laver mål i Europa, men så nærmest ikke ser banen i en måned. Chiakha, der bliver matchvinder mod Nordsjælland, men to kampe senere vrages, fordi Cornelius nu er i stand til at lunte igen. Achouri, der genfinder sig selv mod Brøndby efter et drømmemål, men så skal bænkes mod FCM.

Jeg tror simpelthen, det er tæt på umuligt for spillerne at fungere ordentligt i det, der bliver dem budt af Sune og Neestrup. Det er som om, at den sportslige ledelse har viden om spilleres tekniske færdigheder, men der stopper deres kompetencer så også. Viden om gruppedynamik, psykologi og alt muligt andet er totalt nedprioriteret (er der nogensinde hyret en sportspsykolog siden vi fyrede en for et år eller to siden?).

Vi har ting, der skal styr på, som ikke bare handler om, at vi skal have en ny målmand.

King Gizzard@

Kjetils første ønkse vil jo nok være, at han skal have sin sportsdirektør med, så det kunne godt blive en smule akavet for Sune.

Haha.. Bestyrelsen må bare opfinde en ny stilling, med en rigtig lækker (og lang) international titel til Sune, så det ikke ligner en degradering.. Det rimelig in for tiden kan jeg fornemme

@HawkeSkullsBeer

Fuldstændig enig omkring Bodø. Det handler ikke om Bodø vs FCK, men præstationer i sig selv i forhold til forudsætning og dermed træner og tildels sportsdirektør evne til at få meget ud af lidt.

Og hvis man mener at 5 års præstationer er et øjebliksbillede, så lever jeg fint med det. Jeg er mere interesseret i hvor FCK er nu og ikke for 10 år siden. Og baseret på de seneste 5 år, ligger Bodø højere på koefficient point/resultater for langt langt færre penge, langt færre tilskuere og som en langt mindre klub i form af stab mv. Og det er endda i en periode hvor vi selv har gjort det okay.

Men diskussionen for mig handler mere om at der er synergi i tingene og for hver kamp vi spiller, synes der nærmest at blive længere og længere mellem disse synergier.

Og hvor det dog pinligt at Skandinavien største klub, reelt ikke har en anden målmand.

Og hvor det dog pinligt at Skandinavien største klub, reelt ikke har en anden målmand.

Vi har dog, i dansk og givetvis nordisk kontekst, også været ret godt behandlede i forhold til andenmålmænd, indtil vel for få år siden. Siden Wiland kom til, vel kun afbrudt af Jakob Busk, har vi vel været vant til ganske stærke andenmålmænd. Så kom Grytebust til, som ikke fungerede som målmand hos os, og røg på bænken, og siden har vi vel suppleret med ´interessante´ indkøb af formentlig i hvert fald lønningsmæssigt dyre målmænd, kombineret med talenter, som kun de helt naive må antages at turde tro på, kunne være klar til at spille i et ikke ordentligt afstemt forsvar, som ikke selv synes at tro på, at de kan forsvare mod dødbolde.

Ramaj er nok heller ikke helt løsningen, han har også fumlet lidt rundt, men hvis nu han i øvrigt ikke var en kæmpe idiot, havde vi i det mindste nogenlunde haft en, som kunne tage med hænder i forhold til bolde som er mere end 1,8 meter oppe i luften.

Trott og Sander som vi gik ind til sæsonen med er vel den ringeste keeper duo i FCKs historie.

Unge talentfulde Sander som var med til at rykke AaB ud af Superligaen og Trott for elevator holdet Vejle. Ikke meget erfaring.

Så købte vi Runarsson permanent i vintervinduet sidste år grundet Sanders skade. Han tjener angiveligt gode penge, men vores u19 keeper Buur over overhalet ham. Normalt plejer man at leje en spiller ved skader.

@nande

Det er blevet markant sværere at finde spillere til 4-3-3 formationen grundet den store konkurrence.

Det kan du have en pointe i, men omvendt kan vi også selv sælge dyrere og når flere klubber spillere sådan, uddanes flere spillere også og i Skandinavisk sammenhæng, ligger vi jo ikke nederst i fødekæden. Så jeg tror personligt ikke at det skulle være et stort problem.

Ser man med økonomiske briller, så bør man spille 4-3-3 da det er så nemt at sælge spillere.
Men det er sgu også svært at scoute de rette spillere til de vigtigste positioner.

Til gengæld er der også en del der spiller 3-4-3 og for mig er der en langt større synergi imellem det og 4-3-3, end imellem 4-4-2.