Snak

@Nande

Fint indspark i debatten også. Onugkha har netop mange af de samme spidskompetencer som
Corner. Han har bare ikke toppet endnu.

Jeg har før Onughka blev FCK-spiller hørt en fortælling om, at Onugkha virkelig var mærkelig og en enspænder, og han ikke havde meget med resten af Vejle-truppen at gøre. Udviklingen i fortællingen siden dengang er så, at fortællingen oprindeligt stammede fra Steffen Kielstrup, der dengang var transitionstræner i Vejle. Nu er han cheftræner.

Det bliver ofte nævnt, at Corner skal spille, fordi han er god til at forsvare boksen på standard situationer. Det undrer mig, at han så ikke spiller i midterforsvaret, for han er jo på ingen måder farlig fremme på banen.

Boilesen og Lerager kontraktudløb i år.
Diks der ryger til sommer og muligvis også Vavro.

Det er ikke småøre der bliver frigivet på lønomkostningerne. Gad vide om det har betydning for hvad vi kan hente til sommer?

Paul Mukairu med 4 mål og 9 assists i Tyrkiet. Mon han kan sælges?

Sune Smith har været ude og udtale han ser kontinuetet som vigtigt.. men det lød mest som om han mente på sportsdirektør og træner pladsen for vi har da ikke set det i start eleveren..
Hvad laver Larsson, Mattson, Panta, Trott og Giorgi på det her hold?
Falk Boile Runarsson og alt det gamle fra PC har Sune også en aktie i..

Nu hørte jeg lige KIB, hvor at Kasper nævner igen i sommerens vindue vil have at der er min. 10 spillere der ryger i sommerens vindue.
Jeg tror vi komme ret tæt på sidste sommer total.

Målmænd:

Trott - han er ikke god nok, og har ikke den fysiske pakke som vores målmænd bør ha, når han ikke er super til noget andet.
[/b]Runarsson[/b] - Han er tydeligvis 3 valg, det kan er han for dyr til, der kommer vores unge Buur til at være.
Ramaj - Han er umiddelbart den eneste som har niveau, men vil BVB have have tilbage.
Hvis vi kan, kan det godt se ud som om vi er tvunget til at forlænge for at have en form for stabilitet i defensiven.

Forsvar:
Diks - Væk
Hazdiakos - Her har vi jo en købs option, men juryen er stadig ude på ham.
Huescas - han er nævnt, da vi ikke ved hvad der sker med ham endnu.
Lopez - Jeg er tilbøjelig til at ville beholde ham, der har vi en Option også.
Jeg synes han passer godt ind i forhold til Mieling, og han er god offensiv.
Gocholeishvili - Her er jeg også tilbøjelig til at ville udnytte den option vi har, jeg synes han har en unik hurtighed og alsidighed.
Jeg tror ikke vi køber begge backs, og det kan måske godt ende med at vi køber den back, eller måske lejer igen, på den back hvor de ikke synes de kan få en top klasse back ind.
Boilesen - Han er nok helt sikkert ude.
Men hvis man kunne få ham ind som en 4 - 5 alternativt til en matchende løn kunne en 1-årig forlængelse være på bordet.
Det kommer også ud på hvad alternativet er.

Midtbane:
Leager: - Han ryger nok helt sikkert, jeg kan utrolig godt lide ham, men han har været den helt store taber af Delaney kom hjem.
Froholt - Man frygter "det-alt-for-stor-bud-som-de-ikke-kan-sige-nej-til".
Men det ville være rart med ham endnu et år.
Rooney - Jeg tror at han er så godt som smuttet. Forhåbentlig får lidt håndører for ham måneden inden han kan forhandlefrit.

Vavro - Jeg forventer at PC, køber ham.
Sander - jeg forventer at han får 2. Keeper rollen eller lejes ud igen.
Onugha - Jeg tror han kommer hjem og få en chance til.
Mukairo - Kontrakt udløber
Karamoko - Sælges eller udlejes det sidste år.

Det efterlader følgende trup:

Mm: Ramaj, Backup, Buur (Sanders udlejes)
HB: Huescas/Giorgi*, Giorgi/HB
CB: Pereira, Garananga, CB3, CB4 og Boile
VB: Mieling, Lopez/VB
DM: Delaney, Clem
CM: Froholt, Falk, Højer, Nemeth
OM : Clarsson, Mattsson
HW: HW1 og HW2/Larsson**
VW: Moi, Achouri, Robert
Angreb: A1, Corner, Larsson, Onugha.

* Hvis Huesca bliver udvist, så ser jeg ingen anden udvej end at Giorgi købes, det andet ville være for stor en udskiftning, men selv uden en udvisning, kan jeg godt se de køber ham..

2* Selvom Larsson nok er angriber lader det til at han ses som en wing hos os, og derved mangler vi nok kun 1 HW.

Tanker:
Vores defensiv kan løbe ind i mange udskiftninger, Sune kan også trykke på knappen på de 3 optioner vi har og så har han næste "løst" det hele.
Jeg synes stadig at det er skørt når Achouri/Robert ikke spillere bedre end de gør, at de burde spille HW og Moi fik VW.

Ønsker:
▪︎ Sanders + Amin udlejes
▪︎ Froholt bliver
• Rooney forlænges og bliver starter


Transferønsker:
• HW (ville Nygren være en mulighed, hvis Rooney smutter. )
• Angriber (hvad blev der af ham Cvetkovic), kunne han købes ? Corner er corner, og Onugha har 1 år tilbage.
▪︎ Backup målmand er på niveau som tidligere, den gang vi havde 2 der ville være 1. målmænd i 10/12 klubber.

Hvis Cornelius/Delaney har ret i, at ´lyset var slukket i øjnene på medspillerne´ ved 3-2-målet forleden, tror jeg det er endnu vigtigere, at man får købt en stamme af ledere til holdet. Holmstrøm-style fra efter Gorica-sæsonen (Linderoth var vist hentet inden den sæson sluttede, men jeg gider ikke slå der efter, da det er irrelevant for pointen).

Det er nok også at for mange spillere, som ikke helt er gode nok, men der må også være noget med selvtillid, som skal hives op, så man evner at forsvare ordentligt på dødbolde mv. Og så det taktiske, men jeg har længe ikke været overbevist om, at Neestrup kunne løfte holdet yderligere, så det gider jeg ikke gentage yderligere.

Jeg hverken tror eller håber man skriver med den georgiske back. Han har et flot topniveau, men han har så utroligt mange udfald i kampe, hvor han totalt taber kasketten. Jeg har opgivet at tælle hvor mange mål til modstanderne, han har været direkte involveret i, men det kan blive en flot video-pakke. Det lader også til at han er blevet degraderet til reserve, der kun bruges i nødstilfælde.

Nu vi har fundet en ting, hvor Cornelius er mere brugbar end alternativerne, så fordobler jeg lige og smider endnu et element i puljen. Man kan smide høje bolde op i brystet på ham og forvente han lægger den af til en modstander. Det er tydeligt at trænerstaben prioriterer at kunne håndtere højt pres fra modstanderne, og helt tilbage i en kamp mod Randers for hvad der føles som hundrede år siden (og Traktorberg vist nok var træner?) var Cornelius en game changer, fordi forsvaret bare kunne løfte bolden henover presset, op på Corner, som kunne lægge den af til en modstander. Måden man har castet målmænd og midterforsvarere flugter også med dette fokus. Så kan man synes om det hvad man vil, men det er jo ikke det samme som at manden kun spiller fordi Neestrup er bange for at han laver uro i truppen.

Derudover har han en målinvolvering oftere end Chiakha i Superligaen. Men ingen af dem ligner noget, Sir skal vælge til sit Holdet-hold.

Altså jeg er ikke i tvivl om, hvad Cornelius har kunne og derfor heller ikke, at der skulle være en træner og to-tre fans, der der er fanget i den tid, hvor han var eminent som forreste mand til at få gjort noget ved de lange bolde, der blev slået afsted fra forsvar og målmand. Jeg kan da også tage mig selv i at drømme mig tilbage til det, men så vågner jeg igen og får øje på, at den drøm er langt, langt væk.

Vi skal bare igen langt tilbage i tiden for at finde eksempler på, at det var en strategi, der fungerede. I de værste af tilfælde er Cornelius teknik og touch så ringe, at modstanderne får bolden. I de bedste, og jeg medgiver, at nok tre ud af fire udfald er sådan, bliver der dømt frispark mod Cornelius.

Jeg forstår tanken bagved, men det har ikke fungeret i praksis længe, og man får næsten lyst til at finde Kvist-referencen, som du truede med i går ;-)

“Har Neestrup ikke set fodbold i 23, 24 og 25 eller hvad?”

Det påvirker dem, der kastes rundt, men det betyder også, at der er et absolut minimum af “automatismer”, som Morten Olsen yndede at kalde det, da han var landstræner.

Fuldstændig enig! Den ene hånd ved sjældent hvad den anden gør. Og det er overlap, indlæg, cut-back etc. Så kan man være sikker på at ens medspiller ofte gør det modsatte. Jeg vil faktisk gå så vidt til at sige at alt synes at være op til spillerne at beslutte i momentet, hvilket ofte sænker tempoet. Men engang imellem rammer de sammen kanaler, så målene mod FCM, men det er sjældent pga. Indøvet aftaler, men mere ren skolegårdsbold.

Angriber situationen er så skuffende, fordi det synes så åbenlyst et problem fra start. Onugkha situationen synes samtidig kun at understrege bizarre / dårlige beslutninger.

Onugkha er imo milevidt foran Corners nuværende niveau uanset hvordan man ønsker at spille, at han så stadig synes niveauer fra en FCK standard, er så en anden snak. Så kan det være man ønsker at spille med en anden type (primært fordi man ikke evner at sætte spillet op til typer som Onugkha og Corner). Så spiller man med Claesson og finder ud af at han har mistet evnen til at afslutte og alt for ofte ikke er i feltet. Så hænger man sin hat på Chiakha med ordene om at han kommer til at blive lige så god som Orri.

Men undskyld altså, Orri slog først for alvor igennem i denne sæson og imo var en af årsager til vi ikke vandt mesterskabet sidste år, at Orri ikke havde niveauet endnu. Men det er jo ikke Orris skyld.

Det samme er bare ved at gentage sig med Chiakha og jeg kan sgu godt forstå de unge bliver utålmodige over ikke at spille, når de ser de umiddelbare alternativer. Havde vi en værdig angriber i truppen, vil talenterne også kunne forstår hvorfor de ikke spiller fra start, for ikke at sige, blive inspireret.

Jeg tænker, at vores søgen tilbage til 4-4-2 må være en direkte og logisk konsekvens af kontrakten med Delaney. Han kommer med noget fylde og slagsbrormentalitet, som ikke rigtigt passer med det teknisk betonede midtbanespil, vi med skiftende held har bedrevet i de seneste sæsoner.

Godt, så vi går tilbage i den gode gamle flade 4-4-2. Og så tager det ene det andet. Froholdt viser sig mere og mere som en ideel makker til den aldrende Delaney qua sit uendelige løbepensum og sin ‘yes sir’ mentalitet. Så er Corner pludselig klar. Og han kender jo den gamle 4-4-2 fra tidligere- ind med ham.

Så langt, så godt. Men herfra hober spørgsmålstegnene sig op.

Er vores wings fra 4-3-3 særligt egnede til at spille kant i 4-4-2? I min bog kun Moi.

Hvem skal være den anden angriber? Hverken Matsson eller Claesson slår til.

Hvilke typer kræves i forsvaret - og har vi dem? Skal vi tilbage til dyderne i vores gamle 4-4-2, kræver det et disciplineret zoneforsvar med spillere, der både er grundigt taktisk skolede og duelstærke. Vores forsvarere er enten det ene eller det andet. Mest det andet - om overhovedet noget af det.

Er det overhovedet en god ide at bygge hold og spillestil op omkring Delaney og Corner, som på ingen måde er driftsikre? Øh, nej. Kun lønchecken kan begrunde det.

Alt i alt har systemskiftet til 4-4-2 virket desperat og uigennemtænkt. Det havde en kort stabiliserende effekt henover efteråret. Men virker nu til at have bragt os ind i en blindgyde, hvor vi har sat alt det gode fra 4-3-3 over styr og skabt en masse ny, uløste problemer for holdet.

P.S. Nu er Fro jo et kæmpe fund og en synlig dynamo på holdet, så spørgsmålstegn ved ham, bliver man nok buhet ud for. Men jeg er ikke overbevist om, at han havde ligget på central midtbane i Ståles 4-4-2. Dels fordi den kræver løbestærke og defensivt bevidste kanter, som vi har for få af - her kunne Fro gøre større gavn. Og dels fordi Fro stadig er meget flagrende og usikker i balanceringen af central zone. Lidt den samme historie som med Zeca - nøj hvor var han markant og synlig og heroisk i alle kampene, men holdet vandt stort set aldrig noget med ham derinde. Tydelighed er enormt vigtigt hos de centrale midtbanespillere - særligt når man kun har to af dem.