Snak

Froholdt havde i den grad spillet på midtbanen i Ståles 4-4-2.

Johan Lange fortalte engang i en podcast at Ståles scouting kriterie var at en spiller kunne løbe 11km i en kamp.

Ståle var revolutionerende på den front. Før fitness og kostplaner var det store og spillere drak og det var normalt at løbe 8km i en kamp. Der satte han høje fitness krav og vi så et FCK der kunne mose alle til sidst for modstanderne gik døde før os.

Ståle havde elsket en spiller der løber over 13km per 90min som Froholdt.

Nand, nu skrev jeg jo ikke, at Fro ikke havde spillet på midtbanen, men at han nok snarere havde spillet på kanten på den flade 4-mands midtbane, qua sin løbeiver og gode drev med bolden fremad.

I hænger jer lidt i nogle lidt fortidige talkombinationer. 4-4-2 handler om hvordan man står uden bolden, ikke hvad man gør når man har bolden. Det er bl.a. evident når der snakkes om "den anden angriber", at I lidt holdt op med at følge med dengang Ståle var træner?

Cornelius er, stadigvæk, den mindst ringe angriber at losse bolden op i retning af. Han lykkedes med et par retningsbestemte brysttæmninger mod FCK. Bolden plejer at blive væk, når den bliver sparket op mod Chiakha.

Så kan man godt være morsom og lade som om man aldrig har sagt noget så dumt som at Corner kun spiller, fordi Neestrup er bange for at han laver ballade.

Uagtet hvor god Cornelius er til at tæmme bolde med brystet. Så er 4 Superliga mål på 3 sæsoner, samt en pris på €6m og en af de dyreste Superliga lønninger, ikke de +100m DKK han totalt koster FCK værd. Jeg kan godt forstå han er blevet kåret til Superligaens største flop nogensinde af Tipsbladet.

Det er det samlede billede man skal kigge på. Den økonomi forskel der er mellem os og FCM er intet værd når sådan noget her sker.

Der er måske også usete konsekvenser ved det? Der blev engang talt om at vi kunne ligge €10m for den rette spiller og det var før Cornelius blev hentet. Men efter Cornelius indkøbet tror jeg ikke Skjærbæk vil tillade indkøb i den størrelsesorden, for han vil bare se det som spild af penge.

@gammelbitter

Jeg synes dit stråmandstrolleri er på et lavt niveau - men herregud, det er set før. Det værste er i mine øjne, at du kommenterer på noget, du hverken har læst eller forstået - tilmed i en belærende tone.

Lige over, ni´er.

Hvis man kan tåle mere gammel, sur mand, så kan jeg anbefale https://www.youtube.com/watch?v=eINgZNlb-40

Det er vel fint at spille med Corner hvis man hovedsageligt spiller bolden fremad ved at spille en høj bold op. Men langt de fleste gange insistere man jo på at spille den langs jorden hele vejen fra vores egen baglinje. Jo så det fint man kan losse den op mod Corner en gang i mellem for variation, men i hoveddelen af angrebne gør man noget andet og der virker Corner i hans nuværende forfatning ikke specielt brugbar. Mod FCM syntes jeg det så det bedre ud med Claesson på banen, han var mere med i spillet, gav mere bevægelse og var også indblandet i 2-2 målet.

Det svært at forstå Corner skal have så meget spilletid men givetvis er det hovedsagelig problem at der helt enkelt ikke findes nok kvalitet i truppen på den plads.

@skarde,

Betydningen af Corner blev tydelig i eget felt, da han manglede til at nikke bolden væk i flere omgange..

Jeg er dog enig i at de offensive aktioner var stærkt begrænsede, men nu spiller vi jo heller ikke for at få Corner til at score..

Jeg har fået en åbenbaring. Vi skal købe William Osula

Osula tror jeg ikke vi har råd til, omvendt er det ikke umuligt at Nyborg vil have ham på græs, i forhold til en udlejning i den nye sæson.

Et lille plus er måske at han har spillet i FCK, i forhold til en udlejning, omvendt vil en sæson i Championship nok modne ham mere.