Snak

Mere indhold efter annoncen
@DFN

Meget enig I dit lidt længere skriv tidligere.


Alt i alt har systemskiftet til 4-4-2 virket desperat og uigennemtænkt. Det havde en kort stabiliserende effekt henover efteråret. Men virker nu til at have bragt os ind i en blindgyde, hvor vi har sat alt det gode fra 4-3-3 over styr og skabt en masse ny, uløste problemer for holdet.


Særligt overstående del. Skiftet blev konsekvens af et defensivt for at lukke af, da de problemer ikke kunne løses i en 4-3-3 model.

Og man skal i øvrigt ikke have taget mange trænerkurser for at forstå forskellen på 4-4-2 og 4-3-3 som tilgang. Det handler langt fra kun om hvordan man står defensivt, selvom det så absolut er det der er mest synligt.

I 4-4-2 er Backs ofte brugt på en ganske anden måde(mere offensivt) samtidig med at fløje ofte har mange flere defensive pligter, fordi udgangspunktet er hvordan vi står når vi taber bolden. Den centrale del er også langt mere statisk.

Alt det prøver Nees så løse ved at spille en kombination, fordi han ikke har traditionelle 4-4-2 på flere pladser. Mattsson/Claesson bliver bl.a. trukket ned, fordi de ikke har deres naturlige gang i front, men fløjene har stadig ikke samme frihed, midtbanen er stadig statisk og Corner som angriber kommer aldrig til at fungere i en 4-3-3.

Defensivt er alt hængt op på Mattsson i presspillet i en 4-4-2, uden hamsynes den taktik også ligegyldig.

Imo forsøger han en 4-3-3 mindset i et 4-4-2 format og det er imo ærgerligt at man som tophold indretter sig så meget efter modstanderen, fordi man ofte ikke formår at spille bedre i sit system end modstanderen gør i deres system.

Efit. Og inden Sune/Nees åbner tegnedrengen for indkøb, bør de nok finde ud af hvad præcis det er de vil.
“Jeg har ingen anelse om hvad der foregik!?! Men jeg deltog selvfølgelig...”
@Le Deux,

Efit. Og inden Sune/Nees åbner tegnedrengen for indkøb, bør de nok finde ud af hvad præcis det er de vil.


Dette ser jeg som det helt store problem, der er stadig mange penge bundet op i eksempelvis Corner og da han næppe kan sælges bør der jo findes en løsning til at kunne bruge ham til det han er skabt til, at score mål..

Så har vi andre spillere såsom Mattsson jeg slet ikke kan se vi kan få forløst, vi må håbe han har et godt navn i Holland for han skal sælges i min optik..

Det er en katastrofe at vi står med et hold hvor der næppe er en eneste spiller der kan komme i Legends club, det er så forfærdeligt at vores scouting har været så ringe at vi har smidt 100 vis af millioner i et hold der ikke kan få basale ting til at fungere på banen og kun i få glimt kan imponere..
Hvordan kan det være, at man ikke ophæver kontrakten med Cornelius? Jeg forstår slet ikke strategien og forløbet med ham, og jeg synes det virker ekstremt underligt, at man bliver ved med at have ham med i planerne. I hvor mange omgange har man lige forsøgt at få ham i omdrejninger og brugt spilleminutter på ham?

Det må også være en smule underligt for truppen, at den absolut lønførende i truppen aldrig er tilgængelig, og når han er, så er han ikke engang prangende. Dette er selvfølgelig grundet hans mange skader, men stadig.

Hver gang I bruger Cornelius studser jeg over, hvorfor man ikke benytter Chiaka eller en af de andre. Cornelius har ikke bevist noget, som har retfærdiggjort, at han skal starte, og fremtidsperspektiverne er ikke-eksisterende med ham.

Jeg kan simpelthen ikke komme på et lignende forløb i andre klubber. Det er så ekstremt, hvor mange gange han kommer ind, spiller middelmådigt i kort tid, for så at blive skadet igen. Virkelig underlig situation.
FC Midtjylland har vundet 7 ud af 10 mulige mesterskaber i 2035 (skrevet midt i 24/25 sæsonen)
Ophæver man kontrakten med Corner, så skal han et have hele sin løn for resten af kontrakten udbetalt, 2 så skal resten af hans købssum afskrives på en gang.
Men kunne det ikke også give mening? Så var den skid ligesom slået, og man slap for det her underlige forløb, hvor han er med, men han ikke RIGTIGT er med. Forestiller mig da, at lidt afklaring og afstemmelse ikke ville gøre noget i denne sammenhæng. Det er jo ikke fordi, at i har kapitalproblemer.

Er det politik, når han starter? Er det grundet den dyre indkøbssum og høje løn, at man føler sig nødsaget til at spille med ham de få gange, han faktisk er klar?
FC Midtjylland har vundet 7 ud af 10 mulige mesterskaber i 2035 (skrevet midt i 24/25 sæsonen)
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Til sommer vil det stadig koste op mod 40 millioner i løn og afskrivning, hvis man river kontrakten over, det er mange penge.

I en optimal verden blev Corner enig med sig selv om, at kroppen ikke kan holde til mere, han går på pension og frasiger sig sin rasterende løn, og tager resten med forsikringen.

Men ellers så ser jeg ikke FCK, bare rive kontrakten over

Moderne topfodbold fokuserer på taktisk fluiditet; et moderne hold ændrer konstant form afhængigt af spillets fase. Det behøver ikke være så ekstremt i boldbesiddelse som Guardiola ynder, men de fleste hold opererer fint med at deres spillere har flydende positioner. Det handler om principper og roller, der skifter alt efter hvem der har bolden hvor, mere end det handler om udgangspositioner. Jeg ville da ønske at holdet havde en mere eksplosiv transformation ved bolderobring, lidt som Atletico Madrid, eller en mere dynamisk fronttrio, som Liverpool under Klopp (som jeg i mit stille sind mistænker er Neestrups idol).

Hvis Cornelius nogensinde skal være en god alene-9´er, så skal han i hvert fald som minimum kunne tåle at løbe dybt uden at få baglårsskader. Det ser jeg ikke ligefrem ske. Men med mindre man forudsætter at han fraskriver sig en del af sin løn, så koster det omtrent det samme at beholde ham som at ophæve med ham. Der er sikkert plusser på sponsor-arrangementer (tænk Boilesen der laver smoothies) og minus på frokostbuffetten. Men hvis hans karriere faktisk er slut, hvorfor skulle han så selv takke nej til pengene?
Batman Close. London W12.
Det tragikomiske ville være han går kontrakten ud uforløst, skifter til Lyngby og bliver topscorer i ligaen fordi han spilles og doseres rigtigt..
Jeg sidder med en følelse af at alle vores spillere ville spille bedre hvis blot de var i en anden klub end FCK..
Ja, historien med Corner bliver aldrig god uanset hvad. Vi kan håbe at han vil stoppe karrieren af egen fri vilje, men tror desværre at han vil have så mange penge ud af sin kontrakt at det alligevel ikke ville ændre noget for klubben.

Og ja, det er forståeligt at Corner vil have alt som han kan få. Men han ødelægger også sit eftermæle i klubben. Ihvertfald hos mig.

Men det er Corner nok også ligeglad med.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/andreas-cornelius-med-surt-opstoed-til-fck-fans
F.C. København - Tak for alt, Nees og Sune. VELKOMMEN TIL BO! Bestyrelse og ejere RAUS. Sælg til nogen som rent faktisk interesserer sig for sporten og som elsker klubben ELLER BEVIS JER SELV NU.
Annonce