Snak

Godt med en såkaldt reaktionssejr. Vi kommer fint ud til kampen, men endnu engang en kamp hvor jeg synes vi ender passivt og uden det som sådan har en betydning, er det alligevel sigende at vi vinder en kamp uden at have bolden mest.

Tankevækkende når udgangspunktet er vi gerne vil sætte spillet og kontrollere, men taber de kampe når det lykkes og omvendt vinder når det ikke lykkes.

Edit. @AltidFC enig med Links. Han vil som minimum være en fantastisk bredde spiller.

Hvis man endelig skulle hente en GF spiller så har jeg længe været ret imponeret over Gift Links. Han gør det rigtig godt synes jeg - har masser af fart, løber utrættelig gennem 90 min og har masser kvaliteter, offensivt hvert fald.

Lækker sejr.
Lukker fint af defensivt og endelig fin skarphed, hvor vi scorer mere end XG.
Hvor mange røg egentlig i karantæne til næste kamp?
Huesca er sikker karantæne, men undervejs, syntes jeg også de nævnte Lopez og Achouri.

Til gengæld er det fint for os, at Michael Andersson tilsyneladende også røg i karantæne.

Achouri, Huescas, Andersson og Kahl - og så slap Poulsen på mirakuløs vis.

Er Achouri også sikker, eller er det kun hvis hans gule kort giver 6 point?
Ligeså med Kahl?

Når man sidder og ser gengivelsen af N. Poulsens nossespark på Huescas igen…

Der er rødt alle dage og lige så meget tre spilledage, som der er til Ramaj. Hvor er den dog grim.

Jo, Huesca og Andersson er sikkert i karantæne.
Achouri i karantæne, hvis han har fået 4 point og Kahl i karantæne, hvis han har fået 6 point.

Enig i at Nicolai Poulsen skulle have været ude...

https://superstats.dk/kort/fare

Når man sidder og ser gengivelsen af N. Poulsens nossespark på Huescas igen…

Der er rødt alle dage og lige så meget tre spilledage, som der er til Ramaj. Hvor er den dog grim.

Fuldstændig enig! Det synes også at være tydeligt for enhver i studiet. Men igen må vi afvente VAR-rummets korrektion...

Hvis der er andet gule kort som fører til rødt, så skal VAR da gå indover?

Så er reglerne blevet ændret, uden jeg har opdaget det.

VAR skal (skulle?) kalde ud, hvis de fx mener, der er straffe/ikke straffe, er offside eller frispark i forbindelse med mål eller handling til direkte rødt/er givet forkert direkte rødt kort. Og muligvis nogle flere situationer, jeg ikke kan huske. Men ikke ved muligt andet gule kort, medmindre altså at det er ændret.
Dommeren har så mulighed for, efter at være blevet kaldt ud, at ´reparere´ på sin kendelse, og kan på den baggrund godt vælge at give gult - om det så er for film fordi der ikke er straffe, eller hvis dommeren ser kendelse anderledes end VAR, og fx mener det alene er til gult og ikke direkte rødt.

Jeg kan ikke huske, hvad det var for en kamp, men der var en kamp, hvor dommeren kaldes ud efter at have givet direkte rødt, fordi VAR ikke synes, der er en handling til direkte rødt. Dommeren trækker det røde kort tilbage, og spilleren tror han skal spille videre, men bliver så præsenteret for sit andet gule kort. Om det var for brok eller en nedgradering af vurderingen af frisparket kan jeg ikke huske.
Karantænemæssigt havde det en betydning, men det virkede naturligvis lidt fjollet i selve kampen, hvor resultatet var det samme.

Når man sidder og ser gengivelsen af N. Poulsens nossespark på Huescas igen…

Jeg ser generelt ikke nedtakt, men hvis I der har set det igen, og kontakten er tydelig, skal det jo nok passe.
Det gør det så ganske mystisk, at VAR ikke under kampen kommer frem til, at Sundberg skal kaldes ud.