Snak

Mere indhold efter annoncen
Per Frimann anbefaler Jannik Vestergaard til FCK
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/per-frimann-vil-have-dansk-landsholdskaempe-til-fck

Det giver da noget højde og erfaring nede bagved, han er røget på bænken i leicester og med et VM næste sommer, så er det vel ikke helt umuligt man kan gafle ham.

En hurtig google søgning viser han pt tjener omkring 3 millioner euro pr år, men er ret sikker på de små klubber i England har noget nedrykningsprocenter i deres kontrakt, så hvis han ligger på en 17-18 efter nedrykningen, og med kommende VM som ekstra bonus, og han så får en Corner løn er det vel ikke umuligt

Ifølge transfermarkt har han kun misset 51 kampe de sidste 12 år, så det er jo ikke fordi han er en skadesplaget spiller heller

Jeg mener ikke den er så ublu som hans forslag om Eriksen var

#############################################
Kunne man forestille sig vi gik over til en 3-4-3 næste sæson, hvor frontangriberen kan trække sige lidt mere ned, fordi kanterne kan trække ind og blive overlappet af backsne?
Så kunne man jo snildt beholde en Roony inde i midten (hvis man lykkedes med at forlænge ham, det kan også være Chiakha laver en Roony og bankerne dem ind fra start af næste sæson
Der er to ting, der ikke lige gør, at jeg ser ham som en kommende CB for FCK.

1. Han var i Brøndby før Tyskland (dog også KB inden da, men jeg tror hjertet ligger i Brøndby)

2. I Superligaen står vi ofte højt, og man kan vel ikke finde en langsommere forsvarsspiller.
Det er aldrig en skam at tabe til et bedre hold. At man så er havnet i en situation, hvor FCK ikke bare over en enkelt kamp, men generelt, er et dårligere hold end AGF - ja, det kan man så drøfte i et fanforum på bold.dk
Per Frimann anbefaler Jannik Vestergaard til FCK
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/per-frimann-vil-have-dansk-landsholdskaempe-til-fck


Det der med at medierne får deres egne ansatte til at mene et eller andet og så er det en historie er ret spild af alles tid. Det er en måde at fabrikerer indhold på, men det er oftest at mene noget som folk skal mene noget om, fordi det er med til at skabe trafik.
Den slags ikke-nyheder eller bodega analyser er virkelig ubrugelig og trættende. Hver gang en spiller gør noget der får opmærksomhed er han enten det næste kæmpesalg og landsholdets fremtid, eller lige til bænken.
Transferspekulationer er altid de navne folk kender, da det skaber opmærksomhed og de der skal byde ind ikke har samme brede kendskab som klubberne.
Trist trist udvikling i mediebilledet.
If you know, you know.
Det niveau, Vestergaard viste i særdeleshed i den første kamp mod Portugal var voldsomt.

For det første er det mystisk at han er så meget ude i kulden på et klubhold som defensivt er SÅ ringe, for det andet er topniveauet (jaja, hurtig er han ikke) simpelthen til mere end Superligaen, medmindre han stålsat går efter at vinde noget i sin karriere.

For økonomien må se fornuftig ud efter Leicester, Mönchengladbach, Bremen, Southampton osv.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land. https://imgur.com/a/NnVu7eA
Jeg er med på han ikke er usain bolt, men en spiller der kan opnå 51 landskampe, er vel ikke helt uden evner

Men var tanken at gå mere fast over til en 3-4-3, som jeg skrev, kan det jo også veje op for 1 af dem ikke er så hurtig
Og med hans 1,99 er vi vel fri for at spille med Corner for at gardere mod defensive dødbolde
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Den gode Frimann var også ude her for ikke så lang tid siden, og mene at Kevin Diks ville være en drømme transfer for BIF, ret skal være ret, han var inde på at det nok ikke var særligt realistisk, og så er man så der med en ikke historie.

Og der har været en strøm af de historier fra Tipsbladet, om det så er Christian Eriksen, Asier illarramendi eller Christian Nørgaard.

Vi er helt enige om det ikke er et rygte med hold i, men mere for at sige noget for at sige noget.
Dog forholdte jeg mig til scenariet i mit oprindelige indlæg og argumenterede for, hvorfor det formentligt ikke var helt urealistisk at vi kunne hente ham.
Diks & Nørgaard til BIF, samt Eriksen til os har jeg set som kunne lade sig gøre økonomisk, men her er faktisk en case, hvor vi nok ikke er helt så langt fra, at det kan lade sig gøre økonomisk

Argumentet om han har været i Brøndby som undgdomsspiller, mener jeg ikke afgør noget, vi har da kunne hente både Boilesen, Stephan Andersen og deres anfører Wilczek før. En som Nørgaard vil formentligt ikke overveje FCK, da han har spillet for førsteholdet i BIF og var en profil der
Vestergaard kunne være et rigtigt godt bud på et anker. Bestemt ikke uden for rækkevidde og med nogle relevante spidskompetencer.

Fart er der ikke noget af, men er det ikke også noget overvurderet ? Italien klarede sig fx udmærket til EM for nogle år siden med Bonucci og Chiellini som midterforsvar. De kunne vel dårligt løbe uden rollator på det tidpunkt - men kunne placere sig, vinde dueller og aflevere bolden.
Åbn en betting-konto, hvis du er så god til at spå
Jeg har svært ved at se det.

Vi skal igen tænke på den økonomiske rådighed som en balance. Vi kan ikke binde alle pengene op på forsvaret.

Vi er det hold i Superligaen der har lukket færrest mål ind på trods for målmandsproblemer og problemer med høje indlæg (hjørnespark). Det er vel trods alt ret positivt.

Hovedfokus er imo på de offensive pladser til sommer. Den disciplin har vi været ringe til i denne sæson. Havde vi haft Orri vil vi matematisk have vundet Suppen nu. Det er jeg ikke i tvivl om.
Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
Forlyder at AGF stiller med helt ny defensiv på søndag.

Wahlstedt

Jensen-Abbew, Mølgaard og Dalsgaard.

Det kan vi forhåbentlig udnytte.
Det er aldrig en skam at tabe til et bedre hold. At man så er havnet i en situation, hvor FCK ikke bare over en enkelt kamp, men generelt, er et dårligere hold end AGF - ja, det kan man så drøfte i et fanforum på bold.dk
Annonce