Snak

Sunes udtalelse er sagt semihenkastet i et større svar om konkurrencen.

FCK´s kommunikation er langt fra perfekt, og der er klart plads til forbedring - også fra Nees´ side. Samtidig har journalistikken også ændret karakter. Sune har et interview på to minutter, hvor han roser staben, og nyheden en er en bisætning om vundne mesterskaber.

Bold lever selvfølgelig af klik, og derfor skærer de også ualmindeligt mange historier ud af ét interview. Derfor kommer en bisætning til at få lige så stor vægt som en hovedsætning.

Går du 5-10 år tilbage, så var de fleste medier langt mere tro mod den overordnede gengivelse. Samtidig var interviewene også markant færre, så dels var det nemmere at styre kommunikationen, og medierne havde mindre at trække overskrifter på.

"Jeg kan godt forstå Neestrup er blevet mega sur over nogle af de ting som medierne har sagt om hans spillere."

Der må han da bare være lidt større. Her kunne han passende iføre sig den såkaldte positive arrogance og sige at det rager ham hvad medierne skriver. Så snart han hopper med på den og bliver børnefornærmet og afkræver respekt, så bidrager han jo til endnu mere af den slags. Han er træner for FCK, hvad en eller anden afdanket journalist skriver i Tipsbladet, for at skabe clicks og gøre endnu flere folk til ludomaner, bør da ikke spille den store rolle for ham. Folk der skriger at de skal have respekt kommer til at virke lidt små og for optaget af hvad andre tænker og mener.

Neestrup, Sune og alle mulige andre blandt klubber og fans sidder hele tiden og bliver ret trætte af en sensationsprægede måde alting bliver fremstillet på, når denne verdens Tøftinger og Peter Sørensener skal retfærdigøre deres løn med bodegapåstande.
Så meget desto mere er der brug for en styret strategi for hvordan man agerer bedst mulige i det. Samt lidt coaching om hvad der virker og ikke virker for de nenkelte rent kommunikativt.
Jeg ved ikke hvordan det foregår efter Mortensen, men jeg kan konstaterer at der ikke er nogen ny der tager slag og i det hele taget er ansigt på klubben, hvilket efterlader en masse til Nees, Sune og Lauesen (som jeg i øvrigt er ret glad for).

Jeg gad også godt se Nartey i FCK..

Sir, i en medieverden, hvor samtlige udtalelser tages ud af kontekst og pumpes, mens et hav af meningsmagere uden indsigt i de faktiske forhold omgående rykker ud med røde blink, er det bestemt ikke blevet nemmere at repræsentere FCK offentligt - og hvis vi oveni lægger at den sportslige ledelse idag er relativt ung og ubefaren, og efter det meste at dømme rent ledelsesfilosofisk bevæger sig fra management mod leadership, mens platformen brænder lystigt og alle optændingsblokke pines til det yderste af en profitjagende klik-kultur, kan det ikke undre at flimmer fylder.

I øvrigt forekommer det, som enkelte er inde på, sandsynligt at elimineringen af Wind/Antonsen har influeret på den helt nære kulturformidling og spillerpleje fsva. dét, der nu om dage, i bedste managementånd, kaldes mangelfuld onboarding.

Sunes udtalelse er sagt semihenkastet i et større svar om konkurrencen.

Uden at have hørt det, så har jeg en fornemmelse af at Neestrup er mere ærlig end Sune, når det kommer til den diskussion. Nok fordi at Nees ved at han har andre muligheder (PC) og Sune’s chefer sidder i bestyrelsen?

Og i går inden kampen, skriver Troels fra Tipsbladet, af at Superliga holdene har været ringe og det er det mindst ringe hold der vinder Superligaen

Hvilket helt åbenlyst er korrekt. Det er altid det mindst ringe hold. Denne sæson giver det dog mening at omtale det på den måde, og det synes også at have været konsensus blandt flere her i tråden, at det ikke er en sæson hvor topholdene brillierer.

"at det ikke er en sæson hvor topholdene brillierer."

Nu er tal alene sjældent befordrende for kvalitative analyser, men 18-9-5 og 60-33 indikerer kraftigt at ovenstående har noget på sig.

Wanks - Ny medievirkelighed er jo altid en belejlig undskyldning. Den er sikkert brugt flittigt gennem tiderne. I min verden er det ikke en undskyldning for ikke at have en stramt defineret mediestrategi. Med en ung og uerfaren ledelse er der jo så meget desto mere brug for noget struktur. Præcis som når man henter spillere fra andre kulturer er der brug for at nogen lærer dem om det danske samfund osv osv.

Det var reelt et two horse race med Les Deux på 4 rigtige og SS på 3 rigtige. Resten af os sejlede rundt med 0 eller 1 point. Så tredjepladsen må gå til en GammelBitterMand, der ikke rammer noget, men til gengæld kaldte Matsson som topscorer, assistkonge, profil og gennembrud.

Godt set. Jeg synes Mattssons knee slide i går bakker den beslutning op.

Neestrup er i en fremragende position til at bruge medierne til at råbe bestyrelsen op, og han gør det fornuftigt. Så kan man altid vurdere om han selv har fundet på det, eller om det virkelig er oraklerne i klubtråden, der har lagt ordene i hans mund.

Hold nu op en dejlig dag. Forza FC.