Snak

Iht. at sende økonomi til Israel, så er der også individer, organisationer osv. på den israelske side, som forsøger at støtte palæstinenserne og lobbyer til fordel for den side. Så det bliver måske en anelse forsimplet at sige, at vi nødvendigvis støtter banditten i spidsen. Potentielt kunne klubejeren i et tænkt eksempel, godt være en der støtter op om alle mulige pro-palæstinensiske organisationer, så pengene lidt groft sagt, støttede "de rigtige". Men det ved vi naturligvis bare ikke en skid om. Faktum er, at det er en voldsom kompleks situation dernede.

Igen taler det blot ind i, at klubben invitere til en helvedes masse (unødvendig) lort og den konflikt er bare losers game, som vi efter min ydmyge mening skal styre langt ude om.

Thomas86

Bare se den dokumentar som jeg har linket til. Netanyahu ejer israelske klubber.

Tak Dame, det vil jeg gøre.

Så lidt. Alle fodboldfans bør se den.

Måske at rygtet om FCK linket til ham spilleren fra Israel er en and. Kilden er vidst et israelisk medie, så det ville jeg ikke give meget mere troværdighed end eat medie i Nigeria. Vi er før blevet brugt i budkrige men der har Jo nok været noget interesse fra os men det forhåbentlig ovre nu.

Forlæng med Lopez!

Og man kan ikke have FC i hjertet hvis man finder det problematisk at sende millioner med til et land der er igang med en etnisk udrensning?

Det kan man sikkert godt - det har ikke så meget med hinanden at gøre.
Ligesom folks tilfældige subjektive politiske holdninger er så uendeligt ligegyldige for hvordan FCK skal handle.

Som en skriver skal FCK være forberedt på der vil være en masse der vil komme til at beskylde handlen og spilleren for en helt masse vildt. Er man parat til at tage den larm er vi tilbage på det der tæller altovervejende, nemlig spillerens kvalitet. Den ved jeg desværre intet om.

Hvor går grænsen så?

Jeg mener ikke der har været så hæftig diskussion når Danske klubber har købt spillere i Rusland og sendt økonomi ind i deres land.

Eller at Brøndbys ejer David Blitzer er en Jødisk milliardær og med en hurtig google søgning kan finde ud af at han er Pro-Israel og donerer til flere organisationer der har med Israel at gøre som Israel Birthright Foundation. Der har selvfølgelig været kritik af ejerne med Multiclub Ownership modellen.

Når man taler om etik, moral, folkedrab osv. er folk så klar over hvad der sker i nogle af de Afrikanske lande? Bla. lige nu i Sudan områderne? Det har ikke den største medie coverage i vesten, men FN mener at det der foregår er lige nu den største humanitære katastrofe der sker pt.

Min pointe er at hvis man har det moralske kodeks, så bliver man nødt til at udvide sine horisonter og ikke kun være selektiv på Israel-Palæstina konflikten.

Min pointe er at hvis man har det moralske kodeks, så bliver man nødt til at udvide sine horisonter og ikke kun være selektiv på Israel-Palæstina konflikten.

Eller også skal man bare passe på med at lægge sit eget moralkompas ned over andres ageren. Ikke mindst når det kommer til så kompliceret en koflikt som Israel-Palæstina konflikten, hvor jeg er ret overbevist om langt langt langt langt størstedelen af dem der mener en hel masse ikke fatter en dyt af dybden i problemstillingen, men mener en hel masse pba af de følelser de nu engang har kastet sig alt for meget ind i den her konflikt pba.
FCK skal aldrig agerer for at please det hysteri.

Det ville være uklogt at signe Revivo. Ikke ud fra en politisk/moralsk analyse af Israel-Palæstina konflikten, men ud fra en analyse af den danske/københavnske offentlighed.

Det vil kræve oceaner af energi at skulle forsvare israelerens ret til bare at spille fodbold, og vi vil komme til at bevidne demonstrationer og optrin ved alle kampene. Det er ikke FCK´s kamp, uanset hvad man mener om substansen. Man kan mene, at det er trist og uretfærdigt, at man ikke bare kan stikke hånden ned i en hvepserede, når man har lyst til det - men det er stadig dumt.

Det er vist kun de mest radikale venstreorienterede der har en holdning i det spørgsmål