Snak

Mere indhold efter annoncen
jeg ved godt det tangerer blasfemi at nævne men uden at forholde mig til niveau, så kunne jeg godt tænke mig en type som Mike Jensen eller Martin Spelmann 2. halveg i dag...
https://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2017/12/arsenal-spurs.jpg og fuck det anonyme trolleri, jeg hedder rolf ståltråd på facebook.
Hvis du vil undgå blasfemi, så kald det bare "fight".

Når jeg lige så TKs driblen mod hjørneflaget igen hurtigt, forekommer det mig egentlig som et fint valg han foretager. Der var vel et halvt minut tilbage, og der var hverken plads til en specielt god afslutning, eller til et ordentligt indlæg til Cornelius.
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
Her kunne man eksempelvis forestille sig, at CV sendte Pape permanent til Molde med en pose penge, mod at man lod Wolff Eikrem gå den anden vej. Det er ihvertfald kreative typer som ham holdet mangler.


Jeg så meget gerne vi fik Wolff. Dog udelukkende baseret på dette klip

http://www.youtube.com/w…posnt4etHv8
Der var vel et halvt minut tilbage, og der var hverken plads til en specielt god afslutning, eller til et ordentligt indlæg til Cornelius.
Det hjælper dog intet at trække ud mod flaget. Hvor længe kunne han holde bolden? 4-5 sekunder? Ikke meget mere end det tager for en afslutning og et evt. målspark. Ville han virkelig holde på bolden var det nok en bedre ide at vende tilbage i banen, finde en at spille den til, som så kunne finde en at spille den til.

Men det er jo ikke derfor det er så ynkeligt at følge ham. Han uendeligt sløve bevægelser og alibiløb får både angreb og forsvar til at se dårlige ud. Jeg ved ikke hvordan det så ud i 1. halvleg, men alt det jeg så var TK classic, og det har det været siden han blev udtaget til landsholdet.

TK var udmærket i går, synes jeg. I hvert fald i første halvleg. I anden halvleg var hele holdet sådan on/off. Der kom nogle meget fine chancer, men holdet halsede for meget efter ulveungerne. FCM endte også med at have mest boldbesiddelse, hvilket virkede unødvendigt, efter de 65/35 vi havde i første halvleg.
fck-medløber.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
moderator
TKs sidste aktion var fin. Han gjorde det rigtige ved at trække ud mod hjørneflaget og minimere risikoen for en FCK-kontra.

Vi skulle have lukket kampen på de store tilbud sidst i anden halvleg, og vi må aldrig komme i problemer i sådan en kamp. Det er for ringe, at vi falder så meget efter pausen, og det bekymrer, at det igen sker samtidig med NJs exit.

Cornelius er mere eller mindre håbløs for tiden, og trænger i den grad til en tur på bænken. Han taber for mange bolde, og er uskarp i sin aktioner omkring feltet. Han og Santin fungerer ikke ret godt for tiden.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Selvfølgelig ser det åndsvagt ud det TK laver, og image mæssigt sejler det lidt. Men så er det heller ikke slemmere. Jeg synes nu ikke han var så dårlig igår, selvom han dog er faldet 10-15% i niveau generelt siden starten af sæsonen. Men med det system vi spiller stilles der vanvittigt høje krav til de to centrale midtbanespillere.
Når de to midtbanespillere skal spille ved siden af hinanden og ikke i en diamant, kræver det at de besidder en enorm kvalitet både offensivt og defensivt for at systemet fungere. Kvist havde det, Clademir havde det i en halvsæsonen. Jeg tror det bliver rigtig svært at finde en midtbanekonstellation vi har råd til, og som kommer til at fungere. Det virker desværre ikke som om det er aktuelt at Delaney skal være den ene af de to.
123
moderator
Vi skal have NJ klar til torsdag. Jeg tror vores muligheder for avancement afhænger af det.

Uden ham, så mangler vores offensiv bid, også selv om Bolanos er klar. NJ er en klasse bedre end Bolanos. Bolanos laver nogle fine ting, men han er slet slet ikke skarp nok set i forhold til NJ.

Iøvrigt spillede Rurik Gislason sin bedste kamp for os. Han var aggressiv, hurtig og udfordrende. Havde han scoret et målet havde det været en perfekt kamp fra islændingens side. Det er selvfølgelig endnu et vink med en vognstang til Vingaard, om at skifte til farmand i AC Horsens.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Det hjælper dog intet at trække ud mod flaget. Hvor længe kunne han holde bolden? 4-5 sekunder?


Det jeg ikke forstår ved hjørnefinten er at der ikke oftere prøves at få et hjørne ud af det. Det er meget let at skyde ind på en tidstrængt forsvarsspillers benskinner så bolden ryger til hjørne.

Typisk Per Frimann også at det blev ugens flop - man forstår bedre og bedre hvordan han kørte AB i sænk, ingen sans for de kyniske, nøgterne aspekter af fodbold - det er bare dårlig underholdning og noget fyha. Han virker udpræget blåøjet og uegnet til at forvalte et job mere seriøst end at være en mellemting mellem Bubber og Flemming Toft.
http://media.balls.ie/uploads/2013/10/Tambourine.gif
Problemet ved et hjørne er, medmindre du tager det kort og bare fortsat forsøger at drible rundt derude, at hvis ikke der bliver afsluttet, er der jo ret overhængende risiko for en kontra. I en situation hvor vi så i forvejen nok vil holde mange mand tilbage, gør det selvfølgelig risikoen for en farlig kontra lidt mindre, men omvendt mindsker det også sandsynligheden for at vi får afsluttet så effektivt, at bolden går ud af spil så vi kan komme på plads.

TK gjorde det rigtige i den situation. Det er da vældig kedeligt at kigge på, men med så kort tid tilbage, minimnerede det bedst risikoen for et modangreb.

+ den beslutning ikke gav dommeren mulighed for evt. at tillægge lidt ekstra overtid. Det står ham jo frit for, hvis han mener bolden har været ude af spil for længe.
At dommeren kan det, kan vel så også være endnu en grund til at undgå at jage det hjørne, og i stedet bare lalle rundt ude ved hjørneflaget.
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
Annonce