Snak

Det er jo helt umuligt at sige. Men fordi en spiller er fyldt 26 år, er det jo ikke ensbetydende med, at der lukket for udvikling. Jeg tror og håber at niveauet til den daglige træning, de større kampe og udfordringer, samt det at spille i en klub der har en helt anden rolle, end den han er kommet fra, kan medvirke til, at han bliver endnu bedre. Men altså, skulle han bare holde niveau, er jeg sådan set fint tilfreds.

Fik jeg skrevet tre? Det er, som du siger, selvfølgelig kun to. Netop de to perioder, som har været omdrejningspunkt for så mange debatter her i tråden (og dens forgængere).

OB skal vise styrke på transferområdet nu her. Deres defensiv ser heller ikke for god ud, og det taler ikke deres sag, at Jonas Troest ikke er der længere. Spørgsmålet er også, om de endnu engang kan hive sig op til virkelig at tro på det.

Klubtråd-agtigt indlæg:

For mig at se er det afgørende spørgsmål vedrørende FCKs fremtid: hvor længe strækker Nordeas og LDs tålmodighed?

Vil gætte på at Hans Munk Nielsen er sidste skud i bøssen. Hvis han også kaster håndklædet i ringen, kunne jeg forestille mig at LD lader sig købe ud af jydekræmmerne - (på trods af Carsten Kochs udmeldinger i dag om det modsatte, er jeg temmelig overbevist om at LD er meget, meget trætte af deres engagement i PSE.) Det ville så efterlade Nordea med et PSE som de ikke har tiltro til og man vil nok opleve hvordan tommelskruerne bliver fundet frem - altså, sælg hvad sælges kan, eller vi erklærer jer konkurs. Derfor afhænger alt af HMN.

Det er åbenlyst at HMNs job bliver lettere, hvis FCK klarer skærene i CL-kvallen. En CL-deltagelse ville kunne lappe en del på de åbne sår, både på det mentale plan gennem den anerkendelse og positive opmærksomhed , der ville strømme FCK i møde i medierne, men så sandelig også i form af hårdt tiltrængte likvider.

Hvis CL glipper, bliver det straks sværere for HMN at opnå sine mål om at skabe ro og enighed, og man kunne også forestille sig at PSE kommer på en økonomisk hestekur, der rammer alle grene af forretningen, også FCK, samtidig med at den negative spiral med erhvevsmedier, der går i selvsving over de mindste episoder i bestyrelseslokalet, vil forsætte.

Altså: CL-kvallen betyder meget på den korte bane, men på et mere overordnet plan er det MHNs mission, der bliver interessant at følge. Kan han tæmme jydekræmmerne og genrejse PSE som erhvervskoncern?

Det er sgu et fint indlæg Sven. Din indsigt er kolossal. Jeg tror faktisk også at LD lader sig købe ud, hvis der kommer en ny bestyrelsesformand. Så er det lige meget hvad de får af penge. Det gider de sgu ikke stå model til mere. Så må man tage tabet, men så tilgengæld slippe for den uro der følger med. Carsten Kochs udtalelser er det rene spin. Jeg er helt enig i scenariet om at tommelskruerne bliver fundet frem, hvis og hvis og hvis.

Du er så indebrændt Sir C.

edit: jeg understreger jo netop at det er egne spekulationer.

OB skal vise styrke på transferområdet nu her. Deres defensiv ser heller ikke for god ud, og det taler ikke deres sag, at Jonas Troest ikke er der længere. Spørgsmålet er også, om de endnu engang kan hive sig op til virkelig at tro på det.

Helt enig. Vil dog lige rette dig. Troest har trænet med de seneste to dage nede i ådalen, men vil give dig det ikke ser for lyst ud. Umiddelbart ligner det en skandale. Tror vi er mange der leder efter logik og forklaring på den manglende forlængelse.

Brink har jo tidligere foretrukket at handle sent i vinduet, da markedet skulle være "nemmere" der, men sportsligt er det en håbløs disposition. Sæsonen er allerede fuldt igang der.

Med ikke er der længere hentydes der til, om han er der når sæsonen fløjtes i gang. Og mit bud er, at det er han ikke.

Hehe næh, jeg morer mig tværtimod.

"... jeg understreger jo netop at det er egne spekulationer"

- Og de nærmest enslydende spekulationer - der formentlig er formet af inderlige håb - er netop det der gør, at tråden her går i retning af artikelforum. Det kan I dog formentlig ikke selv se, og derfor kan man kun trække på en repos: Ok. Den er modtaget.

@ o-man

At du opfordrer mig til at stramme op, når jeg blot citerer dig for at skrive det lort der, er sgu for tragikomisk.
Det er jo en Brøndby-sandhed om igen, det der med "det er ikke de andre der er gode, vi var bare dårlige".

Du læser jo ikke det der står. Du læser det du vil...

Jeg har ikke skrevet, at de andre ikke har været gode. Jeg har ikke skrevet, at BIF ville køre ligaen over, hvis bare klubben fandt tilbage til normalt niveau.

Jeg har skrevet, at BIF ikke har været gode nok. Og at det er klubbens egen skyld. Man har jo ligesom selv skabt problemerne for sig selv. (dårlig ledelse, dårlige ansættelser, dårlige indkøb, generelt klubcirkus osv.). Man kan jo ikke brokke sig over at tabe, når man bare ikke har haft tilstrækkelig kvalitet gennem en årrække. Det er et problem der skal løses internt, før man kan drømme om at udfordre i toppen af ligaen. Så derfor må man rette fokus internt, fremfor at kigge misundeligt på konkurrenterne.

Det er muligt, at du/i mener det bare er floskler. Men det kan sgu da ikke være en BIF-sandhed. De sidste år har vel netop demonstreret, at denne sandhed holder vand.

Gentager: Jeg har ikke skrevet at modstanderne ikke er/var gode. Jeg har skrevet, at BIF ikke har haft tilstrækkelig kvalitet, til at spille med om guldet og at det i høj grad er klubbens egen fejl. Det kan vel dårligt være til debat...!