Snak

Sikke en lorteaften. Altid godt man kan varme sig på sin torsdagsbrandert på vej hjem i 81n.

Set over hele kampen, og specielt første halvleg, er det fuldt fortjent, at vi ryger ud.

Man kan dog kun være skuffet over, at vi ikke er gode nok til at vinde en kamp når vi får alle de kort, vi skal bruge. De får ved en fejl en mand udvist, og resultatet i Tyskland går vores vej.
Selvom vi spiller rigtig skidt offensivt og ikke skaber noget, burde vi have holdt dem fra at score, for selv i en kamp hvor vi ikke skaber chancer ved man, at der nok skal komme et eller andet i de sidste 15-20 minutter når man går efter et resultatet og specielt når modstanderen kun er 10 mand (selvom man dårligt kunne se det).

Det er trist, at en uprofessionel fejl af Delaney koster os målet. Han prøver i situationen uden grund at holde på bolden, når han har 3-4 helt klare mulighed for at aflever. Ud over det, er det hovedrystende dumt af Gislason ikke at smide sig og stoppe spillet, når han klart ved, at han ikke fortsætter.

Ud over det, kan man i bagklogskabens lys sige, at det var en kæmpefejl at spille med Jørgensen for han var ikke kampklar. Eller, hvis han var, viste han det bestemt ikke. Desuden havde rumænerne læst på lektien og mandsopdækket ham.

Generelt kan man sige, at vi slet ikke var gode nok til at spille os ud det boldpres, de lagde, hvilket jeg synes var imponerende fra deres side. Godt set, for vi beviser desværre endnu en gang, at vi ikke har rykket os synderligt på det punkt. Vi kan ikke spille bolden rundt hurtigt nok i de pressede situationer.

Han spillede langt under sit niveau - også til dels modstanderens fortjeneste selvfølgelig. De andre var nogenlunde på deres lave niveau. De er bare ikke meget bedre når de får modstand. Deri ligger forskellen.

Jørgensen om nogen har vist, at han kan en del på egen hånd, så selvom der selvfølgelig er sammenhæng mellem holdets og individets performance, så er det ikke noget, der i denne sag gør kritikken af ham uberettiget.

Hvor modstanderen rangerer er ligegyldigt hvis du ikke medtager deres performance på dagen med. Og der gjorde det de et godt stykke pres i går. Ja, de andre af vores spillere kunne præstere lidt bedre, men de er jo ikke første gang de bukker under eller udviser mangel på kvalitet når modstanderen laver et effektivt boldpres.

Den analyse er der sådan set ikke noget hokuspokus i.

NJ spillede laaaaangt under hans normale niveau. Hans afslutninger tydede på at et eller andet var fuldstændig galt. Generelt en dag hvor næsten alle rammer 1-2 niveauer lavere end hvad de har vist før. Og så en elendigt taktisk disposition af Ariel om at det ultimativt vigtigste var at holde steaua fra at score. Vores historik in mente får man næsten en fornemmelse af at man ved underskrift af kontrakt som cheftræner i FCK skriver under på at man vil spille henholdende i Europa. Steaua viste over to kampe at der absolut ikke var nogen grund til at frygte dem. Og med 6 meget centrale spillere som de 6 forreste kan det næppe undre at man ikke skabte en skid.
I anden halvleg skabte vi naturligvis chancer, men udelukkende på tilfældigheder og riposter på indlæg. Det etablerede spil var så dårligt at jeg ikke mindes lignende. Hvis der fandtes statistikker over det, er jeg overbevist om at vi igår slog verdensrekorden i både boldtab, og fejlafleveringer, i en og samme kamp. ELENDIGT, rammer 100% plet.

I og med "alle" vel på forhånd havde regnet med Stuttgart ville vinde over Molde, mener jeg nu ikke det var forfejlet at gå ind til kampen, med den holdning at Steua ikke måtte score. I så tilfælde skulle vi op og score 3 mål.

Jeg holdt dog ikke øje med den anden kamp, da jeg havde glemt den jo egentlig kunne få indflydelse, så derfor lagde jeg ikke mærke til, om Ariels dispositioner mon også blev valgt ud fra at Molde kom foran.

Var det til mig eller Gaggen, Mr. ondt-i-lune?
Hvis det var til mig, fastholder jeg at det var det rigtige at gå defensivt ind til kampen, og så derefter løbende rette til med mere offensiv, skulle målet ikke komme.

Den defensive tilgang igår var en mindre katastrofe. Det var jo ikke Barca eller ligesindede, vi mødte, men et rumænsk hold, som vi i den grad bør kunne måle os med.

Vi skulle vinde for pokker, og derfor skulle vi selvfølgelig have svunget taktstokken fra første fløjt. Det betyder jo ikke, at Stadsgaard og Ragnar skulle smides permanent i front fra kampstart.

Derimod handler det om at få lagt et højt tryk på modstanderne, og ikke give dem færten af, at de kan få noget med fra Parken.
Tværtimod var Steaua, der satte sig på kampen, hvilket resulterede i rumænsk dominans, som bi, bortset fra de sidste 10-15 min, aldrig fik løsnet ordentligt op for.

Ikke bare i denne sæson, men også i tidligere europæiske kampe, har vi dyrket denne livrem og seler-taktik mod modstandere, som ikke har været skræmmende. Som oftest har vi blot ventet på at indkassere en scoring for derefter at give los fremad banen.

Så er det måske mere et spørgsmål om hvad der menes, og misforståelser af det skrevne. For det er selvfølgelig korrekt, at vi skulle have sat os på dem. Spillet var bestemt ikke godt. Og jeg mener selvfølgelig ikke, at vi skulle stå med 10 mand på egen banehalvdel konstant.
Dertil mener jeg stadig, at det var fandens vigtigt at holde styr på defensiven, at holde dem fra at score - og så bygge op derfra, med den der kliche om en "kontrolleret offensiv".
Jeg kan til stadighed ikke finde ud af, om det virkelig var Kim Christensens mål som nogen påstår, (og det kan man vel argumentere for at mere eller mindre alle mål ved nærmeste stolpe er), eller om ikke en markspiller skulle have forhindret den, dog også utroligt flotte, afslutning.



Jeg gruer dog lidt for FCN-kampen. Jeg ved de også er skadesramte, men som jeg forstår det, har vi nu både Rurik Gislason og Bolanos ude.
Vi risikerer meget vel at se enten Vingaard i spil fra start på højrekanten, og/eller Delaney på venstrekanten, såfremt Santin igen dumpes til startopstillingen. Det sagt, kan Ariel også losse Santin i angreb, NJ til venstre, og Vetokele (såfremt han er klar til 90 minutter) til højre - det virker bare ikke lige som Ariels slags fodbold, taget hans glæde for defensive kanter i de større kampe i betragtning.
Jeg så ikke vores første kamp mod FCN skal jeg dog sige, men forstod det således, at der med succes blev stillet lidt anderledes op, med en form for 5-mandsmidtbane?
Vi kan vel altid håbe på at Santin igen kommer lidt i hopla, nu der åbenbart er garanteret 15 graders varme derinde.

Jeg så ikke vores første kamp mod FCN skal jeg dog sige, men forstod det således, at der med succes blev stillet lidt anderledes op, med en form for 5-mandsmidtbane?

Ja, en lidt særpræget 4-5-1 med Cornelius som eneste reelle angriber, Santin og NJ på kanterne og tre centrale midtbanespillere fra start. Men vi var også så heldige at komme bagud før anden halvleg, ellers spiller vi jo ikke godt.

FCN er lidt piskede til at få et resultat med hjem. Vinder vi skal de hente ca. 1 point per runde på os de resterende 13 runder, og vi har et pointsnit over sæsonen på 2.13, så det bliver noget af en opgave. Vinder de må vi nøjes med blot at være klare favoritter til skabet.