Snak

@Matias

Ønsketækning? Følger du overhovedet med i hvad der bliver skrevet om PSE i den seriøse del af erhvervsmedierne?

"Følger du overhovedet med i hvad der bliver skrevet om PSE i den seriøse del af erhvervsmedierne?"

- Ahh, så det var ikke egne spekulationer alligevel. Ok. Den er modtaget.

Ønsketækning? Følger du overhovedet med i hvad der bliver skrevet om PSE i den seriøse del af erhvervsmedierne?

Jeg gør da lidt og kan overhovedet ikke se der er belæg for dine konklusioner.
Der er massere at være nervøs for, men dine konklusioner virker ikke logiske men mere bekvæmelige for en biffan.

Påfaldende som du og Sir C nægter at forholde sig til selve omdrejningspunktet for indlægget - altså MHNs betydning for PSEs fremtid.

edit: og nu også BB.

Jeg forsøger at få en debat i gang. Forklar mig hvor kæden hopper af i mit indlæg.

Jamen Ole Opfinder dog, jeg nægter ikke at forholde mig til PS&Es situation. Men omdrejningspunktet er jo ikke MHNs betydning for PS&E, men derimod dit håb om FCKs fremtid. Hvorfor ikke være ærlig? Og når nu du har erkendt det (du behøver ikke gøre det "officielt"), kan du sikkert forstå koblingen til artikelforum. For det er jo lige præcis den ligegyldige vinkel, der er artikelforum værdigt.

Altså lige for at få det på det rene: jeg lægger da ikke skjul på at jeg gerne så PSE blive ramt af en massiv nedtur, måske endda opløsning. Ej heller at jeg gerne så FCK gennemgå en sportslig krise a la den BIF har været igennem de sidste par år. Men så heller ikke mere end det. Så nødigt at FCK blev ødelagt, håber bare på at krisen medfører at FCK bliver til at tale med økonomisk igen.

Nu hvor det er på det rene, så kan jeg stadig ikke forstå hvorfor det skulle være så kontroversielt at ville diskutere formandsskiftet og Nordea/LDs vinkel på sagen. Kan godt være at det fremstod som en forsmået biffers våde drømme (hvilket det også var), men det var nu først og fremmest ment som et reelt debatoplæg.

Jeg forsøger at få en debat i gang. Forklar mig hvor kæden hopper af i mit indlæg.

Emnet er jo som sådan relevant nok at debatere i en FCK tråd. For mig halter den bare ved, at hele dit fundament for mig at du starter med en forkert antagelse, som du derefter viderudbygger med flere forkerte premiser.
Udgangspunktet for en videre debat er derfor ikke rigtigt til stede.

http://tipsbladet.dk/nyh…okket-i-fck

Det lyder altså ikke særlig betryggende.

Det er da kun en brøndbyfan der håber dårligt for andre klubber.

@malakh

tør nu øjnene. selvfølgelig er det ikke kun brøndby-fans der ønsker død og ødelæggelse og andre klubber - den stemning går lige så hurtigt den anden vej, når der er problemer i brøndby fx.

fodbold er en konkurrencesport, og det er kun naturligt, at man battler på ord osse - jeg tror ikke der er så meget voodoo på spil, som du antyder.