"Magnus Mattsson får hård kritik herinde, og det synes jeg er en skam. Han spillede på ingen måde dårligt i går"
- Han var elendig i 1. halvleg, uanset hvad diverse analyseværktøjer måtte fortælle. For mange gange afleverede han med forkert temperatur - enten for blød eller for hård aflevering - eller afleveringen lå helt skævt. Dertil en tilgang til kampen, som viste sig at være forkert. Han ville gøre tingene hurtigt, men det lykkedes ikke, fordi holdet ikke var gearet til det - det var modstanderne til gengæld, hvorfor det hurtige - som rettelig burde kategoriseres som forhastet - gav dem et overtag i kampen. Endelig var han en fluevægter i duellerne. Han fik slet ikke stemplet ind, og det er der ikke plads til i sådanne kampe.
Jeg så kampen igen, umiddelbart efter post match reaktionerne, og jeg vil anbefale alle, at gøre det samme. Det er et studie i, hvor svært det kan være at ændre på nogle ting, når kampen er i gang, hvis det på en eller anden vis står i kontrast til oplægget. Der skulle en pause til. Hvis man ser kampen igen, kan man sidde og tælle succesfulde og dårlige aktioner fra Mattsson. Jeg kan godt afsløre, at det ikke er kønt. I særdeleshed når man smider det i den (ret relevante) kontekst, hvad det gør for modstanderens moment og kampens udtryk generelt.
Pisse synd for Mattsson med skaden, pisse ærgerligt for FCK, for ja, han har steppet op ift. sidste sæson, men i går var hans 1. halvleg ringe, og en del af forklaringen på, hvorfor FC Basel var bedre i de 45 minutter, end vi var.