Snak

@matias

Jeg er faktisk ikke enig og det er på trods af at have set kampen 2,5 gang( yes, jeg har ferie) Omvendt vil jeg sige at hvem spiller godt hvad angår afleveringer i første halvleg? Og hvis man ikke øvrigt fjerner enhver info omkring analyse som et argument eller fakta, så bliver det jo en smule "jeg synes og det er rigtigt". Analysen siger i øvrigt at han har 5 fejlafleveringer men stadig ligger ganske højt i forhold til andre.

Jeg er dog enig i at han for ofte lignerven fjervægter

Clem gør det flot og over hvad man ellers har set fra ham.

Prøv også og lægge mærke til da Clem kommer ind, hvor mere ro vi får og længere perioder vi er på bolden.

Jeg synes, Moi havde det svært i kampen og lå meget på mellemhånd, så Basel især i 1. halvleg var i konstant overtal på midten. Han lykkedes også rigtigt skidt i småspillet, så vi konstant skulle løbe holdet tilbage pga. boldtab. Det hjalp at få en mere direkte Moukoko ind centralt og Moi ud på kanten.

Desuden var vi jo så også foran, så vi behøvede ikke at forcere spillet på midten, men kunne bedre koncentrere os om at holde fast i kuglen.

Så jeg synes, ovenstående er en lidt tendentiøs måde at udlægge det på.

Hvad tæller som en god aflevering? Tæller det eksempelvis som en succesfuld aflevering, når man smider bolden så skævt til Jordan Larsson, at dennes første touch bliver elendigt, og han må forcere ind i sin udfordring, for derefter at tabe bolden?

Og hvad siger analysen om Mattssons manglende evne som balancespiller i 1. halvleg? Han efterlader Lerager alene med to modstandere 3-4 gange i motorrummet. Det er simpelthen ikke godt nok. Jeg undrer mig virkelig over, at man ikke giver sådanne aktioner en vægtig negativ værdi i det samlede regnestykke. Moi var også dårlig i 1. halvleg, bestemt, men han var 10´er, mens Mattsson var balancespiller, men opførte sig i flere sekvenser som 10´er, hvilket bør udløse en verbal røvfuld (det kan da også være, han har fået det). For der er ikke plads til det i sådanne kampe. Det er noget andet, når man har kvalificeret sig til hovedturneringen, men i denne type knockout-kampe - til en værdi af 200 mio. kroner - der må det ikke ske, for det sætter vores defensiv under unødig pres, og det medvirkede til, at vi ikke selv kunne få et etableret spil op at køre.

Endelig de dueller, hvor han skal gå ind foran boldholder hos modstanderen og bruge sin fart og sine kilo til at erobre bolden, men i stedet bare stikker en forsigtig tå ud, og overlader ansvaret for duellerne til sine holdkammerater.

Heldigvis har vi Kotarski og en 4-back-kæde, som alle er på et niveau over det, vi er vant til at se på disse breddegrader, så den sløsede balancespiller kostede ikke noget, men det er i sagens natur ikke Mattssons fortjeneste. Mattsson spillede bedre i 2. halvleg.

Uden at diskutere hvem der var bedst i sin rolle, var William Clem i hvert fald pissegod i sin. Der var lidt af det gamle Sergio Busquets over det.

Enig med Matias i forhold til Mattsson. Han dur simpelthen ikke på en tomands midtbane mod hold af en vis kaliber. Man får lidt en fornemmelse af, at Basel pisser igennem hver gang. Især i første halvleg.

Jeg kan i hvert fald sige at han ikke gør det mindre godt end stort set alle andre i første halvleg. Tilmed er han også ment som en spiller der skal spille mere fremadrettet og mere risikofyldt, hvorfor flere fejl kan forventes, på samme måde som Shaqiri har endnu flere fejlafleveringer.

Mattsson er imo ikke skyld i balancen, det er for mig en tydelig taktisk disposition hvor man ønsker at iscenesætte hans kompetancer som presspiller mere end duelspiller, hvilket jeg i øvrigt er enig i. Det synes jeg er forkert at give ham skylden for, omend jeg er enig I at det efterlod Lerager med en midtbane alene, når presspillet for hele holdet ikke virker.

Duellerne er vi enige om at han for sjældent for nok ud til sin fordel.

Enormt sund for Mattsson, men Matias er spot on. Han fyldte alt alt for lidt i går, og var bestemt ikke god hverken defensivt eller offensivt. Vores midtbane har brug for langt mere tydelighed. Det havde Froholdt.

Clem var overraskende god i går, og han var bedre i små rum end tidligere. Med Mattssons skade in mente bør vi beholde ham.
Jeg havde afskrevet ham, da han virker for omstændelig i sin boldomgang. Måske kan han løse den udfordring, men uanset giver det ikke mening at afhænde en spiller, der plug and play.

Jeg er stadig lunken ved at forlænge med Lerager. Han var god i går, men han er ikke så god som for et par år siden. Sammenholdt med, at vi har flere spillere, der er i 30´erne til høje lønninger, så er jeg mere til en yngre profil.

Claesson kan ikke løbe fra en skildpadde, og jeg ser ham ikke rigtig som del af et fremtidigt FCK.

Jeg så gerne, vi hentede min tre nye spillere; to til midtbanen samt en angriber. Vi er bare en skade til Corner fra at stå med Onoughka, som eneste alternativ til Moukoko.

Og de bliver hyldet flere steder, jeg ved det, men er du gal hvor er Gabriel og Pantelis en god duo i det centrale forsvar. Og så suppleret med Huescas og Lopez. Jeg er virkelig vild med at se den kæde i kamp.

De bagerste fem er virkelig på et godt niveau individuelt og kollektivt. Sindssygt, hvor meget de har flyttet sig på 12 måneder, for på det her tidspunkt sidste år fik de godt nok meget kritik. Det har helt sikkert også gjort det nemmere for Kotarski at glide ind.

Gabriel har man kunne se fra dag 1, at han ville blive en gevinst, og han bliver bare bedre og bedre. Han er vanvittigt god til at time sine indgreb og vælge, hvornår han skal være aggressiv.

Marcos Lopez skal virkelig også have stor ros. Han havde et bøvlet forløb med småskader, og han virkede lidt rundt på gulvet i perioder i sidste sæson, men han er bundsolid og har den rette intensitet og tempo i sine aktioner.

"Jeg havde afskrevet ham, da han virker for omstændelig i sin boldomgang. Måske kan han løse den udfordring, men uanset giver det ikke mening at afhænde en spiller, der plug and play"

- Enig, han skal ingen steder lige nu. Og ja, han løste sin opgave rigtig flot, og var med til at give holdet og kampen den struktur, der passede os. Virkelig godt.

"Jeg er stadig lunken ved at forlænge med Lerager. Han var god i går, men han er ikke så god som for et par år siden"

- Det er han ikke, nej, men han tilfører stadig en værdi på banen, som jeg tror kan (vil) medvirke til, at vi er favoritter til at tage guldet igen i år. Han er driftsikker, og på en vigtig men udsat plads (salg og skader), synes jeg bestemt han har sin berettigelse.

"Claesson kan ikke løbe fra en skildpadde, og jeg ser ham ikke rigtig som del af et fremtidigt FCK"

- Det gør jeg heller ikke, selvom han i går traf et par gode beslutninger, som kommer af hans erfaring og fodboldintelligens, og som udløste først et straffespark og siden et frispark til os, i en situation, hvor modstanderen satte et sidste tryk på. Den slags har vi brug for, men det er i min verden ikke nok til at optage en plads i truppen.