Snak

BIF hentede Villadsen for 1.0 mio EUR. Vi henter Lopez for 1.5. Vi henter Pantelis for 1 mio. Vi henter Moukoko for 4.5 euro. Sarapata kender jeg ikke.

Hvem i alverden kan gøre det bedre?

BIF hentede Villadsen for 1.0 mio EUR. Vi henter Lopez for 1.5. Vi henter Pantelis for 1 mio. Vi henter Moukoko for 4.5 euro. Sarapata kender jeg ikke.

Hvem i alverden kan gøre det bedre?

Igen, det er maaske ikke det bedste sammenligningsgrundlag. Ville Broendby vaere i stand til at hente Lopez? Maaske, maaske ikke.

Vurderingsgrundlaget boer vaere om der blive truffet de rigtige beslutninger. Men som fans kan vi intet sige omkring hvad valgene har vaeret - maaske har der vaeret *endnu bedre* spillere til raadighed til samme eller lavere pris end de naevnte som blev fravalgt. I saa fald er det jo et daarlig arbejde selvom det overfladisk ser godt ud udefra.

@DenFalskeNier

Mange store klubber har en tidligere sportsdirektør i bestyrelsen. En person med masser af værdifuld indputs og indsigt i klubben.

Det er netop sådan en person der er god at have i klubben så en ny sportsdirektør uden erfaring undgår rookie mistakes.

Altså han er ikke en traditionel midtbane spiller, men han er jo ret fleksibel. Jeg kan se de kampe jeg har set med ham, at han vandre meget rundt på banen. Mattson kunne helt sikkert også spille kant.han spiller angriber ved graz, hvor han løber mest mellem 8eren og 10eren. Han er en arbejdshest.

Jeg tænkte bare, at de mangler vi har, til den pris for ham er det sgu en billig spiller. Han kunne helt sikker gøre en forskel. ( jeg mener kun prisen er mellem 2-4 mill euro.

Neestrup burde altså kunne finde en plads til en med hans kvaliter.

I oevrigt, hvad angaar erfaring i jobbet er det interessant at se paa Hugo Viana.

Han fik ikke noget lykkeligt ophold i Newcastle som spiller og havde nul og niks ledelsesmaessig erfaring eller erfaring som sportsdirektoer foer han fik rollen i Sporting Lissabon. Han ankom i en krisesituation med kaos, voldelige fan protester, manglende intern stablitet samt en masse spillere der ville vaek. Han fik solgt Brune Fernandes, Matheus Nunes, Manuel Ugarte og hentede Morten Hjulmand, Pedro Porro og Joao Palhinha.

Foerste saeson var The Double, foerste liga titel i 19 aar samt store salg af profiler der blev hentet til klubben. Det er selvfoelgelig ikke alt sammen pga. af Viana, men er argumentet at det var en daarlig beslutning at ansaette ham som sportsdirektoer fordi han ikke havde erfaring fra lignende job foer det?

Kort før deadline synes den acceptable udgang på vinduet at være Silas og Mads Emil, som ikke er prangende tilførelser, men heller ikke rene gamblinger.

Sune må stå på mål for lidt af hvert, herunder den vanlige påstand om natpottedruk - men dét er vel desværre vilkåret. Vi så noget lignende sidste sensommer, uden at katastrofeprofetierne holdt stik (vel snarere tværtom).

Dit argument synes at være at hvis ikke man har perfekt info kan man ikke danne sig en kvalificeret mening. Der bliver vi ikke enige.

Falks situation er ret velkendt, bare for at tage et eksempel. Selv vi ikke havde betalt ham for at gå ville han max have kostet 25m over de sidste 2 år.

Jeg har været meget imponeret at SSNs indkøb generelt, per exchange igår.

Dit argument synes at være at hvis ikke man har perfekt info kan man ikke danne sig en kvalificeret mening. Der bliver vi ikke enige.

Næ, det er, at det er selvmodsigende at sige, at sportdirektør-spørgsmål kræver erfaring og rutine og så samtidig føre sig frem som sportsdirektør-orakel som helt almindelig lægmand.

Dit argument synes at være at hvis ikke man har perfekt info kan man ikke danne sig en kvalificeret mening.

Nej, det er ikke mit argument, du saetter selv ordet perfekt ind her. Min praemis er at vurderingsgrundlaget boer vaere hvor gode de valg sportsdirektoeren traeffer er. Er vi enige saa langt?

Dernaest paapeger jeg at vi egentlig ikke ved hvad de valgmuligheder er. Er vi uenige her?

Falks situation er ret velkendt, bare for at tage et eksempel. Selv vi ikke havde betalt ham for at gå ville han max have kostet 25m over de sidste 2 år.

Det er rigtigt, men sammenligner du videresalgsvaerdien af en 33 aarig Falk med en 27 Mads Emil Madsen med en formodentlig laengere kontrakt her? Der er de sportslige afvejninger, inkl. hvilken form en 35 aarig Falk vil vaere i om et par aar, men ogsaa hvad de fremtidige oekonomiske indtaegter kan blive. Det er ikke helt saa ligetil som du goer det til.

Hvis man følger den logik skulle vi alle være tilfredse med Froholdt handlen som værende det bedste der kunne opnås. Det lader ikke til at være tilfældet, men følger man din logik må det nødvendigvis være det og derfor skal man ikke stille spørgsmålstegn ved SSNs arb.

Nande - helt enig.