Snak

Når vi står i denne situation, så fatter jeg ikke hvorfor pokker Sune ikke prøver at få Thomas Jørgensen tilbage.. Det ville der være mere perspektiv i og knægten har haft en god udvikling indtil videre..

Markus er ikke navnet der bringer dig til det højeste niveau.

Allbäck?! Rashford?! Godt nok Marcus med C.

Jeg vil gerne helst undgå MEM, men det virker ikke til at være på menuen.

Lad mig skære det ud i pap, og tænk så om det hvad du vil: jeg sagde 20-25m, HVIS vi absolut skulle have ham, og kun fordi det er sent i vinduet. Han er ikke de penge værd, det er derfor han er 27 og en AGF profil.

Det jeg anfægter er det signal man sender ved åbenlyst at overbetale fordi man er sent på den, specielt når vi har haft så langt tid til at få det gjort noget ved dem midtbane. Du er tydeligvis ikke interesseret i om vi betaler 20m eller 30m og det er så hvad det er.

Hvordan paavirker afskrivningsperioden den totale omkostning

Det er også lidt unøjagtigt. Afskrivningerne påvirker den regnskabsmæssige omkostning i den kommende år og kan dermed begrænse råderummet fremadrettet (Hvis ikke spilleren sælges videre). Pointen er dog den samme.

@nande

Han kunne i det mindste have gået med Malm så..

Hvis klubben betaler 30M for en dårlig spiller der ikke kan bruges på holdet, så er afskrivningsperioden da fuldstændig ligegyldig

Eksemplet der diskuteres er, at 25 mio er en ok pris, men 30 er ikke. Altså må man gå ud fra, at spilleren kan bruges.

Der bliver godt nok også set meget sort/hvidt på det herinde. Jeg vil da 100 gange hellere have en spiller, der spillede en flot kamp i går (og flere siden sommerferien), men måske virker lidt uambitiøst, end jeg vil have meget af det andet, der er rygtet til.

Vi står bare i en vildt dårlig forhandlingssituation, når vi står her på sidstedagen og alle ved, at vi skal have 1-2 midtbanespillere, og vi har tjent kassen på Froholdt og Europa. Selvfølgelig kommer vi til at betale mere end spilleren givetvis er værd for andre.

Til gengæld får vi én, der i det mindste er brugbar i modsætning til f.eks. det eksotiske islæt, Sarapata, der kommer og for nu er en TEMU-udagve af det man forventede.

Det er også lidt unøjagtigt. Afskrivningerne påvirker den regnskabsmæssige omkostning i den kommende år og kan dermed begrænse råderummet fremadrettet (Hvis ikke spilleren sælges videre). Pointen er dog den samme.

Det er faktisk ikke bare unoejagtigt, men direkte forkert. De totale omkostninger er ikke paavirket af hvordan kontrakten afskrives. Raaderummet FCK har er ikke paavirket af hvordan et aktiv man allerede har betalt for bliver afskrevet regnskabsmaessigt - enten har man pengene eller ogsaa har man ikke.

Raaderummet bliver kun paavirket det oejeblik aktivet saelges - og her er det igen fuldstaendig ligegyldigt om der i det tilfaelde bliver tale om hoejere straksafskrivninger pga. en kortere afskrivningsperiode. Det er det totale beloeb man enten faar eller ikke faar i forbindelse med salget af aktivet der paavirker raaderummet.

Ja, MEM er vel så meget plug and play som vi kan få her på sidstedagen. Sålænge at han er god nok.

Og med 6 timer tilbage, så er der ikke mere tid nu.

Vi kommer jo ikke til at købe en spiller, som er 1:1 og ligeså dygtig som Froholdt. Der er jo en årsag til, at han bliver solgt for SÅ mange penge. Men Mads Emil har et rigtig højt niveau, og jeg føler mig meget overbevist om, at han IKKE kommer til at blive et flop. Men vi skal selvfølgelig være realistiske og ikke tro, at han kommer til at levere på Froholdts niveau - og især ikke fra dag 1.