Snak

De 2 ting kan sagtens være sande på samme tid. Der er få spillere der leverer som Lerager i de store kampe, så selvom han skulle bruge mere tid bænken blev han meget vigtigere på den korte bane i min optik.

MEM har ingen erfaring i store kampe som 27 årig, Lerager lever for dem.

Neestrup startede for noget tid siden med at spørge en gang om dagen, hvornår Mads Emil kommer. Og den sidste uges tid har han måske spurgt hver time.

Så det da hvert fald en spiller som Nees meget gerne ville have.

Hvis Sune & Co frygtede at blive skældt huden fuld af diverse købesyge fans, havde man nok gjort mere - men man har allerede brugt en pæn sum ... og set i et udviklingsperspektiv står vi ikke så tosset. Der er den defensive midt og så er der toppen, hvor vi i konsekvens af skader kan blive tynde ... men det lader til at ihvertfald Sune ikke er voldsomt bekymret. Skulle uheldet være ude, må Neestrup vise at han er modnet og bruge truppen kreativt, hvilket en del heldigvis tyder på er tilfældet. Mads Emil er, trods visse røsters kritik, en tilførelse med en del kvaliteter - og personligt ser jeg frem til at få ham integreret.

Det er trods alt Sune der selv har skabt de forventninger. Ligesom Nees er blevet langt bedre til at kommunikere over tid, så er der også noget at arb med for Sune.

Jeg tror ikke, at arbejdsklimaet mellem Neestrup og Sune er det bedste. Jeg vil ikke blive overrasket, hvis Neestrup stopper efter vinterpausen eller senest til sommer.

Udgangspunktet for mig er stadig spillet på banen, og her er det p.t. svært at se hullerne i osten eller krisen. Vi har i de senere uger vist en rigtigt godt topniveau, som jeg synes, det bliver spændende at se udfoldet yderligere i efteråret.

Uden Mattssons skade og med Mads Madsen tilføjet havde vi nok stået med en Claesson, som ville være tæt på overflødig med meget lidt spilletid. Med Mattssons skade må han rykke lidt tættere ind mod banen fra bænken, uden at jeg stadig tror, han bliver starter. Med mindre Delaney bare er helt færdig, har vi også fire gode spillere til de to centrale midtbanepladser. Det bør kunne hænge sammen i forhold til de krævede antal spilleminutter.

Jeg synes ikke, at købet af Mads Madsen i sig selv er skuffende eller dårligt - han kommer til at bidrage med en masse løbemeter, som vi manglede efter Froholdt. Men jeg er bekymret over det, vi især har tabt med Falk og Mattsson og til dels også med Froholdt: De hurtige spilvendinger og evnen til at sætte fart i bolden. Hvem skal bidrage med det centralt?

Concort:

"I oevrigt, har Bo Svensson ikke praesteret godt nok over en aarraekke i en Top 5 liga til at han vil vaere interessant for stoerre klubber end FCK?"

Jeg fandt lige det her gamle citat hvor du tog fejl. Vi bare lige minde dig om det. Han er stadig uden klub efter hans 16 kampe for Union Berlin med fyring i december 2024. Svensson ville da slikke sig om munden med udsigten til et job i FCK, såfremt Neestrup skulle smutte.

"Jeg vil ikke blive overrasket, hvis Neestrup stopper efter vinterpausen eller senest til sommer"

- Jeg ved ikke, om det bare er mig, men jeg havde fået det indtryk, at da man afviste Wolfsburgs bud på Neestrup i foråret, vidste man godt, at forhåbningerne om at holde ham i klubben, nok ville være begrænset til næste (altså denne) sæson. Så i min verden er det nærmest givet, at Neestrup, om der dukker en interessant klub op, forlader FCK næste sommer - men det kan som sagt godt være, at det bare er mig.

Jeg fandt lige det her gamle citat hvor du tog fejl

Højt niveau du lægger for dagen.

Jeg er ret overbevist om, at Bo Svensson ikke har profilen til at være FCK-træner. Jeg er til gengæld også ret overbevist om, at der ikke er mange, der deler den holdning.