Snak

Olympiakos har jeg med og jeg brugte din tidsramme "siden da" [sejr over Queen of something]. Læs dog i det mindste ordentligt hvad du svarer på inden du beriger internettet med din galde.

Min galde? Jeg forsøger blot at skære FCNs europæiske togter ud i pap. Mht. tidregningen, så har jeg medtaget alle deres kampe i seneste indlæg. Derfor også sejrene over armensk og estisk modstand.

Beklager, jeg overså Olympiakos. Her fik FCN også store stryg. Bedst er vel kampene mod Sporting i sidste sæson, hvor de på hjemmebane kunne have hentet en spinkel sejr.

At FCN ikke har hentet særlig mange point ind mod meget stærkere modstandere har ikke nogen betydning i forhold til deres muligheder for langsomt at oparbejde EL-anciennitet og resultater.

Hvad har så betydning, hvis det ikke er tilnærmelsesvis positive erfaringer? Så store prygl, som de er løbet ind i, ansporer da ikke ligefrem til optimisme, når man de samtidig står til at miste et par profiler.

Ellers er vi ovre i at Horsens er en del bedre udrustet europæisk fordi de har hentet en sejr og to uagjorte denne sæson.

Positive erfaringer bør da spille ind, og AC Horsens gjorde det pænt ved at besejre de svenske mestre. Nu tvivler jeg dog stærkt på, at AC Horsens bliver en europæisk genganger, som der er lagt op til med FCN.

Det er da fint du lige nævner at FCN godt nok mødte bedre modstand, men det lader jo ikke til at påvirke din konklusion alligevel.

Hvad skal jeg så lade påvirke min konklusion, hvis det ikke er de faktiske forhold?
Jeg har gentagen gange medgivet, at modstanden var hård, men tidligere har danske hold mødt hård modstand uden at det nødvendigvis har resulteret i så store klø. BIF løb ind i et par snittere mod Man. Utd., men ellers har det jo begrænset sig til enkelttilfælde, at danske hold i den grad er blevet rundbarberet. I FCNs tilfælde væltede målene ind i lind strøm.

Europæisk erfaring kræver jo også, at man er stand til at beholde sin trup nogenlunde intakt, eller går det jo som AaB, der gik fra gode resultater mod Man. Utd., Villarreal, Celtic og Dep. La Coruna for året efter at ryge ud til Slavija Sarajevo.
Erfaringen er jo ikke nødvendigvis indlejret i selve klubben, men måske i den trup, der har oparbejdet erfaringen. Især når erfaringsgrundlaget er relativt kort, som i FCNs tilfælde.

Jeg synes måske også at FCN bashingen må stoppe.
Det er rigtigt at skamrosen af deres koncept og præsteren har været unuanceret og en anelse usaglig, men hvis kritikken af det samtidig bliver tilsvarende overkritisk, så klinger det lidt hult.

Jeg kan ikke se det er nogen urimelig påstand at FCN kan blive spændene at følge i EL fremover.

Jeg kan heller ikke se skulle være mere udfordet af at deres spillere er interessante internationalt end danske klubber altid har været, inkl. FCK.
Bjelland lignede en bærende kræft sidste sæson, som forsvandt, mens andre tog over med rimelig succes.

Man må jo anerkende at de ikke har haft noget decideret lodtrækningsheld og desuden er det jo bare et præmis, at de ikke har FCK´s økonomi eller erfaring internationalt, hvorfor det ikke giver mening at forlange at de præsterer på det niveau.
De skulle jo optimalt set ikke ha´ været i CL i år men i stedet have taget EL, der må være rimelig bred enighed om at de skuffer i den pulje de kommer i, selvom det var en af de sværere.

Hvis de spiller deres kort rigtigt lander de i den gruppe af klubber der slås om 2-4 pladsen med en off chance for et mesterskab og så vil der årligt være en mulighed for at gøre sig internationalt.

Jeg hilser FCN velkommen i toppen af dansk fodbold, jeg mener i den grad det er en gevinst.

Den tilnærmelsesvise FCN-bashing står da slet, slet ikke mål med forherligelsen af dem. Enkelte artikler i medierne, enkelte henkastede bemærkninger fra diverse kommentatorer - ud over det, er det kun i denne tråd, at kritikken er i overtal.

FCN har været et frisk pust i dansk fodbold de senere år. Deres spillestil har været intressant og flot at se på. Men når det så er sagt, så er der ingen tvivl om at deres indsats i Champions League har været pinlig. De må jo ikke falde sammen på den måde de gjorde. Det var en vanskelig gruppe og de kunne selvfølgelig have fået noget mere lodtrækningsheld, men så store nederlag gentagne gange, er selvfølgelig ikke iorden.

@ Matias

Med dit kendskab til Ajax, vil Miralem Sulejmani så være et realistisk transfer mål for fck, med anke på hans kontrakt udløber til sommer og at han er røget ud i kulden i Ajax ? Eller er der allerede større klubber der ude med snoren efter ham?

Han er ikke realistisk i forhold til FCK. Han har for stort et navn, og han ryger med stor sandsynlighed til en større liga. Han ryger i hvert fald ikke til en mindre (ellere rettere; økonomisk mindre). Til gengæld er Lorenzo Ebecilio (stadig) realistisk for FCK, og han er god. Dog tror jeg ikke kan han hentes til en plads på bænken - så tager han hellere en tur til Vitesse eller sådan noget.

Fornemmer man en "stæk din modstander"-taktik?

http://www.eif-fodbold.d…b/28826.pdf

Bare fordi Farum BK kalder sig FC Nordsjælland er det ikke ensbetydende med at de har en naturlig ret til alle talenter i Nordsjælland..

Hjulmand hæfter sig nu ved, som en del af årets status, at man har nået et snit på 600 pasninger pr. kamp. Det understreger vel den forkvaklede tendens til at falde på halen over boldbesiddelse og pasningsrate. Hvem har dog lavet reglen om, at det pr. definition er det samme som attraktiv fodbold og pludselig skal være et mål i sig selv?

Jeg har ikke set en eneste der har nævnt Aron Jóhannsson som et transferemne for FCK. Han skal dog nok præstere over en lidt længere periode, hvis han skal til FCK. Men idèen i at hente ham nu, kan være at hvis han fortsætter med at præstere, så vil han blot blive endnu dyrere at hente. Han kunne være en oplagt erstatning for Santin.

Selvom den AGF spiller jeg helst vil have til FCK, er Casper Sloth. Han er virkelig et kæmpe talent.