Snak

@acebone

Nu bliver det lidt personligt fra din side , men prøv alligevel at forstå det.

Jeg magter fint debatten med mine medfans herinde i FCK tråden.

FCM har da solgt to profiler fra sidste sæson, Oliver Sørensen og Adam Buksa. Er Froholdt ikke det eneste profilsalg, FCK har lavet, eller glemmer jeg nogen?

FCK solgte ikke Diks, så han tæller sikkert ikke med som da pointen jo er hvordan man har ageret ift dem man havde kontrol over. At nævne Buksa som en profil på højde med Froholdt og Sørensen er vist også lidt søgt. Der er jo mere tale om salg af en trupspiller der ville væk.

Der skal en del mentalgymnastik til for at vende et ikke-salg af Franculino til, at FCM er "for presset" af FCK. Man holder på sine største aktiver, fordi man kan. Længere er den vel ikke.

Enig, syntes også tesen lyder lidt fortænkt.
Om det så er klogt at holde på sit største salgsemne der så brændende ønskede at komme videre må tiden vise.

@Fußball99

Nu bliver det lidt personligt fra din side , men prøv alligevel at forstå det.

Jeg magter fint debatten med mine medfans herinde i FCK tråden.

Du må jo forvente at få lidt igen, når du kalder det, jeg skriver, for "håbløst" og "absurd" uden at argumentere for det.

Men vi kan sagtens sætte et punktum her; det er fint for mig. Du har sagt, at du mest er til det sort/hvide, og sådan har jeg det ikke, så vi kommer nok ikke meget videre.

@Bastarden

Sort / Hvidt: AHP gør deres chancer bedre ved at holde på Franculino. Vi gør det modsatte re Froholdt til trods for at vi, på papiret, på ingen måde var nødt til at sælge.

AHP er ikke kommet for at være evig 2er, og vi har selv åbnet den dør, uagtet at det overall var et flot vindue. Deraf er det klart de er nødt til at tage noget risiko vi ikke var villige til at tage med Fro, nemlig at en +200m spiller bliver skadet i Februar i regnen på udebane i Randers.

Godt indspark. Dét er det spændende. Der er nemlig risiko begge veje. Holder man på spilleren, kan en skade eller et formdyk ødelægge værdien. Sælger man spilleren, risikerer man at gamble med det sportslige.

Der må man jo sige, at FCK endte med at have ramt den i røven med Orri Oskarsson sidste år. Det lykkedes at sælge guldfuglen og tage en double. Nu står man i forlængelse af det i CL. Det er jo drømmen, at det går sådan.

Spørgsmålet er, om man kan blive ved med det. For hvis man leder efter hårene i suppen, kan man jo hurtigt tænke, om FCK egentlig kunne være kommet i top 8 i ECL-ligaspillet, undgået Chelsea og måske være kommet endnu længere? Og var det lige risikabelt nok at komme ned på ét points margin i kampen om mesterskabet?

@BB

FCK solgte ikke Diks, så han tæller sikkert ikke med som da pointen jo er hvordan man har ageret ift dem man havde kontrol over. At nævne Buksa som en profil på højde med Froholdt og Sørensen er vist også lidt søgt. Der er jo mere tale om salg af en trupspiller der ville væk.

Der synes jeg faktisk, du undervurderer Buksa lidt. Han var den angriber, der fik flest minutter for os i ligaen sidste sæson. Han blev også klubbens topscorer. At kalde ham for "trupspiller" dækker nok ikke helt, hvad han egentlig gjorde. Han var førstevalg i tomandsangrebet sammen med Franculino.

Enig, syntes også tesen lyder lidt fortænkt.
Om det så er klogt at holde på sit største salgsemne der så brændende ønskede at komme videre må tiden vise.

Selvfølgelig; det må fremtiden jo vise. Det kan sagtens være, man om et år vil kigge tilbage og tænke "kæft, det var dumt". Men jeg forstår tanken bag satset.

Det der er irriterende med Fro er at det var så forudsigeligt at der ville være stor interesse, og alligevel lader det til at man er blevet taget på sengen og så sejler man MEM ind til overpris 2 minutter i luk.

Nu ender vi med at lave et super flot regnskab, langt over målet, men det er langt fra en selvfølge at vi kan holde til 3 turneringer og dermed holde FCM som en klar nummer 2. Vores start 11’er er vild, men der er lavvandet på bænken hvis først Delaney og Corner er ude samtidigt.

Der synes jeg faktisk, du undervurderer Buksa lidt. Han var den angriber, der fik flest minutter for os i ligaen sidste sæson. Han blev også klubbens topscorer. At kalde ham for "trupspiller" dækker nok ikke helt, hvad han egentlig gjorde. Han var førstevalg i tomandsangrebet sammen med Franculino.

Der var vist også lidt med skader og formnedgang hos Franculino i den historie som jeg husker det.
Efter min bedste overbevisning er Franculino en absolut topangriber i superligaen, mens Buksa ikke just var en vi andre så misundeligt mod.

Hvis jeg tager fejl er der en anden ting du må forklare. Hvis Buksa er det du siger, hvorfor solgte man så ikke Franculino til de der 250 Mio som Steinlein talte om og holdt på Buksa.
Begge ville gerne væk. Den ene kunne man score kassen på og der er risiko for han brækker benet i morgen og aldrig kommer til at løbe lige igen, den anden lavede man et småsalg på. De er åbenbart stort set lige gode må jeg forstå.
Det er da en no-brainer at holde på Buksa og ikke Franculino så.

Nu ender vi med at lave et super flot regnskab, langt over målet, men det er langt fra en selvfølge at vi kan holde til 3 turneringer og dermed holde FCM som en klar nummer 2. Vores start 11’er er vild, men der er lavvandet på bænken hvis først Delaney og Corner er ude samtidigt.

Altså, FCM skal også spille tre turneringer og deres brede er dårligere end vores. Angiveligt skulle Osorio være blevet skadet på landsholdsturen og nu ser de ret tynde ud i offensiven allerede. Ikke mindst hvis de skal roterer, hvilket de vel skal.
Når det kommer til vores sårbarhed er jeg mere nervøs over Roony ikke er blevet erstattet end vi skiftede Froholdt med MEM. Med Clems, måske, opblomstring og Mads Emil er vi numerisk hvor vi skal være med et fornuftigt bundniveau - men nok ikke Fro´s topniveau.
Kan Larsson ikke spille alle kampe skal vi til at flytte spillere fra andre pladser hvor de så vil mangler. Achouri ser skrøbelig ud. Er Robert CL niveau eller skal samme backup vi tænker for Larsson også være nødløsningen derovre?

Vi kørte hen over de andre i foråret bla fordi vi med en næsten skadesfri trup havde så meget mere at lege med end de andre. I et efterår med mange kampe og skader vil vi nok ikke være i nærheden af det . specielt offensivt.

@Bastarden

Det der er irriterende med Fro er at det var så forudsigeligt at der ville være stor interesse, og alligevel lader det til at man er blevet taget på sengen og så sejler man MEM ind til overpris 2 minutter i luk.

Nu ender vi med at lave et super flot regnskab, langt over målet, men det er langt fra en selvfølge at vi kan holde til 3 turneringer og dermed holde FCM som en klar nummer 2. Vores start 11’er er vild, men der er lavvandet på bænken hvis først Delaney og Corner er ude samtidigt.

Jeg vil ikke lyve; jeg troede faktisk også, I ville hente noget (på papiret) vildere. Jeg troede sgu, I ville smide en eller anden bombe. Men med de rygter om ham franskmanden fra Bournemouth, er det måske også blevet forsøgt.

@BB

Der var vist også lidt med skader og formnedgang hos Franculino i den historie som jeg husker det.
Efter min bedste overbevisning er Franculino en absolut topangriber i superligaen, mens Buksa ikke just var en vi andre så misundeligt mod.

Hvis jeg tager fejl er der en anden ting du må forklare. Hvis Buksa er det du siger, hvorfor solgte man så ikke Franculino til de der 250 Mio som Steinlein talte om og holdt på Buksa.
Begge ville gerne væk. Den ene kunne man score kassen på og der er risiko for han brækker benet i morgen og aldrig kommer til at løbe lige igen, den anden lavede man et småsalg på. De er åbenbart stort set lige gode må jeg forstå.
Det er da en no-brainer at holde på Buksa og ikke Franculino så.

Vi spillede 4-4-2 det meste af sidste sæson, så vi skulle bruge to topangribere i Superliga-målestok. Det var Franculino og Buksa.

Men vi kan da hurtigt blive enige om, at de ikke er lige gode, og de er også to forskellige steder i deres karriere. Buksa bliver jo ikke bedre, hvor Franculino stadig udviklede sig i sidste sæson og er startet denne med at brænde banen af. Så selvfølgelig vil jeg også helst holde på Franculino, hvis jeg skal vælge.

Jeg var faktisk småsur over Buksa-salget, men det var før jeg kendte resten af planen. Nu tror jeg, løsningen bliver, at man skrotter 4-4-2 og går over i en 4-3-3, hvor man har brugt en del af Buksas frigjorte lønkroner til Billing.

Men vi kan da hurtigt blive enige om, at de ikke er lige gode, og de er også to forskellige steder i deres karriere. Buksa bliver jo ikke bedre, hvor Franculino stadig udviklede sig i sidste sæson og er startet denne med at brænde banen af. Så selvfølgelig vil jeg også helst holde på Franculino, hvis jeg skal vælge.

Ja, men det pga han er så meget bedre at du vil tage risikoen ved ikke at slå til på Steinleins 250 mio.

hvor man har brugt en del af Buksas frigjorte lønkroner til Billing.

Man har fået Billing og en midterforsvarer ind og mistet Buksa og Sørensen. Man har mistet lidt offensivt og formentlig vundet lidt defensivt. Tiden må vise om det er godt eller skidt. Men det jo ikke anderledes end for alle os andre.

Ja, men det pga han er så meget bedre at du vil tage risikoen ved ikke at slå til på Steinleins 250 mio.

Nu ved jeg ikke noget om 250 mio. Det højeste, jeg har set en konkret melding om, er Farzam, der har meldt 225 med bonusser (187 uden).

Det er mange penge, men jeg forstår i udgangspunktet godt, man satser på den bedste af angriberne, der også stadig har udviklingspotentiale.

Man har fået Billing og en midterforsvarer ind og mistet Buksa og Sørensen. Man har mistet lidt offensivt og formentlig vundet lidt defensivt. Tiden må vise om det er godt eller skidt. Men det jo ikke anderledes end for alle os andre.

Jamen enig.

@acebone

På intet tidspunkt har ordet absurd været møntet på dig, det ville du også opdage hvis du gik tilbage og læste, så desværre, alt handler ikke om Acebone.


Håbløst er fordi du bruger tid på at kommentere på en anden brugers grammatiske færdigheder.

Og jeg lever fint i min såkaldte osteklokke nu og dejligt at du bruger så meget tid her hos os.
Man skulle næsten tro at du var FCK fan.