Snak

@Fußball

Jeg citerer dig lige fra forrige side:

Ingen regler uden undtagelser, så jeg kan desværre nok ikke se mig fri for en kommentar , når det går hen og bliver for absurd

I og med du valgte at kommentere på det, jeg skrev, var det jo nærliggende at antage, det var din holdning.

Særligt når du i indlægget inden lige har optrådt med dine generaliseringer om FCM-fans´ fortrædeligheder. Jeg var vist den eneste af slagsen aktiv i tråden på det tidspunkt, så hvis man lægger to og to sammen...

Jeg synes heller ikke, det er håbløst at gøre nogen opmærksom på en lille sprogblomst (det er altså ikke grammatikken, jeg retter). Det var bare noget, jeg har studset over flere gange. Jeg ville da selv være glad for, hvis folk påpegede, at jeg konsekvent brugte et ord forkert. Men nu har jeg rakt hånden ud til Nande, der bare skal sige til, så gør jeg det ikke igen.

Nå, ikke mere spalteplads om det.

Og jeg lever fint i min såkaldte osteklokke nu og dejligt at du bruger så meget tid her hos os.
Man skulle næsten tro at du var FCK fan.

Jeg ved godt, det er et fremmed perspektiv set derindefra, men jeg interesserer mig for dansk fodbold generelt. Og ja, jeg holder med FCM, men klubben eksisterer jo ikke i et vakuum. Jeg synes faktisk, modstanderne er interessante. Det er nu engang sådan, at det, der foregår i FCK, også har indflydelse på FCM.

Jeg er skam fast læser af tråden. Også selvom det er sjovere, når I taber lidt oftere end nu. Men i Europa håber jeg det bedste.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/fck-boss-jubler-over-rekordsalg-vild-udvikling

Egentlig ret vildt. Rekord i den kommercielle afdelings omsætning hvert år i 3 år. Hvor den det første halve år af 2025 er dobbelt så stort som det var i 2022.

Adidas Originals lancerer også en FCK kollektion her d. 12 September.

I sælger OS og Buksa for 5 og 8 mio euro og køber så Erlic og Billing for 5 mio euro hver.. selvfølgelig er Froholt erstattet af MEM langt større tab.
FCM har de sidste 3 år brugt mere og solgt for mindre end FCK og det er vel kun et spørgsmål om hvor længe den går når man ikke får udbytte af sine investeringer

FCM har absolut ikke brugt mere end FCK. Det er en vild påstand. FCK både køber og sælger for mere generelt, og lønningsbudget, udgifter til agenter etc. er FCK stadig også klart foran på. Men FCM skruer da op for tiden, ingen tvivl om det.

Men det var nu slet ikke diskussionen. Den udsprang af, at Nande sagde, FCM var for pressede af FCK til at kunne sælge lige så frekvent som FCK. Og det mangler jeg at se noget evidens for. FCM er stadig en sælgende klub, som vi altid har været.

FCM kunne jo bare have solgt Franculino, hvis man følte, det var nødvendigt. Det gjorde man ikke. Det er rimelig åbenlyst, fordi FCM er et godt sted og ikke det modsatte.

På trods af alt det er FCK jo stadig favoritter til mesterskabet.

Men hvis man tror, FCM pt. er ved at knække nakken på konkurrencen, bliver man skuffet. Det er måske et argument ift. Brøndby. FCM´s økonomi er fin, og truppen er fuld af salgsobjekter, hvis det endelig var nødvendigt.

For det første, det var Mediano der talte om det. Jeg gengav det bare.

For det andet det seneste årsregnskab fra hver klub:

PS&E tilgang af kontraktrettigheder: 212m DKK
FCM A/S tilgang af kontraktrettigheder: 273m DKK

Så jo FC Midtjylland brugte flere penge transfers. Så det er ikke en vild påstand. FCM udgiver sin årsrapport for sidste sæson næste måned. Så er det spændende at se om det holder stik over en 3 årig periode.

Til sidst. FCM er ikke interesseret i at køre en underskudsforretning, men de har været pressede til det, for at kunne lege med FCK. Det er det, diskussionen bunder ud i.

Cherrypicking har du nu altid været glad for, Nande. Du kan jo ikke kigge på ét årsregnskab og konkludere, hvem der bruger flest penge over tid.

Tag f.eks. et par kig her:

https://steenhouman.com/2025/05/31/fodbold-hvad-har-superligaklubberne-25-26-kobt-spillere-for-tidligere/

https://steenhouman.com/2025/05/30/fodbold-hvordan-slutter-superligaen-2025-26/

FCK er foran. Det kan ikke diskuteres. Men selvfølgelig kan det ændre sig, hvis FCM fortsætter accelerationen, og FCK ikke gør noget tilsvarende.

Hvad har FCK, er det 8/10 af de højeste lønninger i Superligaen?

Du plejer også at være glad for transfermarkt. Hvem har brugt flest penge på rene transfersummer de sidste 3, 5 eller sågar 10 år?

Skrev du lige Nande cherrypicker for at linke to steenhouman artikler?
Det er bøvet selv for en jyde

De er baseret på flere regnskaber, end hvad du og Nande tilsammen har refereret til.

Er der noget galt med Steen Houmann? Manden er sportsøkonom, hvilket vel er mere, end vi herinde kan sige.

Men vis da gerne, hvorfor de tal er forkerte, og FCM bruger flere penge end FCK. Det tror jeg da, der er mange i fodbold-Danmark, der ville være overraskede over at høre.

Jeg har nu et par gange lyttet til det Mediano-afsnit, som Nande refererede til, og jeg kan stadig ikke finde den vinkel om, at FCM er "for pressede". Så det er vist også opspind.

@Acebone

Du går fra at snakke om, hvor meget klubberne har købt for, til at snakke om, hvor meget de bruger - præcis det samme som Houmann gjorde, da man fortalte ham, at man kunne læse tallene direkte i regnskabet.

På samme måde definerede du noget "udefinerbart", da du talte om frekvens tidligere. Hvis du vil hæve debatten til et ordentligt og brugbart niveau, må du jo fastsætte "spillereglerne" inden.

Er der noget galt med Steen Houmann? Manden er sportsøkonom, hvilket vel er mere, end vi herinde kan sige.

Han er ikke uddannet økonom. Han er selverklæret sportsøkonom.

Den artikel du linker til, erkendte han også selv at han lavede en fejl.

At han har Brøndby til at have et højere spillerbudget end FC Midtjylland fik en del omtale på #sldk og så var der nogen der tjekkede op på tallene og det viste sig at der var store fejl.