Snak

det seneste årsregnskab fra hver klub:

PS&E tilgang af kontraktrettigheder: 212m DKK
FCM A/S tilgang af kontraktrettigheder: 273m DKK

Kurioest ikke at bamaerke det netop overstaaede sommer transfervindue:

FCK: 21.9 mio. Euro
FCM: 10 mio. Euro

Ifoelge transfermarkt.

Men hvis man tror, FCM pt. er ved at knække nakken på konkurrencen, bliver man skuffet

Jeg føler mig ret sikker på at FCM står rigtig, rigtig meget på tæer pt. for at følge med FCK, og det bliver interessant at se om man knækker nakken på et eller andet tidspunkt.
UEFA offentliggøre vel også snart de der FFP tal. Det bliver her interessant at se, hvor stor en procentdel FCM bruger af deres omsætning på transfers og lønninger. Grænsen er 70 procent.

Til orientering bruger FCK omkring 30 procent - langt, langt under tilsvarende konkurrenter i Europa. Det viser 1. At man driver en sund og forsvarlig forretning og 2. Kan skrue ret meget op hvis man har lyst til dette.

"Det viser 1. At man driver en sund og forsvarlig forretning og 2. Kan skrue ret meget op hvis man har lyst til dette."

Og 3 at de beregninger et ift. PS&E og ikke FCK segmentet. FCK segmentet har en omsaetning paa 553 mio. kr. og personale omkostninger (345 mio. kr.) +afskrivninger (81 mio. kr.).

Hvad er din pointe?

@mikkellund

Du går fra at snakke om, hvor meget klubberne har købt for, til at snakke om, hvor meget de bruger - præcis det samme som Houmann gjorde, da man fortalte ham, at man kunne læse tallene direkte i regnskabet.

På samme måde definerede du noget "udefinerbart", da du talte om frekvens tidligere. Hvis du vil hæve debatten til et ordentligt og brugbart niveau, må du jo fastsætte "spillereglerne" inden.

Vi skal lige have på det rene, at det var Nande, der startede snakken om frekvens med denne formulering:

FCM er for pressede af FCK, til at kunne sælge i samme frekvens.

Og så prøver han at dække sig ind under, at det ikke er hans egne ord, men Medianos. Jeg må sige, at det i hvert fald er hans egen tolkning af det, der blev sagt.

Men vi kan sagtens have en debat om, hvad frekvens betyder i den sammenhæng. Det vil jeg sådan set gerne. Mit take var, at FCM lige så vel som FCK sælger ud af startelleveren, og det kom jeg med et par eksempler på. Men det er da til debat.

Nå, men ligeledes var det BAW, der begyndte hele den anden "hvem bruger mest"-debat med det her udsagn:

FCM har de sidste 3 år brugt mere og solgt for mindre end FCK

Altså er det BAW, ikke mig, der snakker om at have brugt mere.

Hvis man synes, Houmann er en fusentast (det anede jeg ikke noget om - jeg har da fulgt hans blog med jævne mellemrum, og det har umiddelbart virket meget fornuftigt), så kan man jo også skimme transfermarkt (selvom jeg har mine betænkeligheder ved netop den side), hvor det anslås, at FCK og FCM har brugt følgende på indkøb:

FCK:
25/26: €21.90m
24/25: €16.25m
23/24: €13.08m
22/23: €17.10m
21/22: €20.81m

FCM:
25/26: €10.00m
24/25: €18.20m
23/24: €20.01m
22/23: €12.76m
21/22: €10.00m

Vi kan også fortsætte endnu længere bagud i tid, hvis nogen synes det, men jeg tænker ikke, FCM kommer tættere på FCK af den grund. Nok snarere tværtimod.

Vi kan også snildt have en snak om, hvad der er mest retvisende. F.eks. hvor meget transfersummer egentlig siger om en klubs økonomiske muskler, når det kommer til stykket. En spiller på fri transfer kan jo godt være dyr, selvom det ikke ses på transfersummerne.

Hvis BAW har ret i, at FCM bruger mere end FCK, så synes jeg da, det er en kæmpe historie, alle danske sportsjournalister lader til at have overset.

At de FFP reguleringer du omtaler kun omfatter FCK segmentet og ikke Lalandia osv. (artikel 66.03). FCK er ret langt over 30%.

At de FFP reguleringer du omtaler kun omfatter FCK segmentet og ikke Lalandia osv. (artikel 66.03). FCK er ret langt over 30%

Så det du rent faktisk skriver er at direktøren i FCK ikke har styr på sine tal eller FFP reguleringerne? Der er jo en af de to ting der ikke hænger sammen. Jeg tænker at jeg forholder mig til det direktøren har udtalt for ganske nylig om dette emne.

Har du et link til det?

Nej. Men du skal da være så hjertelig velkommen til at betale en skilling til Kvart i Bold - i så fald bør du kunne finde en podcast med ham lavet for nylig til medlemmerne. Jeg tænker dog ikke at det er noget du som BIFF´er er interesseret i 😁

Du har i hvert fald ret i at jeg ikke vil betale for bold.dk artikler, saa det har jeg svaert ved at forholde mig til.