Snak

Aha. Jeg skal lige se den selv igen, før jeg kan smide det still ind i en meningsfuld kontekst: Men interessant i hvert fald indtil videre. Hvordan med målet til 2-1?

Ikke noget at komme efter ved Brøndbys mål nr. 2 det er Mads Emil Madsen der ophæver offsiden og han er langt foran end alle andre FCK´ere.

Pantelis løber frem og løber tilbage. Men det var MEM ikke med på. Han var ikke med på offside fælden hvor de løber lidt frem og så tilbage.

Da den så bliver headet tværs indover, så er det Birger Meling der er den lille i duellen.

Vi har set sådan et nederlag flere gange i FCK. Modstanderen gør kampen kaotisk med masser af spilstop og duelspil og så håber de at de kan gøre ondt på dødbolde. Det er også den opskrift FCM har så stor succes med i de indbyrdes kampe.

Hvis det er Lerager der vinder bolden og spiller den videre skaber han vel en ny spilsituation som VAR ikke kan gaa ind i, selv hvis de mente at det var clear and obvious at hele Lopez krop var bagved Alves og Binks hvilket det heller ikke ser ud til paa det billede. Gregoritsch er selvfoelgelig offside men har ingen indflydelse paa situationen.

Det kan sagtens være, det er sådan. Jeg kender ikke til de specifikke regler til hvornår en spilfase ændres.

Men kan sagtens huske en FCN-BIF kamp, hvor BIF scorede få sekunder efter de begik et kæmpe frispark. Men man vurderede det var en ny spilfase fordi en anden FCN´er nåede at røre bolden efter det frispark der ikke blev givet.

1. Man kan diskutere om der bør være frispark til Huescas kort før Fukuda får tildelt sit frispark, som går forud for straffekendelsen. Frisparket på Fukuda er i hvert fald lige så tyndt som det Huescas burde have fået.

2. Alves er offside i det der bliver sparket. Det er ikke meget, men det ser angiveligt sådan ud. Jeg er dog ikke med på reglerne her. Offsiden dømmes på en anden BIF´er, men er forkert, så derfor kan man ikke dømme en ny offside, men godt dømme straffe (hvilket jeg finder en anelse tyndt dog, men det er en anden snak)?

Vi har generelt udfordringer på de defensive dødbolde, og på en dag som i går, hvor tingene ikke fungerer, tabte vi på det. Man valgte i det primære at holde fast i samme bagkæde, som også havde problemer med det sidste sæson.

Mål nummer to var et typeeksempel på bold til bagerste stolpe, målmanden på vej ud for at dække af (i går nok endda for langt ud/noget der nærmede sig at være på mellemhånd), bold heades modsat, hvor målmanden så er væk, og så er der stor chance eller mål. Det var også flot eksekvering af Brøndby, men man er simpelthen nødt til at blive bedre/mere koncentreret i den slags situationer.

@Svoger

I perioden 2020-2025 er den Danske Superligaen den liga i hele Europa med flest ´´set piece goals´´ og udgør den højeste procent med 37.5%. af alle mål i Superligaen er fra standard situationer.

Det er virkelig en lorte svaghed FCK har, når det er dødbolde de Danske hold specielt går op i.

Alves er offside i det der bliver sparket

Lopez skulder taeller med og er da - som minimum - paa linie med Alves paa det screenshot Nandeyanen linker til.

Lad mig sige det saadan at jeg tror at nogle brugere herinde ville vaere utilfredse hvis dommeren havde frataget FCK et maal paa den baggrund at det billedmateriale utvetydeligt viser at angriberen er foran den bagerste forsvarsspiller.

Redder doemmer en meget god kamp - alle de kampafgivende oejeblikke er korrekte og det er ogsaa helt fint at han ikke giver Elyounoussi gult nummer 2 for at for sin jubel mod sydsiden selvom den slags er givet foer.

Det er sikkert korrekt nok det hele, men det er overraskende hvor ofte FCK er på den forkerte side af en korrekt kendelse, som ingen forstår.

Situationen hvor Onkel Danny hiver i Pantelis Hadzidiakos´ arm i Brøndbys straffesparksfelt, lignede en kendelse der burde have taget lidt tid at vurdere, synes jeg. Men eftersom spillerne ikke gik synderligt meget op i det, var det sandsynligvis ikke så clear and obvious, som det så ud ved første kig.

Lopez skulder taeller med og er da - som minimum - paa linie med Alves paa det screenshot Nandeyanen linker til.

Det er selvfølgelig ikke den offside, som han i første omgang kalder. Så måske den ophæves og så tæller et spark under foden (med intention om at ramme bolden). Men som jeg ser det er Alves en my mere på den forkerte side, det samme kan man måske også pege på BIFs nr. 4.

Man får ikke helt frataget et mål her, men en mulighed for scoring. Men enig ellers.

Redder dømmer imo ikke en særlig god kamp. Der er mange fejl. Klaiber laver sit første frispark som sagtens kan give gult. Andet han laver er lige så. Der får han en løftet pegefinger. Tredje frispark er som de to forinden også på Achouri og som de to foregående, men intet får han. Og han er faktisk oppe på fire ens frispark, som alle burde have givet gult. Specielt de to sidste, da han fik en påtale. Der er straffe til Hatzidiakos (jeg fik måske skrevet Cornelius tidligere) begået af Wass. Den er imo klokkeklar. Han hiver ham i armen i et hop. Sygt at den ikke bliver kigget på. Og så er der mange små frispark som overses til FCK, hvorefter man reagerer og laver frispark på BIF lige efter. Slutteligt er der en en holdeforseelse på Cornelius lige i kanten af feltet. Men Redder dømmer den anden vej af en eller anden grund. Det havde givet et frispark meget tæt på.

Situationen hvor Onkel Danny hiver i Pantelis Hadzidiakos´ arm i Brøndbys straffesparksfelt, lignede en kendelse der burde have taget lidt tid at vurdere, synes jeg. Men eftersom spillerne ikke gik synderligt meget op i det, var det sandsynligvis ikke så clear and obvious, som det så ud ved første kig.

Han er da selv ret frustreret over det. Redder dømmer for langt mindre ting i løbet af kampen. Der er i overtiden et meget mindre træk i Bundgaard (?) af Meling, som han straks fløjter. Den på Hatzidiakos er imo klokkeklar.