Snak

Hvad er pointen Svoger? Den slags historier er der jo 1000 af, flere end der er succeshistorier.. En af mine venner har været til prøvetræning i både Inter og Chelsea, men er i dag tømrer, efter at have prøvet at få en superligakarriere i gang i mange år. En anden spillede i Heerenveen og derefter kun i 1. og 2.div. Der er flere historier som den du nævner end historier hvor det lykkedes for unge spillere at slå igennem i udlandet.

Der er ingen videre pointe - det var bare endnu et eksempel, hvor de ungdomstrænere der vælger spillere ud, ender med at fravælge nogen der senere viser sig betydeligt bedre.

Avis: FCK-træner vil have Daniel J.

http://www.bold.dk/nyt/A…ve-Daniel-J

Fuck me. Det opløftende ved artiklen er i det mindste at C.V. ikke virker udelt begejstret (og har set ham an før).

Det siger måske noget om hvor dygtig Delaney er og hvor værdifuld han er for holdet at han på tværs af trænere bliver foretrukket frem for PPD/Vingaard og andet tyndt øl hjemmevant på kanten.

Nu skriver du længere ned, at han ikke har vist noget usædvanligt, og nej niveaut har ikke været på Kvist, men mindre kan trods alt også gøre det. Desuden så er Vingaard og PPD jo ikke nogen der har vist synderlig meget, i første tilfælde efter hans skade. Nu er Jørgensen dog tiltænkt rollen som venstrekant, hvilket skubber Delaney mere ind på midten, det sidste der mangler er jo bare at Jacobs også indser at Delaneys fremtid er centralt. Desuden mangler man også endnu en venstreback, en der kan dække både backen og midten som Oviedo kunne, vil være oplagt.

Jeg synes dog ikke at han har vist noget usædvanligt - han ligner en kommende solid Superligaspiller og blegner lidt i forhold til andre midtbanetalenter som Sloth, Albæk og AC. På den anden side var Kvist heller ikke et funklende talent, så det kan nå at gå godt endnu.

Han har da gået fint ind i duellerne på midten, og han er nu solid nok i det defensive arbejde, som at forsvare, hvilket TK tydeligvis ikke kan, altså at sætte en tackling ind i ny og næ.

At han ikke er bedre en AC, køber jeg ikke, de andre er jeg dog enige i, jeg vil også mene de 2, vil kunne forstærke FCK, måske ikke nu og her til Januar, men så fra næste sæson, hvor de formodentlig fortsætter takterne, og vil tage det næste skridt i deres karriere.

Jeg er ret sikker på ingen af trænerne, inklusive Jacobs, har intentioner om at omskole Delaney til kantspiller, han er blot ofte blevet foretrukket ude af favoritposition frem for naturlige, underpræsterende kanter - giver noget tyngde på midten, noget defensivt ballast og har altid den rette instilling. Det har derudover også været nærliggende det sidste halvandet års tid med vores elendige centrale konstellationer (Claude/Grinde faldt helt igennem første halvdel af sidste sæson, TK/Claudemir havde en glansperiode (dvs. TK havde), men den kom og gik) at lappe hullet lidt med af en ekstra halv mand centralt i form af Delaney på kanten. Han bliver helt sikkert stadig opfattet som central midtbanespiller først og fremmest, men der er kun plads til 2 derinde (en sjælden gang 3, endnu sjældnere 4 når vi skal forsvare et resultat og Jacobs monterer rugbrødsbarrieren på midten), og Delaney har længe været nr. 3-4 i køen.

Enig med Spock.

Delaney bliver af Jacobs betragtet som central midtbanespiller, men har af nød været brugt på kanten, fordi Vingaard har været helt horribel i NJs skadesfravær.

Jeg har fidus til Delaney, og i sammenligningen med Kvist er det værd at huske på, at Kvist var fire-fem år ældre, da han endelig brød igennem hos os.

Dermed ikke sagt, at vi skal læne os tilbage og vente på, at Delaney muligvis når samme niveau. Omvendt kan man sagtens argumentere for, at Delaney er længere fremme i sin udvikling end Kvist på samme alderstrin.

Delaney har mange fine kvaliteter. Han er aggressiv, løbestærk, pasningssikker, har et fint overblik og virker godt skolet taktisk. Hans svagheder er, at han rager for mange dumme gule kort til sig, og så skal han udvikle sine evner til at komme i modstandernes felt. Overordnet ser jeg positivt på Delaney, og jeg foretrækker til enhver tid ham fremfor TK og Daniel Jensen, skulle sidstnævnte blive aktuel.

Jeg forstår sgu godt CVs forbehold, for Daniel Jensen har en rædselsfuld skadeshistorik, og selv om jeg sagtens kan få øje på hans kvaliteter, så vil en signing af ham være perspektivløs.

Det kunne i hvert fald være spændende at se hvad der ville ske hvis Delaney en periode fik ansvar og fast spilletid centralt, med Claudemir/Grindheim(/Jensen?) som makker i den en anelse mere fremskudte rolle - ku være han voksede med opgaven og tilliden. Vi så (kort) hvordan TK forvandlede sig da han blev førstevalg til pladsen.

Fuck me. Det opløftende ved artiklen er i det mindste at C.V. ikke virker udelt begejstret (og har set ham an før).

Den artikel kommer fra http://ekstrabladet.dk/s…1890723.ece, der tydeligvis er et opkog på den samme artikel fra i går. Oprindeligt kom den vist fra onside.dk.


Det centrale klip som eb har blæst ud af proportioner er

Først og fremmest er det jo træneren, der skal sige god for én og være klar på ideen, og det føler jeg, han var positiv for. Så det var da et stort skridt at tage, at træneren er glad for én, sagde Daniel Jensen.

Altså noget som DJ mener eller håber, ikke et citat fra Ariel selv.

Og man kan da sagtens forestille sig at Jacobs er blevet imponeret af Daniels niveau (f.eks. teknisk og taktisk), og det er bestemt fuldt forståeligt. Men samtidigt kender alle til hans skadesfrekvens.

Så derfor: Intet nyt, et opkog på en flere dage gammel artikel.

Spock@

Jeg mente nu ikke at der var nogen der prøvede og omskole Delaney, mere han bare blev brugt på kanten for meget.

Jeg er dog enig med dig omkring Delaney, det med han er blevet brugt, bare for at blive brugt, om det så er på kanten, da TK havde en god periode, var sådan set underordnet, han havde brug for spilletid. Jacobs prøvede vel bare og spille på TK holdte momentum, samtidig med folk ville have Delaney på midten.

repos@

Jeg vil mene, man godt kan forlange at Delaney rammer et hvis niveau efterhånden, han har trods alt spillet omkring førsteholdet i et par år, det lader også til og være hans tur til og slå igennem ifølge ham selv.
De gule kort er noget der skal minimeres, men han er nu engang den viser iniativ, og ikke bange for at tackle igennem, når det nødvendigt. Jeg skal forhåbentlig ikke minde dig om en hvis kamp TK spillede i.

Daniel Jensen kunne være en OK løsning, såfremt kontrakten lød på f.eks 6 måneder, så man havde lidt tid til og finde den spiller til midten, man nok er på udkig efter og ro til at køre et mesterskab hjem. Det er trods alt bedre, en at gå ud og panik købe, eller slet ikke agere og ende op med en skadet Delaney worst case, så man havde TK og Claudemir, det er ikke godt nok.

Jeg vil mene, man godt kan forlange at Delaney rammer et hvis niveau efterhånden,

Det gør han da også, hvilket netop er min pointe. Hvis du er tvivl, så læs mit indlæg igen.

Jeg skal forhåbentlig ikke minde dig om en hvis kamp TK spillede i.

Hvad mener du? Hvorfor blander du TK ind i snakken omkring Delaney?
Jeg giver jo udtryk for det samme, så hvorfor gentager du?

Daniel Jensen kunne være en OK løsning, såfremt kontrakten lød på f.eks 6 måneder

Det overhovedet ikke mening. Hvorfor i alverden skulle vi lave en kort kontrakt med Daniel Jensen? Vi skal da netop tænke langsigtet frem mod CL næste sæson.
Jeg har svært ved at se, Daniel Jensen skulle gøre en forskel i forhold til mesterskabskampen. Vores midtbane er stærk nok til at blive mestre, men til gengæld er den ikke god nok internationalt.
Skal vi hente til den centrale midtbane, så skal det være en klar forstærkning, der kan bidrage internationalt, og der samtidig er nogle perspektiver i.
En 33-årig skadesplaget spiller, der ikke har spillet regelmæssigt i flere sæsonen er næppe løsningen, og da slet ikke på en kontrakt til udgangen af maj. Hvad skulle meningen helt præcist være med det?