Snak

Haha, tak. Både voksen, og med en økonomisk indsigt der gør mange nok vil undre sig over hvorfor jeg bruger tid på at svare dig.

Det er bare meget lavpraktisk det du skriver, lethængende frugter.

Du snakker kun om hvad en spiller får i løn, ikke alle de andre dynamikker.

Hvis du gik ind og kiggede hvad de danske klubber henter af spillere - og hvor mange af de spillere der "flopper" og ikke performer som ventet - så havde du en pointe hvis du kunne bevise at FCK havde større fejltransfers procentvis end vores konkurrenter.

Det har flere år været klart at vi har det "lettere" i Europa fordi vi ofte er i rollen, som vores modstandere i ligaen befinder sig i. Defensiven prioriteres, kontraen styrkes og man sørger for at udnytte sine chancer.

Ifølge din logik skulle vi jo tabe stort hver gang vi møder hold som Leverkusen som har en trup der er 5-6 gange mere værd end vores, og fordi deres bedste spillere tjener 2-3 gange mere end vores bedste. Men det er mennesker, og ikke maskiner.

Jeg tror du, måske med vilje, misforstår den del omkring at visse aktører konsistent er fantastiske i Europa, og meget mere middelmådige i ligaen. Desværre kan man ikke komme i CHL uden at vinde ligaen.

MEM er et andet eksempel hvis du ikke vil forholde dig til Meling. Vi betalte penge for ham, og nu en løn, som ingen anden ville have gjort. Hvorfor? Fordi vi havde sovet i timen efter salget af Fro. Vi kan fortsætte med Sarapata.

Bare fordi vi er fans af klubben kan vi stadig have en kritisk holding til dens dispositioner.

Lerager har vel bare en profile, der passer bedre ind i de internationale kampe, hvor han som en menneskelig version af kuglen i et flipperspil, kan hamre ind i alle modstandere han møder på vejen, og med en gudsbenådet evne til aldrig at få mere end 1 gult kort.

´Men i Superligaen, kommer han tit lidt til korte, når FCK er i stor boldbesiddelse, og spillet skal gå hurtigt, det er nok ikke hans kop te.

"Det er selvfølgelig ikke den objektive sandhed om Pantelis, men vel nok til at berettige spørgsmålet, om han er god nok"

- Det synes jeg ikke. Så kan man jo efter hver eneste kamp finde en spiller eller flere, som man stiller samme spørgsmål ved. Moukoko ramte ikke noget som helst i går, og jeg synes han var decideret dårlig i både tæmninger og afslutning(er). Men det alene berettiger da ikke til at tvivle på, om han er god nok.

"At sammenligne Pantelis med Barcelonas Andreas Christensen virker lidt fjollet i mine øjne"

- Jeg sammenligner dem jo netop ikke. Referencen er smidt ind for at understrege, at jeg ikke tror, FCK kan finde et alternativ til Pantelis, som passer bedre ind, fordi dem der er åbenlyst bedre, også er uopnåelige for os (som AC er).

Jeg tror du, måske med vilje, misforstår den del omkring at visse aktører konsistent er fantastiske i Europa, og meget mere middelmådige i ligaen. Desværre kan man ikke komme i CHL uden at vinde ligaen.

MEM er et andet eksempel hvis du ikke vil forholde dig til Meling. Vi betalte penge for ham, og nu en løn, som ingen anden ville have gjort. Hvorfor? Fordi vi havde sovet i timen efter salget af Fro. Vi kan fortsætte med Sarapata.

Bare fordi vi er fans af klubben kan vi stadig have en kritisk holding til dens dispositioner.

Vi har vundet guld de sidste 3 ud af 4 år - 6 på de sidste 10. Så selvom rejsen derhed til guldet er lang, så lykkedes det i mine øjne - også de kritiske - nok gange. Jeg gider personligt ikke have Skotske/Tyske tilstande hvor vi vinder 19 ud af 20 mesterskaber. Der er sgu noget charme når der er konkurrence, og især når en Herfølge/Leicester sker en sjælden gang.

Vi er jo enige om at Meling har gjort det knap så godt, og forventningerne var meget større. Men med så mange skader så ryger der altså meget kampform og finesse. Jeg mener at Garananga er en langt værre handel. Den virker virkelig ikke gennemscoutet, og virker endnu mere hul i hovedet. Hvor MEM trods alt kender landet, ligaen og tempoet.

Du må også gerne få til dels ret i MEM indtil nu. Det virker som et panikkøb. Den irriterer mig egentlig ikke fordi han kostede mange penge, eller hæver en god løn. Men alderen gør at det aldrig bliver en positiv købmandscase - med mindre han overtager midtbanen fra næste sommer med bravour.

Sarapata får du ikke. Manden/Drengen er 17 år, og vi må ikke nå dertil hvor vi forventer en starter i den alder som kommer fra en anden kultur, flyttet hjemmefra etc. Så længe det bliver en bedre historie end med Isak Johanessen tak! :)

Problemet med salget af Froholdt er at der ikke findes en ligeså stærk spiller til FCK-penge, for så var han hapset af andre med større muskler. Har vi sover i timen? Ja nok lidt. Men det lugter altså også af at nogle handler ikke blev til noget, og MEM blev nødkaldet.

Det er helt okay at være kritisk, er jeg også selv ofte. Men det er bare ikke naturens gang for mig at fordi X tjener mere end Y, at så skal X være bedre hver gang. Så ville det være kedeligt.

Jeg håber Sarapata bliver en kæmpe success, det var ikke min pointe, jeg kan bare slet ikke se det fornuftige i den disponering når man kigger på vores angreb. Det skriger på forstærkning med den forfatning Corner er I. Han har stort set ikke spillet SL og stadig er han skadet. Claesson kan ikke løbe et pindsvin op længere.

Vi er ikke en klub der kan købe 30-40m spillere og så sende dem på u19 et par sæsoner og håbe de blomstrer. Han fylder i øvrigt 18 i Oktober, så den med alderen er ikke nok her.

Min pointe var generel, ikke om de enkelte spillere. Sarapata var bare et eksempel på endnu et køb som ingen anden dansk klub ville kunne forsvare, og det synes jeg heller ikke vi kan.

Det er da helt fair at synes vi har været dårligt forberedt.. jeg synes også Sarapata var et dårligt køb og ikke hvad vi havde brug for.. pengene kan kun bruges en gang og vi brugte 70-80 mio på sarapata og MEM.

Det er da helt fair at synes vi har været dårligt forberedt.. jeg synes også Sarapata var et dårligt køb og ikke hvad vi havde brug for.. pengene kan kun bruges en gang og vi brugte 70-80 mio på sarapata og MEM.

Sarapata er jo tiltænkt at skulle indbringe et beløb i samme størrelse som Froholdt. Så den investering har intet med timing at gøre. Hvis du vidste hvor mange penge der bruges nogle gange på at hente talenter du og jeg slet ikke hører om.

Vi er ikke en klub der kan købe 30-40m spillere og så sende dem på u19 et par sæsoner og håbe de blomstrer. Han fylder i øvrigt 18 i Oktober, så den med alderen er ikke nok her.

Men igen, der glemmer du nogle vinkler. Og jo - vi er blevet en klub der kan og skal købe de her talenter dyrt, for at sælge dem dyrere. Også selvom deres rejse starter på U-holdene.

Du har, som nævnt før, at gøre med en 17 årig i et nyt land, ny klub osv. Kan du huske da du selv var 17 år? Det kan godt være du var god til noget i trygge rammer, men skulle lære det på "ny" hvis dine omgivelser var ændret totalt.

Skal man sige noget der er trist, er det at vi kan spille med blandt verdens 32 bedste hold - men at de 28 af dem ville kunne købe vores profiler for deres egne småpenge hvis de ville.

At man kobte Sarapata umuliggjorde jo ikke et indkob af en angriber - der er jo ikke likviditetsproblemer.

Det var nok mere fordi man enten var villige til at give Moukoko mere tid eller fordi man troede han ville naa et hoejere niveau noget foer.

Med 3 mål har Moukoko allerede opnået det Cornelius scorede i 31 kampe sidste sæson.

Klar forbedring på angriber posten.