Snak

Han fortalte at ligeså snart Danmark får 2x CL pladser, så skruer man op. Det er den økonomiske sikkerhed der afgør om man kan holde på talenterne i længere tid.

Nu har jeg netop set interviewet @ Nande.. Sune siger, at kan vi flytte os på rankingen, så når klubben vinder mesterskabet, så er vi sikret et gruppespil, så vil det gøre en verden til forskel, iht. at købe og sælge spillere. Det sagt i en kontekst, hvor der snakkes om at beholde talenterne længere og hans pointe er imo mere, at man så kan få spillerene til at blive en sæson mere, fordi man er garanteret evt. CL eller EL og kan lokke med en Europa sæson.

Jeg ved ikke hvor du i interviewet hører at man så skruer økonomisk op?
At man nok vil gøre det, anfægter jeg ikke. Men det lugter lidt af, at du gengiver udtalelserne, med lidt creative control, om man vil ;)
Tager jeg fejl, må du hjertens gerne sætte et timestamp for udtalelsen.

Jeg har tænkt på Wind siden han forlod os. Men tror desværre ikke at vi kan få ham hjem endnu.

Jeg troede det efterhånden var rimelig veletableret, at når Nande refererer et interview e.lign., så skal man atlid tjekke hvad kilden egentlig siger?

Jeg har ikke skrevet skruer økonomisk op. Prøv at læs igen Thomas og Gammelbittermand. Jeg skriver man skruer op så man kan holde på talenterne i længere tid fordi man er garanteret de pengene ved at starte senere i kvallen.

Synes det fremgår ret tydeligt i mit skriv at det er talenterne man holder længere på.

Jeg så ikke gårsdagens interview, men jeg ved der tidligere har været udtalt, at FCK er klar til at øge deres budgetter når Danmark kommer i top15 på listen, da man så også kan komme i et bedre gruppespil, selvom mesterskabet skulle glippe et år.
Lige nu er alt de kan budgettere efter jo ECL, som der vist ikke er mange basseører i.

Dertil så forstår jeg folks lyst til at få Wind hjem igen, men jeg tror der er 2 ting der forhindrer det.
1) Wind var allerede i sommervinduet rygtet til PL.
2) Jeg tvivler stærkt på at FCK kan og vil finde budget til et et angreb med Moukoko, Corner & Wind, når man kun starter med 1 angriber.

@Nixk

Ja det var det store interview ved nytår med Lauesen, Møgelmose og SSN. Det samme interview hvor Møgelmose sagde noget i stil med at man heller ikke vil få en specialist i vandrutsjebaner ind i bestyrelsen.

Angående interviewet i går, så var det tydeligt at det var økonomien der var skillevæggen. Det forklarede han ved Frejas Froholdt spørgsmål. Det var usikkerheden om at man ikke vidste hvilket gruppespil man vil ende i, samt at man kunne stå i en position hvor man har brug for 💰 og at Porto ikke ville give ligeså mange penge for Froholdt få dage før deadline.

Klubben melder sjældent noget konkret ud omkring strategiske tiltag. Men imo har det været ganske tydeligt siden PC første strategi og sagt mellem linjerne at man venter på at risikoen bliver mindre, hvis man skal øge økonomien.

Men den analyse står naturligvis for egen regning.

SSN fortalte også at tallene for køb og salg på Transfermarkt er ret præcise, men at det ikke tager højde for de høje agentsummer.

PC har vel ikke egenhændigt haft en strategi? Det sagt virker det smart (næsten karl-smart), hvis den langsigtede plan kan formuleres som at man lokker FCM til at investere sig til at Danmark kommer højere op i Europa, for dernæst at træde på speederen. Men al den stund at man jo kun er sikret to pladser et år ad gangen, så virker det alligevel ikke som noget, man skal forvente der bliver udskrevet store transfersummer eller lange og dyre kontrakter på baggrund af.

SSN fortalte også at tallene for køb og salg på Transfermarkt er ret præcise, men at det ikke tager højde for de høje agentsummer

Den del bemærkede jeg også og det imo dejligt, at man ikke skal spises af, med den samme gamle "ingen kommentarer" på spørgsmål i den kategori. Der kan jeg godt li, at man i klubben, de seneste år er blevet mere ærlige eller åbenmundet om man vil.