Snak

Jeg har ikke skrevet skruer økonomisk op. Prøv at læs igen Thomas og Gammelbittermand. Jeg skriver man skruer op så man kan holde på talenterne i længere tid fordi man er garanteret de pengene ved at starte senere i kvallen.

Ja præcis, men det er jeg ikke enig i, var pointen i lige det interview.
Jeg er naturligvis ikke uenig i, at det er en del af det samlede billede.
Så alt i alt, er det nok en fjollet diskussion om en bagatel. Min forståelse var bare, at lige præcis i den kontekst, handlede det om at kunne overtale de mest attraktive talenter til at blive en sæson mere, ikke pga. økonomi, men pga. det er sportsligt attraktivt for den enkelte spiller, at blive et år længere med garanteret europæisk gruppespil. Men altså igen, potato, kartoffel ik..

Jeg tvivler stærkt på at FCK kan og vil finde budget til et et angreb med Moukoko, Corner & Wind, når man kun starter med 1 angriber.

Nixk@ Også hvis Wind er i spil til 10´eren? Personligt tænker jeg at, lige bag angriberen er der, han er mest spændende og kan sætte hans kompetencer i spil. Han er en anden type end Moi på positionen, og vil naturligvis forvalte den anderledes, men jeg ser ham i den grad, også i spil til den rolle.
Og hvis han er det, så ser jeg det langt mindre realistisk, da vi også godt kunne bruge et kompetent alternativ til Moi, hvor vi med Mattsson ude, er lidt udsatte på en meget afgørende position. 2 fluer med et smæk du ved

PC har vel ikke egenhændigt haft en strategi? Det sagt virker det smart (næsten karl-smart), hvis den langsigtede plan kan formuleres som at man lokker FCM til at investere sig til at Danmark kommer højere op i Europa, for dernæst at træde på speederen. Men al den stund at man jo kun er sikret to pladser et år ad gangen, så virker det alligevel ikke som noget, man skal forvente der bliver udskrevet store transfersummer eller lange og dyre kontrakter på baggrund af.

Hvis det hjælper på forståelse for dig, så lad mig kalde det, det strategiarbejdet der startede efter PC blev sportsdirektør.

Det handler naturligvis om at Danmark underpræsterer i forhold til koefficient point, sammenlignet med den økonomi der bliver langt i danske klubber. Skal FCK øge investeringen, skal det også hænge sammen med risikoen for at få et afkast og i stort set alle interview med enten Nees, SSN, PC eller Lausen, synes jeg personligt det er tydeligt at den risikovilligheden pt. er for lille, til at man vil øge budgetter. Dermed ikke sagt at FCKs budget er lavt, blot at man også er afhængig af andre danske klubbers præstationer for at kunne øge sandsynligheden for at få pengene ind igen, skulle man bliver nr. 2.

At du så oversætter det som du gør, har jeg ikke så mange ord til.

Tror ikke du får Wind (eller Moi) med på at de er rotationsspillere.

VM´et kunne man måske lokke ham hjem med, men så er det jo med garanti om spilletid (selvom det jo officielt ikke gives)
Til 2 pladser tror jeg ikke på du får plads til Moi, Moukouko, Corner & Wind, det for meget navn og økonomi, til nogen af dem vil være tilfreds på bænken.

Jeg føler der siden Sune trådte til har været fokus på fællesskabet, og det tror jeg ikke man jepordaizer sådan lige.
Man hørte det jo også under PC, at man har for mange penge bundet op på en position, bl.a. med forsvaret - og så tror jeg ikke man går ud og smide en Wind ind i angrebet, når man allerede har 3 stjernespillere der, der trækker på den gode side af 40 tilsammen.

Jeg forstår drømmen om Wind, men med den nuværende trup, tror jeg ikke det er en mulighed (og slet ikke til vinter).
Dertil tror jeg han ville tage til PL før os.
Han har jo heller ikke været ude længe nok for at komme hjem på en forskerordning.

Er vi sikker på, at Wind gerne vil retur til FCK? Ikke på baggrund af om det er økonomisk attraktivt. Men mere med tanke på det der skete med Per Wind den gang. Kunne følelserne for klubben være blevet koldere?

Er vi sikker på, at Wind gerne vil retur til FCK? Ikke på baggrund af om det er økonomisk attraktivt. Men mere med tanke på det der skete med Per Wind den gang. Kunne følelserne for klubben være blevet koldere?

Det er jo altid et stort spørgsmålstegn.
Men jeg håber da ikke at et par typer i slips, vejer tungere end hele klubben.

Vi, fans, har jo værdsat Per Wind højt.
Det samme virker det som om at vores trup og trænerteam har.
Så 99% af vores klub, i grove træk, kunne jo vældig godt lide Per.

Til 2 pladser tror jeg ikke på du får plads til Moi, Moukouko, Corner & Wind

At have Corner med i det regnestykke er..... modigt? naivt? sørgeligt? trist?

Tror ikke du får Wind (eller Moi) med på at de er rotationsspillere

Det tror jeg heller ikke at vi gør, men det tænker jeg heller ikke vil være tilfældet.
I sæsoner med 3 turneringer vil der være rigeligt med spilletid til alle. Og i nogle kampe, vil Moi kunne trækkes ud på en af kanterne, og Wind på toppen osv. Det ville nok i større grad påvirke typer som Corner. At enten Wind, Mouki eller Moi starter på bænken hver 4-5 kamp, tror jeg nok de kan købe ind på

Jeg er helt enig i, at det er det man fra klubbens side giver udtryk for pt., men som nævnt ser jeg ikke at et år med Danmark i top 15 på den europæiske rangliste pludselig ændrer præmisserne radikalt i FCK. Til resten må jeg foreslå, at du måske mangler humor, som du mangler ord?

GBM, det har du jo ret i.
Der er heller ingen der har sagt de gør det det første år, sidst vi kom i top15 var det vel mere eller mindre baseret på vores resultater.
Men nu her FCM jo trods alt også hentet en del point de seneste par år, så måske man ser det som mere sikkert at komme i top15 næste gang, fordi det ikke alene er båret af egne resultater.

For er det hele båret på FCK, og vi så fucker up et år, ja så går det hurtigt ned ad bakke - er det båret op på 2-3 hold, ja så er der også plads til FCK kan være off en enkelt sæson, uden at jepordizer hele den europæiske koefficientliste i Danmark.

Men kommer vi i top15 igen, skal vi jo også bare have 3 hold der kan performe - for så bliver alle pointene delt med 5 hold i stedet for de nuværende 4 hold.