Sune sagde i interviewet i går, at der groft skåret er 2 ting at skrue på, for at vores talenter spiller tættere på de 100 kampe end 50 i klubben. Den ene er at holde på dem længere, naturligvis. Den anden er, at spille dem tidligere.
Et af svarende på hvorfor vi ikke har hentet flere på de efterspurgte positioner og sendt andre på leje, kan måske findes her?
Hvis det blot ender med at hænge sammen kan jeg sagtens se fordelen. Men for at den ligning skal gå op, bliver man imo nødt til at gøre noget anderledes eller lave et niveaumæssigt kompromis.
Og det har jeg tilstadighed at se gennemført i den daglige "drift"
Spiller man dem tidligere, vil enten niveauet være ringere ellers skal kvaliteten af spillere forhøjes. I tilfælde af sidstnævnte, skal Sune stadig have større is i maven. For leverer man spillere tidligere på et hold med samme forventelige succes, har jeg svært ved at se et scenarie hvor de spillere ikke vil have en betydelig værdi, som man skal kunne sige nej til.
Men det er bestemt også kunsten og balance FCK og SSN skal finde. Jeg mangler nok bare at se at de har lært af Daramy, VK, Haraldsson, Oskarsson og Froholdt cases, hvor man imo er blevet mere eller mindre overrasket over deres prisindeks i marked efter forholdsvis få kampe hvor de virkelig er slået igennem.
I forhold til de tyrkiske tilstande er jeg heller ikke bekymret. Men blot understreger hvor dårligt jeg synes mange Tyrkiske klubber forvalter deres økonomiske fordele. Underforstået at vi kan sagtens ende med at få flere penge mellem hænderne, uden det gør en mærkbar forskel.