Snak

Det blev så Hobro. Fin lodtrækning.
Lyngby ligger jo på 1. pladsen i 1. Division og Hobro ligger på 11. pladsen. Så en lettere modstander vil jeg sige.

Nees spiller jo med de spillere som han ser være bedst.
Men når vi ikke har nees længere til sommer og (eller måske Huescas og Gabriel) så er vi på r*ven hvis Garananga ikke er spille bare lidt ind.

@ravnen - lidt i tvivl hvad du mener i forhold til mine indlæg. Men jeg er i hvert fald enig med dig.

Jeg påpeger nok bare at Nees ikke stoler nok på bredden. Selv i interview efter denne kamp, nævner han at han er glad for at vi kom igennem kampen nu hvor de 2 skader gør at vi ligger lidt fra den "perfekte bredde". Imo ganske unødvendigt kommentar, hvis ikke det netop er fordi bredden bekymre træneren.

Så kan man naturligvis anfægte den vurdering og manglende lyst til at ville spille andre ind, når nu SSN siger at talenter skal spilles tidligere. Jeg tror nu bare godt jeg forstå Nees såkaldte bekymring i forhold til niveauet på bredden.

Og som som tidligere nævnt, tror jeg netop også dette ender med at ramme os I form af slid/skader til flere vigtige spillere, som så igen gør at andre skal spille endnu mere.

Håber selvfølgelig jeg tager fejl.

Jeg tænker en af årsagerne til man skiftede både Huescas og Lopez ind de sidste 10 minutter var for at give et mentalt boost. Nu er deres seneste kamp ikke længere 3-3 kampen mod Silkeborg.

Kommentatorerne var inde på at det gav god mening i forhold til at det var en formation man kunne gå over til i en Champions League kamp og derfor trænede man den i dag.

Men når vi ikke har nees længere til sommer og (eller måske Huescas og Gabriel) så er vi på r*ven hvis Garananga ikke er spille bare lidt ind.

En kasse cocio på at Garananga er væk senest til sommer, en halv kasse på at han er væk til vinter såfremt vi ikke skal spille europæisk til foråret.
2 år på bænken må være rigeligt for begge parter. Han er 24, snart 25 - potentialet skulle være indfriet bare en smule for længst.

Kan vi få bare 10 af de 30 millioner retur på et salg, så det amen i kirken. Kæmpe fejlkøb, og jeg forstod den ikke dengang - og jeg forstår den SLET ikke nu.

Btw. I Kib morgenbriefing, Så bekræfter Nees også at formationsskiftede bl.a. bundede i at han ikke ville kunne spille en 4-4-2 uden at give både Moi og Jorden mere tid på banen. (Ja han nævner også at det passede godt til modstanderen og holde det ved lige. Jeg ser nu bare det kompromiset)

Imo rigtigt nok set af Nees, men alligevel en anelse bekymrende synes jeg.

Jeg er nu ikke så fokuseret på første året isoleret. Men det at få Danmark etableret på den såkaldte "hylde", som værende mere reglen end undtagelsen. Og i den ligning føler jeg mig ganske sikker på at det åbner op for nogen muligheder i FCK(såvel som andre danske klubber som jagter pengene)

Forskellen mellem 15 og 16 er ret stor, og der er ikke noget land der permanent har etableret sig der som er paa niveau med Danmark oekonomisk. Saa snart vi faar fem hold med er der tre hold der traekker FCM og FCKs bidrag gevaldigt ned. Jeg vil meget gerne tage fejl, men jeg tror ikke Danmark kan etablere sig i Top 15 selvom vi sikkert naar derop som vi ogsaa tidligere har gjort.

Meget enig, Brøndby, AGF, FCN, Silkeborg osv har det med trække gennemsnittet ned når de er med.

Det ligner at der laves et mega solidt stykke arbejde i AGF, men om det går hurtigt nok til at de rykker over tilsvarende midterklubber i lande vi konkurrerer med er et åbent spørgsmål.

Brøndby har ikke været stabile noget som helst siden dengang de var stabilt dårligt. Det er umuligt at sige noget fornuftigt om hvor de står til europæiske kampe næste sæson.

De resterende klubber har jeg ingen forventninger til.

Jeg tror egentligt at FCM og FCK kan sikre top15 de fleste år, hvis man har et 3. hold der kan skrabe lidt point sammen hvert andet år i ECL ligaspillet.
Det har FCN og SIF jo klaret fint de senere år, og med BIF der var marginaler/bedre lodtrækning fra ECL gruppespillet i år, så tror jeg egentligt godt det kan lykkedes fast.
Og så har du en AGF, som jo er ved at præstere ret stabilt i den hjemlige liga også, som burde kunne flytte det ud i europa på et eller andet tidspunkt.

Men vi skal ud af det freakshow med at nr 7 har en chance for at kvalle sig igennem andet en pokalen. Så må man lave en pengepulje de kan spille om eller komme senere i pokalen næste sæson eller sådan noget, hvis de mener den kamp skal være der.
Og hvis problemet er med at skære ligaen over halvvejs igennem, ja så kan man jo også udvide ligaen til 14 eller 16 hold.
16 hold bliver nok at stramme den lidt, men jeg vil mene der er bestemt 3 hold i 1. division der kan begå sig i superligaen uden problemer.

Ikke prangende kamp i går, men vi var trods alt klart bedst og fik hvilet nogle spillere, havde foretrukket flere.

Dejligt med en endnu nemmere modstander i næste runde med Hobro, så bør pokalen leve ihvertfald til december samtidigt med vi kan bruge en del reserver i den.

"Men vi skal ud af det freakshow med at nr 7 har en chance for at kvalle sig igennem andet en pokalen" Enig det er skadeligt for ligaen og giver ingen mening.

Forskellen mellem 15 og 16 er ret stor, og der er ikke noget land der permanent har etableret sig der som er paa niveau med Danmark oekonomisk. Saa snart vi faar fem hold med er der tre hold der traekker FCM og FCKs bidrag gevaldigt ned. Jeg vil meget gerne tage fejl, men jeg tror ikke Danmark kan etablere sig i Top 15 selvom vi sikkert naar derop som vi ogsaa tidligere har gjort.

Hele pointen og analyse ses jo i lyset af hvad andre er i stand til. Man kan naturligvis være uenig om det er er realistisk, men det er min klare opfattelse at både FCKs ledelse, såvel som andre ledelser og investorer i dansk fodbold, mener at de bør kunne være lige så konkurrencedygtige som bl.a. Norge, Østrig, Schweiz, Grækenland, Tjekkiet, Skotland og Polen. Lande som også tidligere og havde færre klubber med, men som har formået at løfte niveauet blandt de næste bedste klubber og dermed kunne lave den transformation.

Men det er klart at hvis analysen er at klubber som Molde, Brann, Viking, Rosenborg og Bodø synes at være uoverskueligt, så vil ambition også være derefter. Det er bare ikke det jeg oplever er analysen, ej heller hvad jeg personligt mener.

At vi har klubber der netop har det med at trække ned, er præcis pointen. De leverer ikke hvad de burde kunne sammenlignet med andre. Og ingen klubber er kommet til at løfte deres niveau uden at slå nogen der er bedre end dem selv.

Så på en god dag skal Brøndby, kunne slå Strasbourg, Silkeborg skal kunne slå Molde og AGF slå Larne, på samme måde som vi gennem tiden har kunne slå bedre modstanderen på dagen.

FCM ser jeg har taget skridten og det kan være helt afgørende.

Man ser det også i Holland og Belgien, hvor andre klubber end PSV og Ajax og Brugge er trådt ind på scenen de seneste 5-10 år