Snak

Edit. Samtidig antager overstående at de danske klubber ikke sammenlignes med holde som man ville tror man skulle slå.

Eksempelvis vil det være mindst lige så skuffende hvis Brøndby røg ud til Molde, som omvendt, i et direkte op. Men det tager overstående ikke højde for.

Du har helt ret i at det ikke er noget der er taget hoejde for, men det er fordi det ikke var den oprindelige diskussion. Den oprindelige praemis var at de danske nummer 3-5 gjorde det saa meget vaerre og ikke taalte sammenligning med nummer 3-5 fra Norge og Sverige. Selv hvis Brann goer noget vaesen ud af sig i EL i aar kan vi jo hurtigt konkludere at i hvert fald Viking og Rosenborgs hoest er ret sammenlignelig.

Jo som jeg har efterfølgende har skrevet, så antager du at Brøndby Maximilian er lige så gode som det 3. Bedste hold i de ligaer du sammenligner med. Samtidig sammenligner du ligaer som ligger netop på grænsen eller udenfor.

Hele pointen er at hvis vi skal op mellem top10 og 15, så kræver det mere af flere hold.

Jeg kunne omvendt også sige at det er forkert at sammenligne Skotland fordi de 2 klubber har et helt andet budget end FCK. Men faktum er at de også har problemer når andre klubber ikke præsterer Europæisk. Og så har vi i øvrigt også slået Celtic i en direkte duel, trods at være de undertippede, igen noget Brøndby og Co. Skal kunne gøre i momentvise perioder, ellers vil både investering og sportslige resultater ende med skuffende output.

Edit. Det har helt sikkert været min forventning i diskussionen at hold som Vikingur etc., trods de ikke er nr 3,4,5 i deres land, skal kunne sammenlignes med vores 3,4,5 hold. Det omvendt enormt skuffende at de præsterer bedre end vores +2 hold.

så antager du at Brøndby Maximilian er lige så gode som det 3. Bedste hold i de ligaer du sammenligner med. Samtidig sammenligner du ligaer som ligger netop på grænsen eller udenfor.

Jeg antager absolut ikke noget der ligner, jeg skriver faktisk ikke noget om hvilke hold der er bedre eller daarligere end andre. Jeg anfaegter bare den helt specifikke og konkrete paastand vedr. de norske hold der hoester 3-5 flest point goer det meget bedre paa den front end de danske hold der hoerste 3-5 flest point.

Jeg sammenligner med Norge fordi det var norske klubber der blev naevnt og fordi Norge som land blev naevnt.

Jeg kunne omvendt også sige at det er forkert at sammenligne Skotland fordi de 2 klubber har et helt andet budget end FCK.

Og FCM for den sags skyld, men der er vel heller ingen der har draget den sammenligning? Var sammenligningen ikke helt specifikt ang. 3-5?

Og så har vi i øvrigt også slået Celtic i en direkte duel, trods at være de undertippede, igen noget Brøndby og Co. Skal kunne gøre i momentvise perioder, ellers vil både investering og sportslige resultater ende med skuffende output.

Det har du helt utvivlsomt ret i. Omvent maa vi nok ogsaa konstatere at her ikke ligefrem har at goere med en saerlig banebrydende tese.

Så Lille mod Brann kampen og noget som jeg ikke vidste er at Haraldsson var kaptajn og bar anførerbindet. Ret imponerende at han er blevet en stor profil for klubben.

Og FCM for den sags skyld, men der er vel heller ingen der har draget den sammenligning? Var sammenligningen ikke helt specifikt ang. 3-5?

Kort sagt, jo. Men du forsimpler det til en øvelse om direkte sammenligning mellem 3-5 i forhold til optjente koefficient point. Jeg taler om til en hver tid aktuelle 3-5.

F.eks. tager din sammenligning jo heller ikke højde for at flere Norske hold har bidraget end danske.

Meget firkantet skrevet, kan det jo resultere i at et land konstant har de sammen 5 hold i top og et andet vil vise at 5 forskellige hold. Så vil en direkte sammenligning altid vise at de hold der er konstante i top 5 fremgår bedre end ligaen hvor det svinger, men det total point for nationen kan sagtens være lavere end den svingende liga, de er blot fordelt på flere.

Så kort sagt, taler jeg ikke om top 3-5 i forhold til koefficient point, det er en præmis du har antaget. Jeg taler som sagt at den til enhver tid deltagende 3-5 gør det bedre, end de hold vi sender afsted for at hente point hjem.

Man kan sige at det er meget sigende at fratager man i år, så har Randers deltaget 1 gang de sidste 5 år og optjente de samme point som Brøndby, som ville have deltaget 3. Gange. Det er da i den grad under niveau.

Alt den snak om at andre skal tage sig sammen.

FCK underpræsterede seneste sæson i Europa. Der var muligheder for langt mere, qua en bedre lodtrækning, havde man bare skrabet få point ekstra sammen i det mærkelige, og for vores vedkommende pauvre, gruppespil.

Og så er nogle af os vel gamle nok til at huske tiden før Rosenborg blev sendt ud. Med flere sæsoner hvor FCK ikke formåede at bryde seedningen.

Og så er nogle af os vel gamle nok til at huske tiden før Rosenborg blev sendt ud. Med flere sæsoner hvor FCK ikke formåede at bryde seedningen.

Ja og havde vi ikke gjort det og efterfølgende holdt samme niveau, havde vi også rodet rundt et helt andet sted i dag. Rosenborg, Ajax eller Atalanta. Så kræver sjovt nok lignende resultater hvis man vil rykke den danske koefficient.

At FCK underpræsterede sidste år er korrekt, men sammenholdt med CL i 3 ud af 4 år, skal jo så også med til historien.

Nu, hvor låget er af dåsen, en anden ting der irriterer mig.

Så fik vi scoringen til 1-0.

Har han aldrig hørt om forskellen på bestemt og ubestemt form. Som om det er givet. Slet ikke i disse tider.

Så fik vi droppet af Kotarski ... Så fik vi selvmålet af ... well.

-

At FCK underpræsterede sidste år er korrekt, men sammenholdt med CL i 3 ud af 4 år, skal jo så også med til historien.

Derfor tæller det stadig i sammenlagt fem år, når vi fjoller rundt på den måde.
Og så er den diskussion om indsamlede koefficientpoint i øvrigt, som altid, sådan jævnt meh, da man må gå ud fra, af klubberne gør hvad de kan, for at komme videre i Europa.