Snak

En stor profil i en Lille klub. Det er ham så evigt fortjent.

sådan jævnt meh, da man må gå ud fra, af klubberne gør hvad de kan, for at komme videre i Europa.

Diskussionen udsprang af noget økonomi snak.

Vi skal bare være glade for hvad vi opnår i FCK med så stor omsætning og overskud.

Kritikken på Brøndby gik mest på deres kæmpe underskud og forvaltning af penge 💰 på trods for de ofte sprøjter kæmpe millionbeløb ind via aktieemission.

Det er så vildt hvor mange penge de har brugt og så er de stadig ringere end 4 Norske hold ude i Europa i en 5 årig periode.

Derfor tæller det stadig i sammenlagt fem år, når vi fjoller rundt på den måde.
Og så er den diskussion om indsamlede koefficientpoint i øvrigt, som altid, sådan jævnt meh, da man må gå ud fra, af klubberne gør hvad de kan, for at komme videre i Europa.

Det står jo heldigvis en frit for at deltage i diskussionen. Synes man det er meh, er det jo fjollet at deltage.

Samtidig er det vel også lidt sjovt at antage FCK fjoller rundt i et år(hvor der i øvrigt blev hentet 7,375 point hjem til fælles puljen og samtidig mene at andre gør hvad de kan.

Et argument der kan dræbe en hver diskussion.FCK gjorde hvad de kunne i i Conference League, mod Silkeborg, OB, AGF - hvorfor overhovedet diskutere de ting og ikke mindst konsekvenserne af det. Her er jeg bare af en anden holdning.

Men anyway, så kigger vi mod weekend og ikke mindst en ny kamp.

. Jeg taler som sagt at den til enhver tid deltagende 3-5 gør det bedre, end de hold vi sender afsted for at hente point hjem.

Ok, men det er helle ikke rigtigt. De norske hold uden for Top 2 har marginalt underpraesteret de danske hold uden for Top 2 sammenlagt de sidste fem aar. Det kan man saa mene om hvad man vil, og man kan ogsaa mene at Broendby burde have gjort det meget bedre end Brann etc. etc., men det er jo en anden sag. De norske hold uden for Top 2 har ikke gjort det bedre end de danske uden for Top 2 ift. koefficientpointhoest - det er et faktum.

2021/22

Norge: 1.5 point per hold uden for Top 2
Danmark: 3.33 point per hold uden for Top 2

2022/23:

Norge: 2.75 point per hold uden for Top 2
Danmark 3.67 point per hold uden for Top 2

2023/24:

Norge: 2.25 point per hold uden for Top 2
Danmark: 2.0 point per hold uden for Top 2

2024/25:

Norge: 3.25 point per hold uden for Top 2
Danmark: 1.75 point per hold uden for Top 2

2025/26:

Norge: 2.17 - Brann stadig i live
Danmark: 2.5

Indtil videre i 25/26 sæsonen har Danmark henter flest koefficient point af alle lande. Det er alligevel imponerende. Langt flere end Norge desuden.

https://www.uefa.com/nationalassociations/uefarankings/country/?year=2026

De norske hold uden for Top 2 har ikke gjort det bedre end de danske uden for Top 2 ift. koefficientpointhoest - det er et faktum

Jeg tror ikke du forstår hvad der menes. Det skal ses som en helhed af samtlige resultater. Når det ene hold ikke præsterer, gør det andet. Derfor ligger de sjovt nok foran os. Og så er jeg ikke specielt interesseret i Norge alene, da de også ligger lige på vippen, men det generelle på billede af lande der lige 10-15. Her er billedet bare at flere end 1-2 hold præsterer i deres respektive ligaer.

Og du er velkommen til at finde flere enkeltstående eksempler på at koefficient point bland nogle hold er det samme som i DK og at du samtidigt mener det er vejen til succes, så fred være med det. Men jeg vil nu hellere høre om hvorfor det lige præcis er vejen til succes og hvorfor vi skal have færre hold der præsterer i DK eller blot holde nuværende niveau for at komme højere op på den berømte koefficient liste.

@skarde

Det er præcis det der skal til. At FCM slår et Norsk hold ud, er så vigtigt for at vi kan tage skridt op og vores direkte modstander, falder ned.

Og vi ligger naturligt højt på ranglisten nu, men selv Cypern har flere hold tilbage i Europa end DK, det er imo ikke imponerende. Det ville være virkelig godt hvis vi blot et par år, kunne har 3 hold med og gerne 1 i CL.

Jeg tror ikke du forstår hvad der menes. Det skal ses som en helhed af samtlige resultater. Når det ene hold ikke præsterer, gør det andet. Derfor ligger de sjovt nok foran os.

I saa fald har du helt ret - jeg forstod ikke hvad du mente fordi jeg i stedet forstod hvad du skrev hvilket var en helt anden paastand. Bodo/Glimt har scoret knap 60 point alene paa to saesoner - derfor er Norge foran, ikke fordi Brann Bergen eller Viking har gjort det maerkbart bedre end Broendby eller FCN.

Og du er velkommen til at finde flere enkeltstående eksempler på at koefficient point bland nogle hold er det samme som i DK og at du samtidigt mener det er vejen til succes, så fred være med det.

Igen, jeg har skrevet noget om hvad jeg mener er vejen til success - jeg har bare paapeget noget som er objektivt forkert. Det der skal til er selvfoelgelig at Broendby/AGF/FCN skal have en koefficient hoej nok til at vaere seedet saa de ikke skal slaa Strasbourg i en playoff eller vaere heldige som Brann at moede Larnaca. De naestbedste oestrigske hold er i oevrigt oekonomisk adskillige niveauer over Broendby - Rapid Wien har lige koebt ind for 150 mio. kr. Selv Sturm Graz har denne saeson betalt mere. Tyrkiske hold er langt derover.

Jeg tror som sagt aldrig at vi holder os i Top 15 over en laengere periode - danske klubber har ikke oekonomi til det.

Igen, jeg har skrevet noget om hvad jeg mener er vejen til success - jeg har bare paapeget noget som er objektivt forkert. Det der skal til er selvfoelgelig at Broendby/AGF/FCN skal have en koefficient hoej nok til at vaere seedet saa de ikke skal slaa Strasbourg i en playoff eller vaere heldige som Brann at moede Larnaca. De naestbedste oestrigske hold er i oevrigt oekonomisk adskillige niveauer over Broendby - Rapid Wien har lige koebt ind for 150 mio. kr. Selv Sturm Graz har denne saeson betalt mere. Tyrkiske hold er langt derover.

Jeg tror som sagt aldrig at vi holder os i Top 15 over en laengere periode - danske klubber har ikke oekonomi til det.

Jeg må sige jeg synes det er en smule fascinerende at du ikke kan se sammenhængen. Hvordan tror du at Brøndby/AGF/FCN for en høj nok koefficient til at møde dårligere hold. Hvordan tror du Østrigske, Norske og andre af de lande vi ligger og konkurrerer med er kommet dertil. Hvordan tror du deres økonomi er kommet dertil, Hvordan tror du vi selv vi er kommet dertil hvor vi er seeded på det niveau. Hvorfor kan vi være konkurrencedygtige med Tyrkiske klubber når det kommer til koefficient point.

Ingen forventer at et hold som Brøndby altid skal vinde over Legia, Gent, Strasbourg etc. på samme måde som man heller ikke kan forvente vi altid vinder over Ajax, Brügge, Atalanta Røde Stjerne eller Rijeka. Men vi evner at gøre det nok gange.

Og igen står deres økonomi på skulderne af enten nogle resultater eller investeringer som forventer et resultat. Fuldstændig på samme måde som Brøndby har kørt det, resultaterne er blot udeblevet og den investering der er blevet lagt i det, står slet ikke mål med de resultater de har opnået. Selv en tabt kamp på Island kan i øvrigt være afgørende på den rejse.

Ingen hold/nationer er kommet til resultater uden at have præsteret eller ej heller overpræsteret forven periode som man kan bygge videre på. Det samme gælder i øvrigt også FCM.

Fair nok du ikke tror på det kan lade sig gøre. Her er jeg er bare uenig.

Og så har definitionen over en længere periode vist også brug for en præcisering. Det handler om at komme derop, så man kan bygge videre på det.

Havde nogen talt om FCK i CL 3 ud 4 fire år for 5 år siden, ville ingen have troet på det. Vi taler blot om at Brøndby/AGF/FCN/Silkeborg ikke altid ryger ud. Det tror jeg bestemt vi vil se i

Kampdag igen i dag. Jeg lugter et X. Der er jo CL i midtugen skal vi huske på ;)


Dog mod Qarabag på udebane, så hvis man absolut skulle misse én CL kamp, kunne denne godt være en topkandidat.

Start 11 er vel ved at give sig selv

Ronaldinho

Huescas - Pantelis - Gabriel - Lopez

Mads Emil - Lerager - Moi

Larsson - Moukoko - Robert

Eneste lille spørgsmål er vel om det er Delaney eller MEM