Snak

Spørgsmålet er i virkeligheden om PS&E ejer FC København eller om det reelt er FC København som ejer PS&E (ja, jeg ved at det lyder dumt).

Jeg tror jeg forstå hvad du mener. Er det FCK der er kernen i PS&E, eller kan FCK uden videre adskilles fra PS&E?

Som jeg ser det, er FCKs og stadions rolle ret central i PS&E. Men der er jo intet der forhindrer, at koncernen kunne leve videre uden FCK og uden stadion. Det er muligt DBU ville gøre lidt modstand... Men det kunne man nok finde en løsning på.

Se PS&E som en buket blomster. Fin som buket, men blomsterne fungerer også fint alene. De enkelte dele i selskabet, kunne sagtens adskilles/udskilles. F.eks. kontorbyninger, Lalandia, fitness.dk, stadion og FCK. De enkelte dele ville fungere fint, uden støtten fra de andre. Spørgsmålet er så om det er hensigtsmæssigt (der er gode argumenter både for og imod). Man kunne sagtens sælge FCK og stadion fra (tribunerne). Men er man fodboldinteresseret, er det vel mindre relevant, da "sympatien" vel ville følge fodboldforretningne og ikke det resterende selskab. FCK skal jo nok overleve et evt. salg - Men jeg tror nu ikke PS&E sælger. Men FCK-fans bør skynde sig at opkøbe en masse aktier, så de to tossede rigmænd ikke får mere magt. De virker sgu lidt uberegnelige...

Problemet i at sælge FC København fra nu er at det formentlig vil resultere i at 1/3.-del af "investorerne" forsvinder og ydeligere vil man miste en del sponsorer.

Investorerne kan jo frit handle deres aktier.

Bestyrelsen skal blot søge at handle i selskabets overordnede interesse. De kan næppe gøre alle investorer glade samtidig. Man søger nok først og fremmest at "behage" storaktionærerne (det er jo dem der sidder på magten). I den forbindelse har små-investorere ikke meget at sige. De kan sælge deres aktier, hvis de er utilfredse.

Sponsorsituationen ville man formentligt kunne løse. Men det er klart, at der ville opstå en masse rod på dette område, hvis man ville forsøge at adskille FCK og stadion. Men det giver heller ikke mening at forsøge at gøre det.

Når jeg siger sponsorer så tænker jeg også på de sponsorer som f.eks. ligesom Carlsberg virker som leverandører af div. goder og services. Ved et salg af FC København, så frafalder et par af disse "aftaler" og her er det jo ikke kun FC København som drager nytte af disse.

Omkring aktionærerne, så er det klart at man først og fremmest prøver at please de største, men jeg tror nu også at man til et punkt agerer diplomatisk. 1/3.-del er jo alligevel en del, og de flygter jo nok sammen hvis FC København bliver solgt, for de fleste af disse er alt andet lige FC København fans.

Erfaringen viser bare, at der sjældent tages hensyn til små-aktionærerne. De er for passive og forholder sig sjældent aktivt til selskabet. Jeg er med på, at det er lidt anderledes med PS&E, da en stor del af dem må antages at være FCK-fans. Men HVIS man er interesseret i at sælge (jeg tror det nu ikke), så ville de mange fodboldinteresserede små-aktionærer, næppe have indflydelse på beslutningen. Husk på, at aktien i dag har tabt 90% af sin værdi, siden den toppede... Der er således meget større interesser, end blot en flok fodboldfans følelser på spil.

Ifølge en af morgendagens aviser er vores to jydske venner ved at overtage LD´s aktier. Det lyder i første omgang ikke så rart.

Hvis det sker, sidder de først for alvor på kontrollen i selskabet... Så sætter kun fantasien grænser for hvad der kan ske.

Lad os da starte dagen med

http://epn.dk/brancher/u…2106481.ece og
http://borsen.dk/nyheder…parken.html

Husk på, at aktien i dag har tabt 90% af sin værdi, siden den toppede... Der er således meget større interesser, end blot en flok fodboldfans følelser på spil.

Her skal man lige huske at korrigere for en aktieemission så man ikke fuldstændig bliver villedt, but get your point. Men jeg mener stadigvæk at PS&E og FC København skaber en kemisk reaktion sammen.

Ifølge en af morgendagens aviser er vores to jydske venner ved at overtage LD´s aktier. Det lyder i første omgang ikke så rart.

Skidt