Snak

Har ikke lige statistikken (det har Nande sikkert), men jeg føler slet ikke Parken har været et fort på noget tidspunkt under Nees. Uanset hvem der kommer forbi, tænker man at de kan få point med hjem.

Pinligt at sidde og overvære fx OB blive revet rundt 5-1 på Brøndby Stadion i går, når man selv kun fik 1-1 mod dem på en sen scoring.

Jeg savner godt nok at man blæser sine modstandere ud af Parken (bare en gang i mellem i det mindste).
Der var en lille smule optrin til at vi kunne have gjort rigtig ondt på Silkeborg, men så gad vi lige pludselig ikke at fokusere længere.

Det er altså også som om mange har urealistiske forventninger. Det er jo ikke givet, at man bare lige kan vinde over mandskaber som OB og Silkeborg. Se fx hvordan de har gjort det mod andre hold.

-Og da slet ikke på hjemmebane i Parken..

-Det indlæg gav sgu et smil på læben..

Det er lidt tendentioest at skabe saadan en fortaelling paa basis af 4 hjemmekampe i ligaen, hvoraf kampen mod Silkeborg var - skal vi sige - usaedvanlig og 25% af sample size.

Mod Malmo, Basel og Leverkusen paa hjemmebane er det gaaet ok.

@AltidFC

Jo jeg har godt læst at vi har en meget meget dårlig start på hjemmebane som er blandt de dårligste i vores historie.

Men vi skal bare 2 sæsoner tilbage, i 23/24 sæsonen.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/ikke-sket-i-24-aar-fck-historisk-daarlige-i-parken

Hvor vi fik 5 nederlag i Superligaen i Parken som ikke er set siden 1999/2000 sæsonen.
Det er ikke noget nyt under Neestrup.

Men det jo så også netop SL hjemmekampene, der har været problemet. Europæiske hjemmekampe har været fint. Og det er nu ikke kun i denne sæson, det har set skidt ud på hjemmebane i ligaen mod modstandere vi burde blæse ud.

Jeg er godt nok spændt på udtrykket i weekenden mod FCM, det er altid kampene mod dem jeg ser mindst frem til må jeg indrømme.

Lige netop sammenligningen af OB-kampen er også lidt skæv. OB er et bindegalt hold. Enten rammer de et højt niveau, ellers går bunden fuldstændig ud af dem, og de laver en perlerække af håbløse fejl.

Både vi og Midtjylland løb ind i førstnævnte. Brøndby mødte i går sidstnævnte. Deres forsvarsspil er ved en del af målene på serieniveau, og samtidig skaber de adskillige store chancer. Den kamp kunne snildt have endt med et tocifret antal mål.

samtidig skaber de adskillige store chancer. Den kamp kunne snildt have endt med et tocifret antal mål.

Af nysgerrighed viser superliga.dk at OB skabte 0.9 xG - det harmonerer overhovedet heller ikke med det indtryk jeg havde hvor OB nemt kunne have scoret 3 maal.

det harmonerer overhovedet heller ikke med det indtryk jeg havde hvor OB nemt kunne have scoret 3 maal.

Jeg forstår det heller ikke helt. Deres Xg i første halvleg er også ret lav, og det på trods af Ganaus mål, og at han og Grot senere er to mod én over for Alves, som de pisser væk på håbløs manér. Ganaus har også en ret stor i anden halvleg på kanten af det lille felt.

Jeg sad med oplevelse af, at den kamp kunne være blevet alt fra 9-1 til Brøndby til 5-5 (lettere karikeret, men ikke meget skulle være gået anderledes - og jeg ved, at det lyder helt absurd efter Brøndby vinder helt fortjent).

For mig er det absolutte højdepunkt målet til 4-1. I replay er der et genialt oversigtsbillede bagfra målet. Der er fire OB-spillere omkring Ambæk, og ingen følger Narteys løb. Det er sjældent, at man ser så strukturelt dårligt forsvarsspil i Superligaen.

Det er jo den tyske mand-mand stil vs. det traditionelle danske zoneforsvar. Det kommer aldrig til at fungere for Zorniger i OB så længe hans hold er dårligere end modstanderens.

Jeg tror ganske enkelt ikke på at han har kompetencer til at organisere et forsvar på højt nok niveau i en taktisk meget stærk Superliga.

Quazz

Dog lidt forskel på mand-mand-stilen, og samtlige spillere har kun øjne på bolden, og ingen følger løbet.

Det er jo noget, man ser på miniputniveau, hvor 10 spillere løber samlet efter bolden i én stor klump. S