Snak

Oversat: “jeg solgte Froholdt til den rigtige pris, det er jer der ikke forstår markedet”.

Bastarden
Tak, den var lidt for kryptisk for mig

Det er lidt tendentioest at skabe saadan en fortaelling paa basis af 4 hjemmekampe i ligaen, hvoraf kampen mod Silkeborg var - skal vi sige - usaedvanlig og 25% af sample size.

Enig det giver ikke meget mening, ellers så kunne man her efter 5 kampe også konstaterer at FCN er blevet virkelig dårlig til at spille på plastik og deres hjemmebane er klar ulempe for dem..

Jeg har det lidt med Garananga, som jeg havde det med Onugkha, der må simpelthen være noget, som ikke slipper ud fra træning eller omklædningsrum.

Han er jo ikke faldet igennem big time, de gange han har spillet, eller ikke det jeg kan huske.

Men han er i den grad røget i skammekrogen Onugkha style, igen det virker sgu lidt underligt.

@juicefar

Han vil have os til at søge, fx 18-21 årige, vis antal midtbanespillere solgt for +€20m og så gøre det samme for de offensive spillere.

Hvis vi gjorde det, vil vi se at det er en rigtig rigtig fin pris vi har fået for Froholdt. Det var SSNs argument.

Jeg tror det bunder i, at Munashe Garananga er fodbolddum. Han er sikkert god i dueller - dem hvor han ikke bliver snydt, i hvert fald, men han anses som værende lysår fra hans to (tre) konkurrenter i taktisk forståelse (og udførelse), gætter jeg på Neestrup tænker.

Det er i hvert fald, hvad jeg selv tænker efter at have set ham. Hvis det er det samme han viser til træning, kan jeg godt forstå der kigges andre steder hen.

Sådan lidt Jores Okore, bare uden farten.

OG laver i oevrigt et super interview, han slipper ikke nemt fra det SSN.

Re Sarapata siger SSN "lad os se om et aar eller 2 hvor han er henne". Det er vel det samme som at sige at man har ramt HELT ved siden af i forhold til hvor moden man troede han er. Bevares, Mattson´s skade kunne man ikke forudse, man vores midtbane afspejler paa ingen måde hvor dyr den er. Det samme gælder vores angreb, men det er en anden snak.

Situationen med 10´eren er direkte pinlig. Er der ikke nogen der kan forklare mig hvorfor FCK som et af meget få hold jeg kender til skal bygge så centralt paa så dyr en beliggenhed? Det er der virkeligt ikke mange der goer, så hvorfor kan vi acceptere at det ikke bare bliver absurd dyrt, det kommer også til at tage 8-10 aar inden vi har et træningsanlaeg der ikke laengere er direkte skammeligt. Det at man igen sidder og taler om rykke et gym, der pt er i et skur, over der hvor "hvor der er et cricket skur" virker helt absurd for en klub af den stoerrelse.

Elendil@

Det er slet ikke umuligt, men så er det så skudt helt uden for skiven af SSN

Jeg ser nu ikke Garananga i samme klub som Onughka.

Onughka kunne man ikke bruge - men Garananga har vel aldrig været købt ind til start-11eren - han er vel lidt alle Papa & Marios, det gode 4. valg.
Dertil købte man Gabriel sidste år som makker til Diks, så fik man fat på Hatzidiki, som slog Diks af - og de har spillet ret stabilt de 2.
Diks som man afviste 40 for sidste sommer, for at han kunne være rotation i efteråret, og spille hvor der var et hul - og mener også man afviste 20 mill i januar på ham, for nærmest ikke at spille i foråret (som jeg lige husker det).
Dertil er det vel sjældent i forsvaret man skifter meget ind i en kamp.

Suzuki er købt som talent, jeg antager han skal overtage for Gabriel til sommer, og så ryger han nok 1 år eller 2 derefter.

Spillere bliver dyrere og dyrere, og det gør vores trupspillere også derfor. Der er ingen der ved, hvad Garananga er blevet lovet heller da han skrev under, er han købt til fjerdevalget, har han jo intet at være sur over.

Lidt det samme med Sarapatten, han er vel lidt i den der Isak klasse, hvor man giver 4-5 mill euro, og så må man se, hvad det bliver til.
Forskellen på PC der købte Isak og Sune, jeg tror Sune er mere til talentudviklingen, hvor PC jo bare købte en ny starter i stedet for, at give dem tid.
Knægten er 17, det var altså heller ikke meget Froholdt spillede for os som 17 årig, men blev alligevel rekordsalg som 19 årig.

Onughka kunne man ikke bruge - men Garananga har vel aldrig været købt ind til start-11eren - han er vel lidt alle Papa & Marios, det gode 4. valg.

Priserne virker godt nok generelt til at være steget over årene, men jeg tror simpelthen ikke på, at man købte Garananga med ideen om, at han skulle være fjerdevalg. Dertil var han for dyr. Givetvis konkurrent til førstevalgene, men ikke fjerdevalg.

Det kan ikke undgås, at man får lavet fejlkøb, medmindre man ingen køb foretager sig, så det er, hvad det er. Og han kan da bruges i et femmandsforsvar. Og derudover er det positivt, hvis Suzuki, trods ikke at kunne engelsk, har overhalet, så vi forhåbentlig får et fornuftigt tredjevalg, måske endda på sigt reelt konkurrent til startopstillingen, så han er klar til at overtage, når Gabriel eller Pantelis skal videre.