Snak

Re Moukoko, jeg tror det for mange, også jeg, er svært at frakoble forventningerne fra hvor god han har vaeret og hvor stort potentialet var.

Realiteten er at vi har betalt det samme / mindre end vi gjorde for MEM, en solid SL spiller. Er sikker paa der er bonusser der kan goere Moukoko dyrere, men bliver de indloest er det også fordi han paa visse parametre leverer varen, og dermed også har noget videresalgs potentiale. Det er der intet af i MEM. Intet.

Maaske vi istedet for at kritisere SSN bare skal være mere realistiske omkring at SSN tog et, for mig, alt for stort spring og nu desværre må lære paa Jobbet. Det er trods alt ikke mange der går fra Akademi til at skulle sætte en CHL trup sammen.

og selvom vi på stats mm. ikke var underlegne i aftes, lignede vi i lange sekvenser nogle drenge der mangler fysik

Jeg synes desværre at det har været tilfældet i mange kampe. Vi ser ganske fine takter i presspillet, og har da også godt overtag selv mod Leverkusen og Qarabag. Men vi omsætter det bare ikke.

debatten handler for mig om hvor FCK er på vej hen, mere end den aktuelle situation. Og den aktuelle bør ikke være en overraskelse, baseret på hvordan man har ageret.

Jeg er overrasket over at man agerer, som man gør. Det samme var jeg sidste sommer og forrige sommer. Jeg synes virkelig ikke man får nok for pengene. Måske hvis man er tilfreds med et mesterskab, som knokles i land selv mod de små hold. Men underholdende har det ikke været i langt de fleste kampe.

Maaske vi istedet for at kritisere SSN bare skal være mere realistiske omkring at SSN tog et, for mig, alt for stort spring og nu desværre må lære paa Jobbet. Det er trods alt ikke mange der går fra Akademi til at skulle sætte en CHL trup sammen.

Måske vi skulle gøre det samme for spillerne? Er man vurderet god nok, må man imo også vurderes derefter.

Ifl. SSN er Nees det bedste FCK kan skaffe på markedet og jo længere i FCK jo bedre, altså må man forstå at en anden træner formentlig vil sætte 1 eller flere point til over en sæson, hvilket gør sidste års resultatet til et ganske andet.

Jeg bliver gerne positivt overrasket, når vi kommer længere hen i sæsonen men jeg forventer absolut ikke vi går videre i CL, superligaen ser jeg ikke at vi henter et højere pointgns. End hidtil og pokalen ender formentlig med at blive negligeret, selvom det nok er bedste chance for et et EL.

Nees har i den grad en opgave foran sig, og lykkes det at hive en pokal hjem i denne sæson, er det imo flot arbejde.

Det kneb mod OB og BIF, men begge kampe dominerede vi trods alt.

Mod Broendby havde FCK 0.5 xG, faerre afslutninger paa maal, faerre hjoernespark, faerre indlaeg, faerre bolderobringer, faerre frispark tildelt og faerre tacklinger. Tilgengaeld havde FCK flere afleveringer paa egen banehalvdel og midt paa banen, men det er vist at straekke den at ligestille det med at dominere en kamp.

Bliver svaerere med spillere, med mindre vi taler om plug/play startere hvor der er en meget klar case. Kostarski, MEM etc, inkl uden kultur og sprog tilpasning.

FCKs sportsdirektoer skal være plug play, ikke et "talent" der skal laere det job over et par saesoner. For at bruge Nees´ lingo, vi er en stor klub, ikke et sted men kommer i laere i den rolle. Vi kommer til at betale prisen for at have taget en billig og uerfaren loesning paa den post.

Jeg tror ejerne er meget tilfredse. Fokus for dem er omsætningen, det forklarede Lauesen også at årsagen til at man satte træningsanlægsprojektet på hold, var at det var en større prioritet at skabe VIP lounges, for at få flere penge ind.

Deres drøm er at skabe en klub der kan generere plus, selv med misset europæisk ligaspil.

Helt enig. Og det mål stemmer også fint overens med at man sælger Fro til en ok pris, men accepter at man med lidt risikovillighed kunne have fået mere, samt at der vil være en sportslig konsekvens. Den ser vi nu.

Men det undskylder ikke at SNN så kludrer rundt i ingenmandsland derefter og ender med at blive ydmyget af CV for at kunne trække MEM til København i en handel hvor alle, undtagen PSE, vinder. Det er så middelmådigt, og det nægter jeg er tro Hr Sejr er OK med.

@bastarden

Jeg er enig. Jeg mener blot at det er et skråplan, hvis vi skal begynde at have en "han er i lære" tilgang på bærende positioner, uanset om det er sportsdirektør, træner eller spiller.

Det er jo åbenlyst at et talent skal lære, men vores direkte succes er næppe heller hængt op på dette. Det er en start 11´eren plus det løse, træner og sportsdirektør. Derfor vil jeg heller ikke undskylde SSN med at han skal lære. Enten er man bestået eller ikke. Og jeg ser godt nok nogle store huller i hvad jeg selv synes man bør kunne forvente af en gennemsnitlig sportsdirektør.

Edit. Og i øvrigt også enig i det seneste indlæg. Man bliver jo helt i tvivl om hvor forberedt SSN er til vintertvinduet, for slet ikke at tale om næste sommer.

Jeg er slet ikke OK med konceptet at SSN er “i lære”, måske det var uklart, det synes jeg simpelthen vi er for stor en klub til. Men det synes at være realiteten.

I min optik var SSN i den rolle uansvarligt, uambitiøst, og hvis man skal vurdere på det idag er han helt klart ikke-bestået. Han har midler til rådighed som ingen anden har i SL, og han får alt for lidt ud af dem.

og selvom vi på stats mm. ikke var underlegne i aftes, lignede vi i lange sekvenser nogle drenge der mangler fysik

Hvornår var det? Vi dominerede deres midtbane stort og holdt dem i en skruetvinge. Og vi scorede på et hovedstød efter en dødbold.

Det kan godt være, at de er større og stærkere end vores spillere, men vi lykkedes flere gange med at spille rundt om og bagved deres tunge midterforsvarere.

Manglede vi noget, var det i højere grad noget koldblodighed og kløgt i de afgørende momenter. Og så var og er Pantelis bare utroligt duelsvag af en midterforsvarer at være - men det burde ikke kunne overraske nogen.