Snak

FCM er rykket taettere paa FCK baade ift. transfers, loen, europaeisk erfaring osv. siden 2015.

Men alligevel har FCK vundet samme antal mesterskaber som i den såkaldte "gyldne periode".

Det er lidt som den der med at man i og omkring FCM går ret meget op i hvor tit man besejrer netop FCK - og hvad så? Man vinder jo stadigvæk færre mesterskaber end FCK i sidste ende.

Jeg er til dels enig, men jeg ser det også som et problem der går dybere end kun Neestrup. Vi har jo ikke spillerne til at spille flot/god fodbold kontinuerligt.

Vi har Achouri og Moi som begge burde være bedre end resten af ligaen. Vi har (havde) to bakcs med god fart som burde kunne tage gode overlap og få noget ud af enten indlæg eller træk ind i banen. Men ellers enig. Det halter med kvalitet på underholdningsfronten.

Vi spiller beton fodbold, og det pisser mig egentlig lidt af når man ser vores opstillinger mod hold som Sønderjyske, Vejle osv osv. uden decidere angribere fra start.
-Jeg elsker Claesson, men angriber er han ikke.

Eller en hel sæson (næsten) hvor han lå på toppen. Det er pinligt.

Og FCK er jo ikke Broendby anno 2005. Heller ikke taet paa.

Mange fans tror jo at vi er de bedste og langt foran. Så jo, vi begynder at minde om Brøndby anno 2005. Vi køber også gamle spillere hjem, hvilket de også gjorde dengang.

FCK har finansielle og strukturelle fordele ift. alle andre klubber i ligaen Broendby ikke har haft siden de var de foerste fuldtidsprofessionelle hold i Danmark

Lige præcis, men det lader til at man bruger pengene forkert, præcis som Brøndby også gjorde.

At FCK ikke laengere har et enevaelde og monopol maa mesterskabet er en ting, men at de bliver haegtet (eller maaske endda haeklet) af toppen af dansk fodbold er jo en helt anden.

Man har været så meget foran og misset at udnytte det. Man har bl.a. en masse CL kroner på kontoen, som er blevet pisset væk. Man ser konkurrenterne komme helt op på siden (FCM måske endda foran nu), mens man selv bare har fedtet rundt i det samme circle jerk de sidste mange år.

Tænk hvis man fulgte dem i 90´erne? Altså tænk hvis man var fan dengang? Det var jeg. Og jeg synes det er ærgerligt, at man stille og roligt er ved at flade ud igen, finansielle fordele eller ej, så er det den vej det er ved at gå. Og det understreger vel meget godt min pointe, når nogen prøver at forsvare det hele med "hvad med 90´erne". Det er præcis sådan BIF´erne levede i mange år (og nogle stadig gør) – vi vandt jo i 2005, så vi er de største og bedste

@Paul Allen,

Ellers vil hysteriet desværre ingen ende tage - den her tråd er godt nok faldet i niveau. Det er desværre de samme 3, 4, 5 hystader der er med til at trække niveauet ned. Det er trist.

Nu er det jo en personlig følelse jeg ikke kan tage fra dig, men jeg kunne nu godt tænke mig at du fremfor blot at kritisere niveauet, gav dit syn på sagen..

-Er du tilfreds med udviklingen under Sune?
-Har du tiltro til at Sune køber de spillere der er behov for?
-Synes du holdet er sat rigtigt sammen.
-Føler du dig sikker på mesterskabet?

Det gør det lidt nemmere at holde en fornuftig debat. At anklage andre for at være hystader giver ikke grobund for at "hæve" niveauet i debatten.

Paul,

Det har du altsammen ret i. Der var en periode i den saakaldte gyldne periode (ikke mine ord eller skaeringsdatoer) hvor FCK vandt fem mesterskaber paa seks aar. Det tror jeg at FCK faar svaert ved at gentage i dag.

Det var ikke bare at FCK vandt mesterskaberne, men der var aldrig nogen tvivl fordi der var ikke en reel udfordrer - jeg tror FCK sluttede 26 point foran OB et aar. Sidste aar vandt FCK (fortjent) mesterskabet, men det var jo paa et haengende haar og ikke med badebolde i parken de sidste tre hjemmekampe.

Det var det jeg mente med at FCK engang havde et monopol paa toppen af dansk fodbold som de ikke laengere har.

Det har du altsammen ret i. Der var en periode i den saakaldte gyldne periode (ikke mine ord eller skaeringsdatoer) hvor FCK vandt fem mesterskaber paa seks aar. Det tror jeg at FCK faar svaert ved at gentage i dag.

Det var ikke bare at FCK vandt mesterskaberne, men der var aldrig nogen tvivl fordi der var ikke en reel udfordrer - jeg tror FCK sluttede 26 point foran OB et aar. Sidste aar vandt FCK (fortjent) mesterskabet, men det var jo paa et haengende haar og ikke med badebolde i parken de sidste tre hjemmekampe.

Det var det jeg mente med at FCK engang havde et monopol paa toppen af dansk fodbold som de ikke laengere har.

Det handler jo også om hvor man lægger snittet. For FCK hedder den f.eks. pt. 3 af 4. Det er også ret suverænt vil jeg mene

I bund og grund er jeg dog mest fan af at gøre tingene op når det sidste mesterskab i et årti er uddelt. Her står der også sort på hvidt at FCK vandt 6 af 10 mesterskaber i både 00erne og 10erne. FCK mangler 3 mesterskaber resten af dette årti for at opnå samme antal som de forløbende.

Men mener folk at de seneste mesterskaber har været tilfredsstillende? Nogle siger det har været fortjent, og det er jo svært at modargumentere, når man mødes af ´det er jo over en hel sæson, så hvorfor ikke´. Men måden man har vundet på. Er det godt nok? Er man blevet underholdt? Hvilket jeg mener sagtens kan være et krav i dag, efter så mange år på toppen, og når man fra klubbens side har lovet spillere fra øverste hylde (inden for hvad der er realistisk). Føler I at det er ok at Parken er degraderet til hvilken som helst anden udebane og at man slider for point selv mod oprykkere?

Mit subjektive krav til fodboldæstetik er ret meget hængt op på, om mit favorithold vinder eller ej. Så jeg var sgu ret godt underholdt sidste sæson.

Mit subjektive krav til fodboldæstetik er ret meget hængt op på, om mesterskabet er afgjort foer 1 spillerunde er gaaet i gang. Så jeg var sgu ogsaa ret godt underholdt sidste sæson og synes superligaen er vaerd at foelge netop fordi der ikke er noget FCK tusindaarsrige som nogle forudsagde for en 10 aar siden.

Det er da ogsaa en stoerre praestation at slaa et FCM hold paa toppen med et point end et OB hold med 25 point.

For mig handler det om at vinde. Underholdning er sekundært for mig i fodbold. Kan man begge dele: cool. Og det kan FCK iøvrigt også.

Jacob Neestrup har vundet to danske mesterskaber og stået i spidsen for den bedste Champions League-kampagne i F.C. Københavns historie – måske endda i dansk fodbolds historie.

Sammenlignet med sine forgængere har han haft en trup, der kvalitetsmæssigt har ligget langt tættere på konkurrenternes niveau. Samtidig har Neestrups hold været hårdt ramt af skader på nøglepositioner, mens bredden i truppen på ingen måde har matchet tidligere FCK-generationer – noget, man i høj grad kan give PC og SSN skylden for.

Så igen, hvis man virkelig mener, at Neestrup ikke er god nok eller den rette mand for FCK, så er man altså skruet anderledes sammen. Jeg frygter oprigtigt den dag, hvor Nees ikke længere står i spidsen for klubben, for jeg tror, FCK er langt mere afhængig af ham, end de fleste egentlig går og tror.

EDIT: Og FCK spiller sgu ikke "beton fodbold".. come on