Snak

Mit eneste anke omkring Neestrup, er at jeg synes at han har haft svært ved at skabe en stærk stime i Superligaen. Hver evig eneste fucking kamp føles som en kæmpe udfordring.

Jeg har tænkt lidt på hvordan holdet er sat sammen:

Målmand:
Kotarski - start 11´er - Performance Spiller - spiller - OK
Runarsson - reserve - OK
Buur - talent - OK

Overordnet set er vi godt besat på målmandsposten, vi har dertil 2 yderligere ude på lejekontrakter, hvilket burde konverteres til permanente salg.

Forsvar:
Gabriel - start 11´er - - spiller - OK
Panta - start 11´er - Performancespiller - spiller - Har udsving
Garananga - reserve - udviklingsspiller(?) - Dyrt indkøb (30M)
Suzuki - reserve - talent - OK
Huescas - start 11´er - talent - skadet - OK
Zague - reserve - talent - spiller ikke - Ikke god nok til senior fodbold.
Lopez - start 11´er - - spiller - OK
Meling - reserve - Performancespiller - mange skader - Ikke god nok mere.

Vores forsvar halter lidt, der er positive tendenser vedrørende Suzuki, men de 2 Performance spillere vi har leverer ikke varen, Birger er for gammel, er ofte skadet og er generelt ikke god nok mere, Panta har de seneste kampe lavet den ene hjerneblødning efter den anden i opspilsfasen og defensivt trækker han sig og det koster mål. Vi er sårbare på både højre og venstre back, hvilket er synliggjort nu hvor Huescas er langtidsskadet. Vi mangler en der kan dække i begge sider, mens vi kan klare os centralt med de spillere vi har, skønt pengene kunne være brugt bedre!

Midtbane:
Claesson - reserve - Performancespiller - mange skader - Bruges forkert.
Mattsson - reserve - - skadet - OK (Mattsson har gjort det fint i de kampe han har fået)
Moi - start 11´er - Performance Spiller - spiller - OK
Lerager - reserve - Performance Spiller - spiller - OK (Er p.t. bærende spiller)
MEM - reserve - spiller - OK (Dog købt alt for dyrt 30M)
Sarapata - talent - spiller ikke - for dårlig til holdet købt dyrt (30M)
Delaney - start 11´er - Performance Spiller - ofte skadet - Betyder meget for holdet, men er ikke stabil nok til at bære holdet i alle turneringer.
Moalem - Talent - skadet - UB
Achouri - start 11´er - Performance Spiller - spiller - Er begyndt at være skadet ofte, håber ikke det er en tendens.
Clem - reserve - spiller begrænset - Ikke god nok til FCK > Skal videre.
Højer - talent - skadet - UB
Robert - talent - spiller - OK

Vores midtbane er et kludetæppe, de bærende kræfter centralt er 2 gamle spillere der er langsomme og dem der skal dække ind har ikke den fornødne kvalitet, slet ikke efter Mattssons skade. Det kan dog være MEM vokser med opgaven, men indtil videre har han ikke været den "plug-and-play" spiller vi kunne forvente. Der er rigtig mange penge bundet op i gamle spillere der ikke rigtigt kan levere og der mangler stadigt en højrekant der kan udfordre og bringe dynamik når holdet bliver statisk omkring den centrale akse og venstrekanten der ofte er dobbeltdækket. Larsson har været brugt som kant med blandet succes, det fungerer internationalt, men i SL har vi svært ved at gennembryde betonforsvar. Personligt er det svært for mig at se hvor Sune/Nees vil hen med den midtbane konstellation vi har, tilføjelsen af MEM virker til at give endnu mere "brød" men ikke mere "kage" og det er en trist udvikling når det mest af alt er såkaldte "dåseåbnere" vi synes at mangle (hvilket gør salget af Falk endnu mere mystisk).. På venstrekanten synes vi at være dækket rimeligt ind, skønt Robert har en tendens til enten at shine eller falde helt ud af kampene, det så vi dog også med en ung Daramy, så der er håb forude..

Angrebet:
Corner - start 11´er - Performance Spiller - altid skadet - Ikke "OK"
Moukoko - udviklingsspiller - - spiller - Problematisk grundet pris og forventninger.
Larsson - start 11´er - Performance Spiller - spiller - OK (er dog ofte "udlånt" til midtbanen som kant)


Holdet er bygget op omkring Corner i angrebet, men Corner er aldrig tilgængelig, det er en regulær katastrofe at dette har stået på i 3 år uden man har fundet på et reelt alternativ. Corner kommer aldrig til at spille 30-40 kampe på en sæson og det er en gåde hvordan den sportslige ledelse ikke vil indse at Corner mest af alt kan være en løsning hvis han er klar og det spil man har gang i trænger til forandring, men ellers ikke har mere at tilføje.. Vores angreb er generelt tyndt som alkoholfri øl og der synes ikke at være en plan i spillet.. Den angriber der kan spille spilles ikke ordentligt, den anden angriber spiller kant og ham man håber på er aldrig tilgængelig.. Det kan meget vel være et mesterskab der tabes på den manglende indsigt, hvis ikke Nees kan få Moukoko til at fungere..

Jeg synes der er meget skævvridning når man bruger X brugte mere end Y argumentet.

Specielt når X sælger profiler i større rate samt får langt flere penge ind på salg.

Den økonomiske forskel FCK har, er helt udlignet ved at FCM holder på deres profiler længere tid.

FCM har en større trupværdi end FCK har på Transfermarkt nu. FCK har solgt så mange værdifulde spillere.
Franculino og Osorio er endda sat meget lav. Der er ingen tvivl om at de har den mest værdifulde trup fordi de ikke sælger ud af de største profiler så hurtigt som os. Vi kæmper mod hold der vælger underskud i jagten på sportslig succes og det kommer til at blive svært at hamle op med.

@Nandeyanen

Du har fuldstændig ret. Og det synes jeg er med til, at understøtte mit indlæg vedrørende Nees

For mig handler det om hvilke muligheder man ser i den aktuelle situation og om man på diverse parametre har gjort hvad man kan, for at øge sandsynligheden for at vinde kampe og pokaler. Selv i de gyldne år pissede vi mesterskaber væk og endte med at sende FCN direkte i CL. Det var sgu heller ikke i orden.

Hverken Thorups eller Neestrups første mesterskab, så jeg ikke selv som "naturligt" eller såkaldt "hysterisk" hvis vi ikke vandt, pga den daværende situation.

Men hvis logikken er at træner, sportsdirektør, bestyrelse, aktionære og fans primære referencepunkt er klubbens dårligste periode i forhold til de forventninger man må have, så har man imo fuldstændig misforstået klub og virksomhedsudvikling.

Vi står formentlig bedre end nogensinde, hvilket meget få ville have turde håbe på for 4-5 år siden(slet ikke vores konkurrenter) Men det er jo netop også i denne periode, hvor man kan skuffe mest, og det er det jeg ser størstedelen i dette forum give udtryk for og imo også på sin plads.

Jeg synes der er meget skævvridning når man bruger X brugte mere end Y argumentet.

Specielt når X sælger profiler i større rate samt får langt flere penge ind på salg.

FCK har over de sidste fem aar haft 17% hoejere transferindtaegter end FCM hvilket mere end opvejes af hoejere lon og transferforbrug.

FCK har ifoelge de sidste 5 saesoner haft en netspend 4 mio. euro mindre end FCM (FCK har solgt for 152 euro og brugt 89 mio. Euro, FCM har solgt for 130 mio. Euro og brugt 71 mio. euro). Derudover har FCK brugt flere hundrede mio. kr. mere i personaleomkostninger over den samme periode.

Hvorvidt det er skaevvridning kommer an paa om det man er interesseret i er hvor sund en forretning klubberne er eller hvad de sportslige forudsaetninger er. Atletico Madrid har jo solgt for meget mere end FCK, men der er vel ingen tvivl om at de har bedre sportslige forudsaetninger end FCK fordi de har raad til at koebe bedre spillere og betale hoejre loenninger.

Prøv at kigge net spend kun på de seneste 3 år i stedet for 5 år fordi der er sket markante ændringer siden Holch Povlsen kom.

FCM har købt for €42.21m
FCM har solgt for €50m

FCK har købt for €51m
FCK har solgt for €96.7m

17% bliver til ca. 100% højere transfer indtægter

Tja, hvis vi ser alene paa sommerens vindue er der ikke en saerlig vild Holch Povlsen effekt.

FCM har koebt for 10 mio. Euro og solgt for 16 mio. euro, FCK har koebt for 26 mio. euro og solgt for 22 mio. euro.

FCM behøver ikke at være så aktive når de ikke sælger ud af mange profiler. Det er ren logik de har et stille og roligt vindue i år.

Der er ikke den store forskel. Som Neestrup siger. Styrkeforholdet er 50:50.
FCM har indhentet FCK alene på grund af deres ejer. Der er ikke et økonomisk entancement for Holch Povlsen i FCM ser det ud til. Det er kun sportsligt og det er svært at hamle op med.

Sagt anderledes, så længe PSE er børsnoteret, og der forventes dividends udbetalt årligt, så tror jeg man realistisk set skal acceptere at vi bliver overhalet af FCM. Til trods for deres geografiske placering, og deraf langt sværere position rent kommercielt.

Simpelt sat op, hver gang PSE udbetaler 100m ish i dividends, = lifetime cost af 1-2 EKSTRA top SL spillere med nul videresalg. Det er fair nok, de ejer PSE, men det er realiteten.